Facebook skandal raste! Zloupotrebljeni podaci 87 miliona korisnika, a ne 50

Pored toga, društvena mreža je potvrdila da neki od deljenih podataka pripadaju ljudima izvan SAD

  • 2

Kompanija Facebook saopštila je da veruje da su podaci 87 miliona ljudi na neprikladan način deljeni sa kompanijom Cambridge Analitica.

SVETSKI SKANDAL DRMA FACEBOOK: Podaci korisnika cure na sve strane, kompanija na berzi izgubila ogroman novac (VIDEO)

Broj sa kojim je prethodno licitirao uzbunjivač Kristofer Vili bio je 50 miliona, piše BBC.

Pored toga, društvena mreža je potvrdila da neki od deljenih podataka pripadaju ljudima izvan SAD.

Kompromitovani podaci 87 miliona korisnika, Foto: Tanjug/AP

Ova informacija stigla je par sati nakon što je saopšteno da će osnivač Facebooka Mark Cukerberg 11. aprila svedočiti pred Komitetom za trgovinu američkog Kongresa zbog kršenja propisa o zaštiti ličnih podataka korisnika.

Britanska internet analitička kompanija Cambridge Analytics našla se u centru pažnje nakon što su Observer i New York Times objavili kako je ta kompanija koristila privatne podatke Facebook korisnika početkom 2014. godine i kako su sarađivali sa izbornim timom Donalda Trumpa i koristili te podatke kako bi uticali na američke glasače.

Daljinac

(Telegraf.rshi)

Podelite vest:

Pošaljite nam Vaše snimke, fotografije i priče na broj telefona +381 64 8939257 (WhatsApp / Viber / Telegram).

Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.

Komentari

  • DARKO 100%

    4. april 2018 | 22:17

    Koji su to podaci tako vazni,koje su zo neke tajne na fejsu kad su se svi utrkivali da pokazu celom svetu!mene to nista ne dotice i nejasana je ta gungula oko toga,svi grme ali nista konkretno

  • Iky

    5. april 2018 | 12:46

    Sta 80 milina oni su sve pratili od prvog do poslednjeg korisnika to se zna a napadi su sada verovatno jer hoce nesto novo da nam prodaju pa se malo igraju sa nama

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA