POD TURCIMA SMO BILI 345 GODINA: Top 5 stvari o istoriji Srba koje niste znali! (FOTO)

Kada se prvi put u istoriji pominje srpsko ime i, možda još bitnije, gde? Ko je zaista bio prvi srpski kralj? Saznajte to i još mnogo više u našem tekstu posvećenom malo poznatim činjenicama iz srpske istorije!

Komentari

  • asambair

    10. januar 2017 | 21:42

    Pa zar su samo Smederevo i Beograd Srbija?, Zar se ne racuna oslobadjanje cele teritorije danasnje drzave? Kako se onda moja baka seca turaka sa sabljama oko struka koja je rodjena 1905-te (umrla 1992) godine u okolini Vranja. Sta vi to pisete, jel`o "beogradskom pasaluku"? Ja sam srbin i zivim u Vranju koje je oslobodjeno od turaka 1878 god.

  • Svetozar

    22. oktobar 2016 | 07:22

    Naša računica je više 1912-1389=523

    • 8. februar 2019 | 11:30

      Marko

      @Svetozar

      Pogrešna ti računica . Idi iščitaj zemljoopis iz 19 stoljeća pa ćeš videti jednu malu državicu između Austrije i Osmanskog carstva koja se zove Srbija i koja nosi svoje nacionalno biće . Sad kad bi se moglo izbrisati gumicom, ali ne može .

  • SS

    8. februar 2015 | 13:16

    @Prijepolje, daleko si ti od istine. Zelis da bude onako kako nije. 345 godina, ne 500.

  • Prijepolje

    30. januar 2015 | 23:19

    nije tacno,srbijom su turci vladali sve od 1389. pa do 1912. to znaci 523 godine, e tako,al neki su glupi pa ne mogu da shvate,a Srbija se oslobodila Turaka onda kad se njeno carstvo raspalo,a Turska je uvek mogla da porobi jednu malu srbijicu,a sto se tice Turske,opstina Istanbul ima stanovnika kao 3 Srbije,a grad Istanbul kao 2 srbije,sto znaci da ce se broj stanonvika u istanbulu povecavati dok ce se u srbiji smanjivati

    • 11. jun 2015 | 14:35

      Sava

      @Prijepolje

      Srbija se oslobodila onda kada je stvorena prva srpska država posle pada Despotovine. Dakle oslobođenost se računa od trenutka stvaranja tj obnavljanja svoje srpske državnosti a ne od teritorija. Tokom 1912 nije učinjeno ništa bitno a Srbija i crna Gora su i dalje ostale razdvojene o Bosni i srpskom vojvodstu i ostalim srpskim krajevima da i ne govorimo. Te 1912 je stvorena veštačka država albanija što je za nas bila i ostala prava katastrofa a čemu su jedino i služili ti ratovi. Dakle ne lupetajte kada već ne znate.

  • Predrag

    14. jun 2014 | 18:38

    Ma kakvih 345 godina, ma jedva da smo pod Turcim a bili I 283 godina... Od Kosovskog boja do Pad Smedereva je od 1389-1459 to je 70 godina I od 1526-1540- to je 14 godina I od 1686-1699 to je 13 godina tada je Pikolomini zapali Skoplje... I od 1717-1739 to je 22 godine, I još 3 godine Kočine krajne, to je 14+13+22+3 jednako 62 godine I još 1804-1459 to je 345-62 jednako 283 godine... Ima sve na wikiju...

  • belsum

    1. jun 2014 | 17:57

    Ako je hinduski bog bio srbin nema razloga da njegovim srpskim jezikom ne govore svi hindusi kao što to danas čine Crnogorci, Hrvati, Bosanci, Makedonci, Bugari i ostali balkanski nesrbi! Čestitam na primitivizmu autoru članka.

  • zof srb

    23. avgust 2013 | 11:56

    nije bitno da li je 300-400,jedno je tacno da su velike sile zivele i tada i sada na racun malih drzava i udarale im ''reket'' nama turci 10% hrvatima germani 20% i od kad je sveta bice tako,nekada rimljani,pa turci pa germano-ameri,sutra ce kinezi i sve tako u krug,e mi balkanci nismo rodjeni naprimer u engleskoj ili svedskoj pa da lepo zivimo unazad 500 god,tu smo gde jesmo,imamo i mi svoja bogatstva ali smo slepi kod ociju

  • Am!n

    11. septembar 2012 | 21:41

    Sa činjenicom broj jedan hoćete da kažete da je Srbija starija od Grčke il' samo sličnost između 2 imena "Srbija" i "Srbinda" (I ako je pravilna verzija "SrbindRa") Srbindra je samo jedna od verzija boga Indre,religije dobro poznajem tako da mogu da trvidm da širite pogrešnu informaciju! Što se tiče ovog sranja sa Turcima oni i dalje vladaju balkanom samo što niko ne priznaje,večito su bili najuticanija zemlja Balkana.Ne vladaju Turci danas stvarno,al' veći dio srpske,cornogorske,bosanske kulture čine turcizmi,tzv naša kuhinja je većim dijelom turska. To nije zbog toga što se to nama svidjelo pa uveli u našu kulturu,već zbog toga što su nam to turci nametnuli i naš narod morao prihvatiti. I ako umijete da računate turci se sa naših prostora nisu povukli sve dok se njihovo carstvo nije raspalo....:p Turska nije mogla da izdrži sa Amerikom,Britanijom,Fracuskom a vala jadnu malu Srbijicu je mogla da porobi kad je god htjela!

    • 21. februar 2013 | 04:37

      jeste

      @Am!n

      mogla je pa sto je onda izgubila sve bitke od Srbije u 1. balkanskokm ratu?

  • dertui

    19. jul 2012 | 12:16

    500 god su turci vladali ako ne vise a manje nisu

  • Милош Алексић

    17. jul 2012 | 02:49

    Ne u balkanskoj, vec u turskoj sumi!

  • Andrej

    16. jul 2012 | 15:19

    Eto vidite da nije sve Srbin do Srbina i tako do Darvinovog majmuna. Svaki argument u drustveno-politicko-religioznim temama je: Mi smo ovde prvi, mi smo stariji, pre vas je to bilo Srpsko itd. Vidite da vam je istorija previse kratka. Vidite da Crnogorska pravoslavna crkva i njeni manastiri nisu Srpski, nisu ih Srbi sagradili, nisi Srbi isto sto i Crnogorci. Ako se srpso ime fino prvi put pominje u 15.v. odatle pa nadalje mozete nesto zvati srpskim.. Crkvu.. jezik.. naciju.. A to je, prihvatili ili ne, premlado..prekratko..premalo.. I uopste nije nesto cime bi se trebali ponositi i ovako hvaliti!

    • 16. jul 2012 | 16:09

      Lina

      @Andrej

      U 15. vek pre nove ere! A Crnogorci su Srbi svidelo se to tebi ili ne.

    • 16. jul 2012 | 16:18

      DARKO

      @Andrej

      15 v PRE NOVE ERE! I ovu istoriju su krojili zapadnjaci sine, nasa prava se krije, citajte Jovana Deretic-"Istorija SRBA" i videcete kakve sve cinjenice postoje..

    • 30. januar 2023 | 19:26

      Sinisa Petkovich

      @Andrej

      Ajde pročitaj članak opet: 15 vijek PRIJE NOVE ERE!!!!

  • dusan simic

    16. jul 2012 | 15:14

    sta bre lupate ja sam ucio u skoli da smo bili 523 godina pod Turcima a ne kako vi kazete "345 godina" i nemojte siriti gluposti kroz drzavu!!!!!!! :)

  • kemal pasa ataturk

    16. jul 2012 | 13:47

    ubiju dva strazara u selu i misle oslobodili drzavu:P

    • 6. januar 2014 | 18:07

      ilko

      @kemal pasa ataturk

      da kada su imali vile a strazari puske, kako bi ti to iveo na njhovom mestu

  • JOCA

    16. jul 2012 | 12:49

    DOK NIJE OTIŠAO POSLEDNJI TUČIN SA DANAŠNJIH PROSTORA REPUBLIKE SRBIJE BILI SMO POD TURCIMA.....NA ŽALOST ALI SVEMU DODJE KRAJ.....

    • 14. jun 2015 | 01:23

      Drago

      @JOCA

      Nije otišao poslednji Turčin sve dok su tu poturice i dok je tu albanija kao trajni nastavak turskog prisustva sastavljnog od naseljanika sa Kavkaza koje su Turci doveli u naše srpske krajeve da nas progone.Zapad je oduvek podržavao muslimane odnosno turke protiv nas i Rusije i tako će ostati.

  • srbija do tokija

    16. jul 2012 | 09:54

    tacka 5 uopste nije tacna srbija je bil pod turcima od 1459 do 1878 kad smo dobili potpunu nezavisnot na berlinskom kongresu a ne 1809 i znaci nije 345 vec 419!!!!1

    • 6. januar 2014 | 18:04

      ilko

      @srbija do tokija

      Covek je pogresijo tipku kaj mu to odma zamerite, neka i on nesto napise

  • DutchDutch

    15. jul 2012 | 22:55

    ,,,evo sami dokazujete da mijenjate vjeru za veceru.. prvo ste bili Hindusi pa katolici...

    • 16. jul 2012 | 08:26

      miami

      @DutchDutch

      Ali hrvati su neosporno azijati,avarsko - hunskog porekla.Dovoljno je samo pogledati facu Stipe Mesica.

  • Boban

    15. jul 2012 | 22:26

    Stavke pod brojevima 2, 3 i 5 su apsolutno tačne i neosporne. Jedino bih dodao jednu malu digresiju na tvrdnju iznetu u stavci br. 2, odnosno da kralj Mihajlo Vojislavljević nije ostao sačuvan u svesti ljudi kao prvi kralj samo zbog svoje bliskosti sa Rimom, već je na to veliki uticaj imao i kult dinastije Nemanjića koji je ostavio dubok trag u našoj istoriji na veliku štetu predhodnih vremena. (gotovo sve što znamo o našoj istoriji pre Nemanjića potiče, uz par domaćih izuzetaka, iz stranih izvora, mahom vizantijskih) Međutim stavka br. 1 je apsurdnna jer se bazira iskljucivo na morfološkoj sličnosti dve reči i kao takva se ne sme uzeti kao istorijska činjenica. U tom smislu zaključak koji je iznesen zvuči kao nešto što bi napisao Jovan I. Deretić, a ne ozbiljan istraživač. Stavka br. 4 je delimično tačna. Tačno je da je jedan deo Srbije zaista bio pod Turcima 345 godina, ali šta je sa današnjom južnom Srbijom? Podsetimo se da su predeli današnje jugoistočne Srbije (oblasti oko Niša, Vranja, Leskovca i Pirota) pali pod Turke još 1386. godine nakon navodne bitke kod Pločnika, a oslobođeni tek 1878, dakle bili su u sastavu Turske punih 492 godine. Oblasti Kosova, Metohije i Raške padali su postepeno u periodu od 1389. do 1427. a oslobodjeni su tek 1912, dakle bili su približno isto godina u sastavu Turske kao i navedeni predeli u jugoistočnoj Srbiji dakle nešto manje od 500 godina (za navedene oblasti se može navesti konkretan datum pada, jer su one osvajane zaista postepeno, pa bi ovaj komentar izgubio smisao u zaista dugom navođenju velikog broja mesta i datuma njihovog pada, ali možemo slobodno reći da su ove oblasti bile pod Turcima oko 475. godina). Naime cifra od 500 godina je u stvari aritmetička sredina,a ne proizvod "srpske megalomanije". Kako se ta cifra prvi put javila u periodu oko Prvog balkanskog rata, u nju su bili uračunati i datumi pada Makedonije, koja je padala postepeno u periodu nakon Maričke bitke 1371 (najveći deo) do sloma Vuka Brankovića 1396. a oslobođena je kao što znamo 1912, tako da je najveći deo Makedonije pod Turcima proveo čitavu 541 godinu. Dakle, ako izvučemo sada mi aritmetičku sredinu navedenih brojeva (345+492+475+541) dobijamo cifru od 463 godine. Zamolio bih samo da se ovaj broj uzme sa dozom rezerve, jer je dobijen na brzinu bez nekog detaljnog proveravanja! To naravno nije 500, ali je daleko bliže tom stereotipnom broju od tvrdnje da je Turska vladavina trajala samo 345 godina.

    • 16. jul 2012 | 08:29

      miami

      @Boban

      Nije tacno.Srbija je bila 345 godina,a to sto su pojedine opstine oslobadjane kasnije nema bas mnogo veze.Bitno je od kada do kada je postojala drzava Srbija,a ne kada su se pojedine opstine i regioni oslobadjali.Pala je 1459,a neki regioni su pali i ranije.itd...

    • 16. jul 2012 | 13:59

      Сима

      @Boban

      Браво Бобане.Тако се коментарише,паметно свеобухватно и тачно.

  • Blade

    15. jul 2012 | 21:42

    Il sam ja lud ili lazu kad kazu da je Srbija nezavisnost obnovila na Berlinskom kongresu?!Pod Turcima smo bili do 1878. a ne 1804.Koliko znam Milos 1815. nije doneo nezavisnost Srbiji i jos je ljubio turske skute...

  • Cucuk Stana

    15. jul 2012 | 21:22

    Kakoooo klevecuuu :O :D

  • Аğa

    15. jul 2012 | 21:21

    Prebacıте ово у ћирилицу, да Хрвати не прочитају, пашће у бедастоћу.

  • strikla

    15. jul 2012 | 20:59

    Zaboraviste jedan vazan dogadjaj u srpskoj istoriji; Dvadeset prvi vek je zadnji u kome ce se spominjati Srbija!!

    • 16. jul 2012 | 08:25

      miami

      @strikla

      @strikla. Pogledaj od kada Srbija postoji,a od kada tvoja drzava postoji,pa ce ti biti jasno ko ce prvi i uskoro da nestane.

    • 17. jul 2012 | 21:06

      kostic

      @strikla

      srbija je vecna ,dok su joj i deca vecna.taman posla da ce srbi opstati samo sa 21 vekom,zivece srpski narod...........vecno.

    • 6. januar 2014 | 17:45

      ilko

      @strikla

      Neznam kosi i sta si ali se vidi dasi 100/100 lud strikla, pozdrav iz Hrvatske

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA