≫ 

Romski običaji o braku sa devojčicama jači od zakona

 ≫ 

Apelacioni sud u Beogradu je oslobodio krivice punoletnu osobu za koju je utvrđeno da je imala seksualne odnose sa trinaestogodišnjom devojčicom

Komentari

  • samo napred

    21. septembar 2019 | 08:48

    Pitajte djogaje , oni sve znaju o tome !

  • milka

    20. septembar 2019 | 10:51

    13 godina , to je tek zavrsen 4. razred osnovne skole. A on je napustio 3. razred srednje skole.

    • 20. septembar 2019 | 11:09

      Dana

      @milka

      Trinaest god. zavrsila sesti razred osmogodisnje skole godiste moje unue koja sada pohadja sedmi razred !!!

  • Pa

    20. septembar 2019 | 10:20

    Ovo dvoje su u braku ,nije na silu .

    • 20. septembar 2019 | 11:28

      BG 1

      @Pa

      Hiljadama godina je to tako funkcionisalo i nije bilo velikih posledica po prirodnim zakonima ali sada društveni preuzimaju ulogu,bilo je više i zdrave dece kada su roditelji bili mlađi.

  • Bss

    20. septembar 2019 | 09:11

    Ovo je uvek bilo i bice..

  • Čiča

    20. septembar 2019 | 07:01

    Romi mladi stupaju u odnose. Mladi stupaju u brak. Razlog zašto se udaju mlade? Iz prostog razloga. Platiš je a ona mora da taj novac odradi. Kako? Pa krađama, prevarom, prošnjom. Do 18 g ne odgovara za počinjena dela zato što je maloletna.

  • stvarno?

    20. septembar 2019 | 06:34

    nemachki zakon kaze,, neznanje ne shtiti od krivice,, ne morash da poznajesh zakon ali imash pravo da ga prochitash jer ti je knjiga zakona dostupna u skoro svakoj knjizari.

  • Marko

    20. septembar 2019 | 04:22

    Kao Rom,osudjem ovakve prevazidjene običaje koje su se zadrzali jedino jos kod kosovskih Roma.Smatram odluku suda skandaloznom, I moze se reci fašističkom jer smatra ako je neko pripadnik romske nacije da nije u mogucnosti da racionalnozno I po zakonu misli I postupa.Smatram da je opet drzava omanula,jer u uredjenim sistema ovakvih slucajeva nema ni medju romima na zapadu vec moraju da cekaju 18 godina

  • ciklon b

    20. septembar 2019 | 02:52

    hamurabi je na onaj kamen ukucao da ne poznavanje prava ne oslobadja krivice, i taj princip važi apsolutno do danas, samim tim je pravna zabluda izmišljen pojam koji opet ne derogira princip i ustav. čist bezobrazluk vlasti, elementarna nepismenost.

  • Max

    20. septembar 2019 | 01:24

    Ovaj sudija Majic je za razresenje, pravi se pametan po televiziji, a evo sta radi u sudnici... Skandal!!!

  • PRC

    19. septembar 2019 | 23:57

    Znači svi koji nemaju srednju školu mogu da rade šta hoće i da se pozivaju an (Neotklonjivu pravnu zabludu i nivo znanja ne adekvatan). Zato decu boli uvo za školu.

    • 20. septembar 2019 | 06:25

      Nataša

      @PRC

      Za pismenost je i osnovna škola dovoljna. U osnovnoj se uči da se rečca ne i pridev pišu spojeno. NEADEKVATAN!

    • 20. septembar 2019 | 11:34

      PRC

      @PRC

      Natašo tebi smeta moja greška a ne smeta greška sudija? Mora da si i ti iz te sudijske pismene braše. Od sada ću voditi računa da tvoj pridev prispojim mom objektu. Živa mi bila.

  • Jex

    19. septembar 2019 | 23:46

    Rasna podela? Zašto Romi imaju veća prava od Srba?

  • Da

    19. septembar 2019 | 23:45

    Jao a znaju svoja prava kad jure po decije i roditeljske dodatke, po socijalnu pomoc i ostalo, beaplatno zdravstveno, narodnu kuhinju.. Znaju sve info, gde se sta radi, predaje...ma dajte molim vas, ovo je smejurija. Vrlo dobro oni znaju sta rade...

  • Robert

    19. septembar 2019 | 23:38

    Sudovi su ovde debelo kasirali novac od okrivljenog, drugog opravdanja nema! Pohapsiti sudije i isterati dozivotno sa funkcije! Sram ih bilo! Pedofile podrzavaju! Bruka!

  • Gile

    19. septembar 2019 | 23:26

    Običaji??? To je bre čista pedofilija. Treba konačno da se zakoni u korenu promene, i da se ovo spreči.

  • Olja trst

    19. septembar 2019 | 23:25

    Primitivni.

    • 20. septembar 2019 | 00:08

      PRC

      @Olja trst

      Misliš na one koji su primenili takvo tumačenje.

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA