Nintendo, Sony i Microsoft mogu daljinski da vam "ubiju" konzolu: To će se desiti samo u ovom slučaju

Početkom maja, Nintendo je izazvao velike kontroverze objavljivanjem nove verzije korisničkog ugovora (EULA) koji eksplicitno daje kompaniji pravo da Switch konzole učini trajno neupotrebljivima u celosti ili delimično ukoliko se korisnici upuste u aktivnosti kao što su hakovanje ili piraterija. Ono što mnogi ne znaju jeste da Nintendo nije jedini proizvođač konzola koji preti da će daljinski onesposobiti sistem ukoliko korisnik prekrši pravila.

Pravni stručnjaci objašnjavaju da su takve odredbe verovatno u potpunosti legalne, bez obzira koliko problematične mogu da budu za korisnike. Prema rečima advokata Džona Loitermana, iako korisnici poseduju hardver, softver potreban za njegovo funkcionisanje podleže licencnom ugovoru, a ako prekršite uslove licence, kompanija ima pravo da opozove pristup tom softveru.

Preporučujemo

Sony PlayStation 5 i PS4 imaju identične klauzule u svojim licencnim ugovorima. Ugovor za PS5 jasno navodi da ukoliko Sony utvrdi kršenje uslova, kompanija može da preduzme različite mere uključujući onemogućavanje pristupa sistemskom softveru, onemogućavanje korišćenja PS5 sistema onlajn ili oflajn, ukidanje pristupa PlayStation mreži, i implementaciju automatskih ili obaveznih ažuriranja namenjenih prekidu neovlašćenog korišćenja.

Microsoft je najkonkretniji u svojim pretnjama

Microsoft se u svom Xbox licencnom ugovoru pokazao najjasniji po pitanju posledica hakovanja. Pokušaji instaliranja neovlašćenog softvera ili zaobilaženja tehničkih ograničenja mogu rezultovati time da Xbox konzola, Kinect senzor ili ovlašćeni dodatak prestanu da rade trajno u tom trenutku ili posle nekog budućeg Xbox softverskog ažuriranja.

Ipak, u praksi se daljinsko onesposoblavanje oflajn mogućnosti konzola retko koristi. Čak i kada su se javni slučajevi hakovanja konzola pretvorili u dugotrajne pravne sporove, kao što je slučaj Džordža Hotza sa PS3 ili Team Xecuter hakovanja Switch-a, proizvođači konzola nisu koristili tehnička sredstva da potpuno onesposobe oflajn funkcije konkretnih konzola.

2015. godine, Microsoft je čak javno demantovao navode da je onesposobio konzolu povezanu sa curenjjem rane beta verzije Gears of War igre. Kompanija je jasno stavila do znanja da ukoliko je konzola suspendovana sa Xbox Live mreže zbog kršenja uslova korišćenja, i dalje može da se koristi oflajn.

Proizvođači konzola imaju legalnu mogućnost

Činjenica da veliki proizvođači konzola ne koriste često funkciju onesposobljavanja ne znači da nemaju legalno pravo na to. Iako ovakve klauzule nikada nisu testirane na sudu, pravnici smatraju da bi verovatno izdržale sudsku proveru, posebno ako se slučaj onesposobljavanja odnosi na softversko piratstvo ili neki drugi način zaobilaženja digitalnih zaštita ugrađenih u samu konzolu.

Viktorija Nobl iz Electronic Frontier Foundation objašnjava da onesposoblavanje ličnih uređaja radi ograničavanja korisničkih prava nije ništa novo. Advokat Ričard Hoeg dodaje da bi selektivna primena trebalo da dostigne problematičan nivo da bi to bilo sporno pred sudom.

Prošle godine, kolekcija od 17 potrošačkih grupa je zatražila od Federalne trgovinske komisije da se pozabavi načinom na koji kompanije koriste praksu "softverskog vezivanja" za kontrolu hardverskih funkcija uređaja nakon kupovine. Međutim, federalni čuvar potrošača do sada nije pokazao veće interesovanje za sprovođenje pritužbi protiv kompanija koje to rade.

Prethnje mogu biti efikasniji od same primene

Na kraju, ovakve drakonske klauzule o onesposobljenju možda rade svoj posao čak i ako ih proizvođači konzola ne primene. U praksi se očekuje da je ovakav pristup više namenjen plaševanje ljudi da se klone hakovanja i modifikovanja svojih sistema, a da Nintendo verovatno neće masovno onesposobljavati uređaje, čak i ako tehnički ima pravo na to.

Advokat Mark Metenitis smatra da samo zato što su stavili odredbu u EULA ne znači da će je sigurno koristiti. Njegova pretpostavka je da je cilj da se zaustave oni koji su uspeli da hakuju originalni Switch i da se pokuša sprečiti to za Switch 2.

Pretnja javnim nezadovoljstvom takođe može da zadrži proizvođače konzola od ograničavanja oflajn funkcionalnosti hakovannih konzola. Nakon navođenja javne pažnje kojoj su bile izložene kompanije kao što su Tesla, Keurig i John Deere zbog ograničavanja hardvera preko softverskih ažuriranja, Metenitis kaže da bi se moglo zamisliti da Nintendo bude izložen sličnoj lošoj publicitetu ako zagura stvari predaleko.

Ipak, legalne mogućnosti ponekad imaju tendenciju da pozivaju na svoju upotrebu. Kako Hoeg kaže: "Ukoliko mogućnost postoji, neko će hteti da vidi kako to funkcioniše."

(Telegraf.rs)