"Nisam hteo da gledam": Na suđenju za ubistvo Eskobara svedočili ljudi čije su kamere snimile likvidaciju

Na suđenju Stefanu Zlatanoviću, Luki Vučetiću, Marku Pjanoviću i Azri Šabanović za ubistvo Ranka Radoševića zvanog Eskobar, koje se dogodilo 9. marta 2023. godine, danas su saslušani svedoci sa čijih kamera su skinuti snimci ubistva, dok se odustalo od saslušanja policijskih službenika.

Svedok Milica Dosković je ispričala da su policajci sa njene kuće skinuli snimke sa nadzornih kamera, a istakla je da nije prisustvovala pretresu uređaja u policiji, već da je potpisala saglasnost da je policiju pustila da uđe u stan i uzme snimke.

Preporučujemo

- Ja nisam potpisala zapisnik o pretresu i nisam išla u policiju - rekla je svedok, ali je postojao njen potpis na samom zapisniku.

Policija je već bila u stanu kad je ona došla kući, kako je rekla.

S obzirom na to da je u pitanju starija žena, sud je odlučio da detaljnije ispita njenog sina.

Njen sin Vladan Dosković objasnio je da su ga zvali iz UKP da otvori stan koji je bio prazan kako bi mogli da pogledaju snimke sa nadzornih kamera jer se desilo krivično delo.

- Pustio sam policiju da pogleda snimke. Ja sam otišao u sobu, nisam hteo da gledam. Sve je trajalo možda pola sata-sat. Sutradan su opet došli, nešto su priključili i mislim da su skinuli snimke, ja se ne razumem u to. Ukucao sam šifru da bi mogli da vrate snimak oba dana. Prvi dan je majka došla malo kasnije. Nisu nam rekli da li su nešto našli na snimku tog prvog dana. Dao sam im saglasnost da gledaju snimke, ali nisam gledao šta skidaju. Potpisao sam saglasnost, ne znam kako se taj papir zove, ne sećam se da li sam ga čitao - rekao je, a potom potvrdio da je njegov potpis na zapisniku i rekao da "misli da su mu dali da zapisnik pogleda i potpiše".

Advokat Dimitrije Ilić rekao je da su u julu odustali od saslušanja policijskih službenika, ali da nakon ovog svedočenja, gde svedoci nisu pratili šta policajci radi, a prethodno su policajci bez naredbe suda gledali sadržaj uređaja, a potom sutradan došli sa naredbom, imaju sumnju da je snimak modifikovan, te da je zbog toga suvišno saslušavati policajce. On je zatražio da se snimci i zapisnici izdvoje iz dokaza, čemu se tužilas usprotivio.

- Branilac ukazuje na manipulacije, tako da ja predlažem ispitivanje policijskih službenika - rekao je tužilac.

Kako se ispostavilo, advokati nisu odustali od saslušanja policajaca, već su rekli da će naknadno izjasniti, a da je advokat Aleksandar Popivoda rekao da ostaje pri saaslušanju. Popivoda je potom istakao da zbog ispitivanja svedoka odustaje od saslušanja policijskih inspektora. Sud je potom odbio da se saslušaju policijski inspektori, dok će o izdvajanju iz dokaza biti odlučeno naknadno.

Policajcima koji su došli kao svedoci saopšteno da neće biti saslušani.

Zatraženo je da Marku Pjanoviću mera pritvora bude zamenjena kućnim pritvorom, a njegov advokat je istakao da Pjanović više nije strani državljanin, da ima užu porodicu u Novom Sadu i ima zemljište koje mu je ostavio otac u Prijepolju, gde ima stričeve. Istaknuto je da on ima maloletnog sina koji tri godine odrasta bez njega u Republici Srpskoj.

Branilac Azre Šabanović tražio je da joj se ukine kućni pritvor i da ostane jemstvo, kao i da se predaju njena lična dokumenta, ukoliko je potrebno.

Sud je odbio zahteve za ukidanje pritvora i kućnog pritvora.

Naredno suđenje zakazano je za 10. februar.

(Telegraf.rs)