Ovo su 3 moguća scenarija za Kecmanoviće nakon presude!

Prvostepena presuda Vladimiru i Miljani Kecmanović donela je tek „minimalnu satisfakciju“ porodicama žrtava iz škole „Vladislav Ribnikar“. Dok se čeka pisani otpravak suda, punomoćnik oštećenih, advokat Marko Janković, objašnjava koji su sledeći pravni koraci u procesu koji je potresao Srbiju i zašto je uveren u konačnu osuđujuću presudu.

Skoro tri sata trajalo je obrazloženje presude pred Višim sudom u Beogradu, kojom su Vladimir i Miljana Kecmanović osuđeni na višegodišnje kazne zatvora. Za porodice ubijene dece i školskog čuvara, ali i za preživele koji nose doživotne traume, 18. jun doneo je pravnu pobedu, ali ne i utehu.

Preporučujemo

„Minimalna satisfakcija jer vreme ne može ispraviti ono što se desilo“, reči su kojima advokat Marko Janković, punomoćnik preživele dece, opisuje osećanja oštećenih i njihovih porodica. „Nažalost, njihovu decu niko ne može da vrati, ali ti ljudi su se zaista borili vrlo hrabro tokom čitavog ovog postupka i mislim da je ovaj prvostepeni postupak praktično kruna i njihove, na prvom mestu, pa onda naše borbe da se dođe do osuđujućih presuda.“

Dok javnost sumira utiske nakon izricanja 14 i po godina zatvora za oca i dve godine i 11 meseci za majku dečaka koji je 3. maja 2023. godine ugasio deset života, pravni mehanizam se ne zaustavlja. Šta je sledeće na putu do pravosnažnosti?

Prvi sledeći korak

Prvi sledeći tehnički, ali ključni korak jeste pisanje presude. S obzirom na to da je usmena objava trajala satima, advokat Janković smatra da je sudija u mnogome već pripremio materijal.

„Mislim da ćemo u roku od 20 do 30 dana maksimalno imati pisani otpravak ove druge prvostepene presude“, naveo je Janković.

Međutim, kalendar bi mogao malo da uspori proceduru. Pred nama je sezona godišnjih odmora, zbog čega verovatno neće svi advokati primiti presudu istovremeno. Ipak, Janković veruje da će u septembru presuda već biti dostavljena svima koji imaju pravo na žalbu.

Od trenutka prijema, počinje da teče rok za žalbu od 15 dana. Advokat je podsetio i na važan pravni detalj: punomoćnici oštećenih nemaju pravo da izjave žalbu na presudu, već će Apelacioni sud odlučivati isključivo o žalbama tužilaštva, branilaca i eventualno okrivljenih.

Advokat Kecmanovića Irina Borović izjavila je:

"Sud nije postupio po svim nalozima Apelacionog suda, posebno u delu vezanom za veštačenje dečaka ubice, smatrajući, po sopstvenom mišljenju, da to veštačenje nije bilo neophodno za ovaj sudski postupak, iako su sve okolnosti upućivale da je i te kako bilo važno utvrditi u kakvom psihičkom stanju se nalazio dečak ubica u vreme tragičnog događaja 3. maja", rekla je ona.

Prema njenom mišljenju, sud nije prihvatio naloge Apelacionog suda, nije prihvatio primedbe, nije otklonio nedostatke prethodne presude i nije izvršio veštačenje maloletnika da bi mogao da govori o krivičnopravnoj odgovornosti okrivljenih Miljane i Vladimira Kecmanovića.

Što se tiče krivičnog dela koje se tiče odvođenja maloletnog deteta u streljanu i navodno neadekvatnog čuvanja oružja, sud se bazirao na istim razlozima kao i prethodnoj ukinutoj odluci.

"Do današnjeg dana takve aktivnosti nisu označene kao zakonom zabranjene, nisu sankcionisane na bilo kakav način, niti postoje izgledi da će se zakonodavac pozabaviti ovim temama. Takođe, danas smo čuli da je igranje igrica, pretraživanje interneta, nekakav uzrok ovog događaja. Ja bih zaista volela da u takvim razlozima pronađemo uzrok ovako strašne tragedije, međutim, nažalost, mislim da ni današnjom presudom apsolutno nismo dobili odgovor na pitanje zašto je dečak ubica 3. maja izvršio tako strašan masakr. I nadam se da ova presuda neće biti mesto na kome ćemo završiti priču na tu temu, jer je ovaj problem znatno dublji i ne može se sigurno rešiti jednim krivičnom postupkom", kazala je ona.

Najavila je žalbu Apelacionom sudu.

Tri scenarija za Kecmanoviće

Po pristizanju žalbi, u Višem sudu se združuju svi spisi predmeta, presuda, žalbe i celokupna dokazna građa, te se šalju Apelacionom sudu. Tamo se određuje postupajući sudija i veće, a od dinamike samog suda zavisi kada će biti zakazana sednica.

Ono što ovaj slučaj čini specifičnim jeste činjenica da je presuda već jednom ukinuta. Zbog toga, nakon sednice drugostepenog veća, Apelacioni sud pred sobom ima sledeće opcije:

Da presudu potvrdi - čime kazne postaju pravosnažne;

Da je preinači;

Da otvori glavni pretres pred drugostepenim sudom – gde bi ovaj sud sam doneo konačnu odluku.

Uprkos predstojećim pravnim procedurama, advokat oštećenih izražava potpuno uverenje u konačni ishod. On smatra da su razlozi izneti prilikom objavljivanja prvostepene presude detaljni, logični i da direktno proizilaze iz izvedenih dokaza.

„S obzirom na dokaze u spisima predmeta, potpuno sam uveren u to da će Apelacioni sud doneti osuđujuću presudu u odnosu na Vladimira i Miljanu Kecmanović, jer je to nešto što proizilazi iz onih dokaza koji su izvedeni, a koje ste čuli prilikom objave“, naglasio je Janković, uz zaključak da je jedini logičan zaključak da su oboje izvršili krivična dela koja im se stavljaju na teret.

Podsetimo, dečak K.K. je 3. maja 2023. godine iz dva pištolja svog ocaubio devetoro vršnjaka i čuvara OŠ „Vladislav Ribnikar“, ranivši još petoro dece i nastavnicu istorije.

Budući da u trenutku masovnog ubistva nije imao navršenih 14 godina, K.K. prema zakonu nije krivično odgovoran, zbog čega se postupak vodio protiv njegovih roditelja. Preživela deca u ovom procesu imaju status posebno osetljivih svedoka.

(Telegraf.rs/Tanjug)