SMRTONOSNA ZAMKA U BARAJEVU: 6 propusta odnelo 11 života - bez hidranata, lažni inženjer, a inspekcija žmurila
Sumirano
- 1. U požaru u Domu Ivanović u Barajevu 20. januara prošle godine poginulo je 11 korisnika.
- 2. Prema svedočenjima na suđenju, dom nije imao hidrantsku mrežu ni protivpožarnu opremu, a objekat je bio prenatrpan i neuslovan.
- 3. Inspekcija je ranije uočila nepravilnosti, ali dom nije zatvoren bivša inspektorka je izjavila da je inspektorima naloženo da ne zatvaraju registrovane domove.
- 4. U domu je kobnog dana bila samo jedna osoba optuženi Miloš Ivanović, koji, prema navodima, nije bio obučen za brigu o korisnicima niti za vanredne situacije.
- 5. Troje optuženih tereti se za teško delo protiv opšte sigurnosti pritvor im je produžen, a tužilaštvo traži i desetogodišnju zabranu rada u ustanovama socijalne zaštite.
Tragedija u kojoj je 20. januara prošle godine život izgubilo 11 korisnika Doma za smeštaj starih i odraslih lica „Ivanović” u Barajevu bila je direktna posledica niza dramatičnih propusta i sistemskog nemara.
Preporučujemo
SAZNAJEMO Ovo su najnoviji detalji tragedije u Knjaževcu u kojoj je maloletnik usmrtio starca na ulici!
SLIKA KOJA CEPA SRCE U UŽICU: Sveće za Marka na mestu udesa, osumnjičeni pijan vozač se pravda šahtovima!
Kako je otkriveno na današnjem nastavku suđenja pred Višim sudom u Beogradu, ovaj objekt je funkcionisao kao smrtonosna zamka u kojoj:
Nije bilo osnovne protivpožarne zaštite: Dom nije posedovao unutrašnju hidrantsku mrežu, prateću opremu, niti uređaje za gašenje požara.
Projekat je odobrio inženjer bez licence: Saglasnost na projekat dao je inženjer kom je licenca oduzeta i pre izbijanja požara.
Objekat je bio prenatrpan i neuslovan: U domu je boravilo znatno više ljudi od dozvoljenog broja, dok je potkrovlje u kom je izbio požar bilo nisko i potpuno neadekvatno za smeštaj starih lica.
Hronično je nedostajalo osoblje: Ustanova nije imala dovoljan broj zaposlenih, nije imala socijalnog radnika, a o korisnicima se nisu ni vodili dosijei.
Nije bilo nikoga da reaguje u kriznom trenutku: Kobnog dneva u objektu je boravila samo jedna osoba koja nije bila ni stručni radnik, ni negovatelj, niti obučena za vanredne situacije.
Dom nije zatvoren uprkos uočenim nepravilnostima: Inspekcija je znala za nedostatke, ali objekt nije zatvoren jer je inspektorima rečeno da se registrovani domovi ne zatvaraju „zbog velikog broja korisnika”.
Šokantno svedočenje inspektorke: „Naređeno nam je da ne zatvaramo domove”
Slavica Kujundžić, koja je u vreme nadzora bila inspektorka socijalne zaštite u Ministarstvu za rad, otkrila je pred sudom da je Dom „Ivanović” morao biti zatvoren i pre požara, ali da do toga nije došlo zbog naloga sa vrha.
„Inspektorima je na sastanku rečeno da se registrovani domovi ne zatvaraju – zbog velike količine korisnika koji u njima borave”, izjavila je Kujundžić.
Ona je dodala da su vlasnici ignorisali ranije naložene mere inspekcije, od broja zaposlenih i vođenja evidencije o korisnicima, pa sve do neadekvatnog potkrovlja i nepoštovanja pravila o pušenju. Kako je precizirala, pušenje je u domovima zabranjeno čak i u dvorištu, dok je za nepokretna i duševno obolela lica morala biti obezbeđena posebna prostorija uz stalan nadzor zaposlenog.
Odgovarajući na pitanja odbrane, Kujundžić je navela da optuženog Miloša Ivanovića nije viđala u domu tokom inspekcijskih nadzora.
Zgradu bez hidranata odobrio inženjer kom je oduzeta licenca
Jednako dramatično bilo je i svedočenje Nebojše Panića, zamenika načelnika Uprave za vanredne situacije za Beograd. On je potvrdio da objekat uopšte nije imao unutrašnju hidrantsku mrežu niti prateću protivpožarnu opremu.
Panić je otkrio i skandalozan detalj - inženjeru koji je u ime doma dao saglasnost na projekat oduzeta je licenca i pre nego što je izbio požar, zbog čega je protiv vlasnika podneta i prekršajna prijava. On je naglasio da su vatrogasci na mesto nesreće stigli za 13 minuta od dojave i postupali strogo po propisima, ali da je objekat bez zaštite već bio pretvoren u buktinju.
Kobnog dana sa nepokretnima bio samo sin vlasnika
Optužnicom Višeg javnog tužilaštva Aleksandru, Gorici i Milošu Ivanoviću stavlja se na teret teško delo protiv opšte sigurnosti u saizvršilaštvu. Tužilaštvo tvrdi da su optuženi svesno i olako držali da do tragedije neće doći, iako su znali da nemaju ni opremu ni obučeno osoblje. Njegovi roditelji, Aleksandar i Gorica Ivanović, u svojoj odbrani su tvrdili da Miloš nije zaposlen u domu niti je odgovorno lice.
Međutim, tog dana, u objektu prepunom starih i nepokretnih lica, jedina prisutna osoba bio je upravo optuženi Miloš Ivanović - lice koje nije stručni radnik, niti negovatelj, niti osposobljeno za sprovođenje mera protivpožarne zaštite.
Prema navodima iz istrage, požar je izbio u sobi u potkrovlju u kojoj je boravio korisnik M. D., usled žara cigarete ili upaljača. S obzirom na to da u domu nije bilo uređaja za gašenje niti obučenog osoblja, vatrena stihija je brzo zahvatila unutrašnjost objekta, a 11 korisnika je izgubilo život od posledica požara.
Ostaju iza rešetaka: Traži se i zabrana rada od 10 godina
Na kraju današnjeg pretresa, advokati odbrane zatražili su da se optuženima ukine pritvor, ali je sud taj predlog odbio.
Tužilaštvo insistira da sud okrivljene oglasi krivim i osudi po zakonu, obaveže ih na plaćanje svih troškova postupka i izrekne im meru bezbednosti – zabranu vršenja poziva, delatnosti i dužnosti u ustanovama socijalne zaštite u trajanju od 10 godina.
Naredno ročište zakazano je za 17. novembar, kada se očekuje nastavak dokaznog postupka i ispitivanje novih svedoka.
(Telegraf.rs, Tanjug)