Čekao 27 godina na smrtnu kaznu zbog "tragova ujeda": Sad je oslobođen jer se pojavio neverovatan video-snimak

Muškarcu iz američke savezne države Luizijane, koji je više od 27 godina proveo čekajući izvršenje smrtne kazne, poništena je presuda za ubistvo nakon što je uznemirujući video-snimak doveo u pitanje dokaze korišćene protiv njega.

Džimi Kris Dankan (57) godinama je negirao optužbe da je silovao i ubio dvogodišnju ćerku svoje tadašnje devojke, Hejli Olivo, iako je čak 27 godina proveo na smrtnoj kazni.

Preporučujemo

Olakšanje je konačno dočekao prošlog meseca, kada je Vrhovni sud Luizijane jednoglasno odlučio da poništi njegovu presudu za ubistvo, nakon što je utvrđeno da su dokazi zasnovani na navodnim tragovima ujeda, korišćeni tokom suđenja, bili falsifikovani, prenosi NBC News.

Sporni dokazi nastali su svega nekoliko sati nakon što se Hejli Olivo utopila u kadi dok ju je Dankan čuvao 1993. godine. Njeno telo tada je poslato na obdukciju sudskom patologu Stivenu Hejnu i sudskom stomatologu Majklu Vestu, koji je ceo pregled snimao kamerom.

Na nedavno objavljenom video-snimku vidi se kako Vest desetine puta pritiska i struže kalup Dankanovih zuba o devojčicinu kožu, prenosi Daily Mail. Stručnjaci danas smatraju da su upravo tim postupkom nastali tragovi ujeda koje su tužioci kasnije koristili kao ključni dokaz za tvrdnju da je Dankan silovao i ubio devojčicu.

Alvin Šarp, penzionisani sudija okružnog suda, čija je odluka prošle godine o poništavanju Dankanove presude otvorila put konačnoj odluci Vrhovnog suda Luizijane, izjavio je da ga i dalje duboko uznemirava ono što su uradili Hejn i Vest, kao i činjenica da je tužilaštvo to dozvolilo.

"To je moglo da se dogodi vama ili meni", rekao je Šarp, koji se trenutno kandiduje za okružnog tužioca u parohiji Oašita.

"To je ono što me u ovom slučaju najviše uznemirava".

Dankan je sada jedan od najmanje deset ljudi među kojima su i četvorica osuđenika na smrt za koje je utvrđeno da su nepravedno osuđeni na osnovu diskreditovanog rada Hejna i Vesta.

Ova dvojica poslovnih partnera zajedno su učestvovala u hiljadama obdukcija širom Luizijane i Misisipija, stekavši reputaciju stručnjaka koji su često donosili zaključke kakve su policija i tužilaštvo želeli da čuju.

Dankan je u proleće 1993. godine bio u vezi sa Hejlinom majkom, Alison Lejton. Lejton je ispričala da je bio pažljiv prema njenoj maloj ćerki i da ju je povremeno čuvao ili vodio u vrtić i vraćao kući.

Međutim, ubrzo nakon toga Hejli je počela da dobija epileptične napade, a krajem 1993. godine zadobila je povredu glave kada se popela na komodu kako bi dohvatila svoju kasicu-prasicu, nakon čega se komad nameštaja prevrnuo na nju.

Olivo je potom hospitalizovana sa prelomom lobanje, a Dankan, koji je u to vreme čuvao devojčicu, rekao je da se osećao užasno.

Zatim, 18. decembra te godine, samo dve nedelje nakon što se Hejli vratila kući iz bolnice, Lejton je otišao na posao, a Dankan je ponovo pristao da čuva dete.

Rekao je da je Olivo volela da se igra u kadi sa svojim igračkama, pa ju je stavio u kadu na nekoliko centimetara dubine i počeo da čisti po kući. Ubrzo nakon toga, Dankan je rekao da je čuo udarac i pronašao Olivu kako leži licem nadole u ​​kadi.

U tom trenutku, rekao je Dankan, uspaničio se i pokušao da oživi devojčicu, ali ona nije disala. Zatim ju je umotao u peškir i odjurio je do kuće komšija, vičući Olivo da se probudi i vršeći KPR dok su komšije zvale 911.

Kada je Lejton stigao u bolnicu, rekla je da je zatekla Dankana kako plače i vrišti: "Žao mi je" i "Nisam hteo da je ostavim samu".

Kada su medicinsko osoblje i glavni detektiv pregledali Olivino telo, nisu primetili nikakve tragove ujeda na mladoj devojci.

Glavni detektiv je samo izvestio da je primetio modrice na njenom čelu i iza uha.

Doktor je takođe rekao da je video neke rane na Olivovom anusu, ali kada su vlasti tragale za bilo kojim drugim potencijalnim dokazom seksualnog napada, nisu pronašle nijedan. Dankan je potom optužen za ubistvo iz nehata.

Međutim, optužbe protiv njega su se pooštrile nakon što su istražitelji odvezli Hejlino telo u Misisipi gde je Hejn izvršio obdukciju.

Doktor, koji je preminuo 2020. godine, kasnije je tvrdio da je mislio da je video tragove ujeda na telu devojke, zbog čega je zamolio Vesta da pogleda. Vestov pregled je potom počeo u noći 18. decembra, ali ga je završio rano jer je već bilo kasno, javlja NBC News.

U međuvremenu, policija je nabavila kalup Dankanovih zuba i dostavila ga sudskom stomatologu.

Sledećeg jutra, Vest je snimljen kako pritiska kalup na Hejlin obraz, gde se pojavio trag koji se nije video prethodne noći, prema snimku koji je dobio NBC News.

U početku je Vest lagano pritiskao kalup, ali je zatim postajao snažniji, pa čak i ponekad je bockao i strugao kalup o Olivovu kožu. Zatim je uradio isto sa njenom rukom i laktom dok je palio i gasio plavo svetlo i izgledalo je kao da primećuje ono što je smatrao tragovima ujeda.

U svom izveštaju, Vest je potom napisao da su tragovi ujeda na Olivinim obrazima "pozitivno podudaranje" sa Dankanovim zubima, a dodatni tragovi ujeda na njenom levom laktu, zglobu i desnoj ruci imaju "visok stepen korelacije" sa Dankanom.

Hejn je potom takođe zaključio da je Olivi bila seksualno zlostavljana, ugrižena i nasilno udavljena a Dankanova optužba je preinačena na ubistvo prvog stepena kažnjivo smrću.

Slučaj je otišao na suđenje u proleće 1998. godine, kada je okružni tužilac Džeri Džons tvrdio da je Dankan "jahao tu bebu kao bika".

Ali tokom suđenja, tužioci su odlučili da ne pozovu Vesta da svedoči jer je njegov kredibilitet već počeo da se poljulja.

Zubar je bio suspendovan na godinu dana iz Američkog odbora za forenzičku stomatologiju zbog preuveličavanja svojih kvalifikacija i pogrešne identifikacije tragova ujeda, a posebna presuda za ubistvo u Luizijani je već poništena zbog pitanja o njegovoj pouzdanosti.

Tužioci su umesto toga angažovali drugog sudskog stomatologa da izvuka zaključke isključivo na osnovu fotografija tragova na Olivovom telu. Taj stomatolog nikada nije video Vestov video.

Dankanov tim odbrane je zatražio kopiju snimka pre suđenja, ali ga je sudija u slučaju pregledao i presudio da "na snimku nema oslobađajućih dokaza koji idu u korist optuženog".

"Nisam mogao ništa drugo da uradim", žalio se Dankan.

Porota tada nikada nije saznala za video i većala je manje od tri sata pre nego što je osudila Dankana za ubistvo prvog stepena i izrekla mu smrtnu kaznu, navodeći silovanje kao otežavajuću okolnost.

U međuvremenu, u odvojenim slučajevima u Misisipiju, dva muškarca osuđena za ubistvo su oslobođena optužbi nakon što su svedočenja Hejna i Vesta diskreditovana.

Komesar za javnu bezbednost Misisipija je potom raskinuo Hejnov ugovor za obavljanje obdukcija.

Otprilike u isto vreme, praksa korišćenja tragova ujeda kao forenzičkih alata je dovedena u pitanje, a Nacionalna akademija nauka je 2009. godine objavila izveštaj u kojem se navodi da nije pronašla dokaze da se tragovi ujeda mogu povezati sa određenim osumnjičenim.

Iste godine, istraživački novinar Radli Balko je prvi dobio video snimak Vestovog pregleda i objavio 30-sekundni snimak zajedno sa člankom u časopisu Reason. Zatim, 2012. godine, sam Vest se odrekao prakse korišćenja tragova ujeda u forenzičkoj analizi.

"Više ne verujem u analizu tragova ujeda", rekao je u iskazu koji nije povezan sa Dankanovim slučajem, dok je ostao iza rešetaka.

"Ne mislim da bi trebalo da se koristi na sudu. Mislim da bi trebalo da koristite DNK, a tragove ujeda izbacite".

Olakšanje za Dankana je konačno došlo 2022. godine, kada se Projekat nevinosti pridružio njegovom pravnom timu i odlučio da se fokusira na video u novoj žalbi koristeći državni zakon koji je dozvoljavao optuženom da se zalaže za "činjeničnu nevinost" podnošenjem dokaza koji su trebali biti predstavljeni na njegovom prvobitnom suđenju.

Advokati su rekli da video prikazuje Vesta kako "manipuliše i menja fizičke dokaze".

Predlog je na kraju stigao do Šarpa, sudije okružnog suda, koji je održao šestodnevno ročište u septembru 2024. godine na kojem je video prikazan na otvorenom sudu. Rekao je da ga je snimak "zapanjio".

"On apsolutno ostavlja tragove na telu te bebe", rekao je Šarp o Vestu.

Dankan je takođe rekao da ga je snimak ošamutio kada ga je prvi put tog dana gledao.

"Svi ti ljudi su znali da taj snimak postoji, a ipak su dozvolili da mi se ovo desi", rekao je.

Ipak, državni tužioci su optužili Dankanov tim odbrane da je "bacio još jednu šaku špageta na zid da vidi da li se nešto može zalepiti", tvrdeći da snimak ne bi ništa promenio na njegovom prvobitnom suđenju.

"Nema novih fizičkih dokaza, nema novih činjenica, nema otkrića oslobađajućih dokaza. Ništa", tvrdili su državni tužioci u pravnom podnesku.

Šarp se, međutim, nije složio i u aprilu 2025. godine je odobrio Dankanovu činjeničnu nevinost i poništio njegovu presudu pozivajući se na Hejnove i Vestove "neodgovarajuće naučne dokaze".

Tužioci su se potom žalili Vrhovnom sudu Luizijane, tražeći da poništi Šarpovu odluku i vrati Dankana u smrtnu kaznu, ali je Dankan pušten uz kauciju prošlog novembra dok je Vrhovni sud saslušavao slučaj.

Prošlog meseca je konačno presudio da je Dankan dokazao "jasnim i ubedljivim dokazima da ga nijedan racionalan porotnik ne bi proglasio krivim van razumne sumnje za ubistvo prvog stepena da su novi dokazi predstavljeni na suđenju".

Vrhovni sudija Džon L. Vajmer takođe je uporedio upotrebu analize tragova ugriza sa "suđenjem vodom", procesom bacanja optuženih veštica u jezera kako bi se videlo da li imaju demonske moći koje bi im omogućile da plutaju.

"Sada se na te prakse osvrćemo kao na glupe i apsurdne", napisao je.

Verner je zatim nastavio rekavši da Dankanov slučaj pokazuje da ne možemo biti previše oprezni u određivanju da li smrtna kazna treba da se primeni u slučajevima kao što je ovaj slučaj zbog konačnosti kazne i nemogućnosti ispravljanja.

"Takve nepovratne i tragične posledice su nepovoljne i štetne za naš sistem pravosuđa ako se sprovode na osnovu dokaza koji su lišeni legitimiteta", presudio je, napominjući:

"Zakoni o post-osudnom olakšanju poslužili su svrsi sprečavanja neprimerene primene krajnje kazne".

Ipak, Stiv Tju, okružni tužilac koji trenutno zastupa okrug Ouačita, a koji je bio pomoćnik tužioca na suđenju Dankanu, rekao je da i dalje veruje da je Dankan kriv i da planira da ga ponovo goni.

Džouns, okružni tužilac koji je prvobitno gonio Dankana, takođe je rekao da je i dalje uveren da je Olivo silovan i ubijen i da je Dankan odgovoran.

Ali je rekao da žali što je koristio svedočenje o tragovima ujeda.

"Taj dokaz o tragovima ujeda je bio loš i nisam trebalo da ga iznosim, ​​ali to tada nisam znao", priznao je.

(Telegraf.rs)