Microsoft i OpenAI pucaju po šavovima: Šta uopšte znači AGI i zašto niko ne može da se dogovori?

U industriji u kojoj se sve meri preciznim metrikama, AGI (artificial general intelligence) ostaje najveći mit, zabluda i izvor unutrašnjih sukoba.

Najnoviji primer dolazi iz srca tehnološke elite: Microsoft i OpenAI, partneri u ugovoru vrednom preko 13 milijardi dolara, sada su u sporu jer ne mogu da se slože šta AGI uopšte znači.

Preporučujemo

Po jednoj verziji, dovoljno je da AI sistem donese 100 milijardi dolara profita i već se računa da je AGI postignut. Po drugoj, to mora biti sistem koji nadmašuje čoveka u većini misaonih zadataka. Po trećoj - AGI je samo marketinška iluzija.

Svi pričaju o AGI, ali niko ne zna šta zapravo priča

U prošlosti se za test inteligencije koristio Tjuringov test, ali današnji AI modeli ga bez problema "prolaze" bez razumevanja, već pukom imitacijom jezika.

OpenAI u svom statutu kaže da je AGI sistem koji je autonomniji od ljudi u većini ekonomski vrednih zadataka. Za razliku od toga, Sam Altman misli da već znaju kako da naprave AGI, dok bivši glavni naučnik Ilja Sutskever vidi AGI kao neku vrstu duhovnog cilja, o čemu svedoče i interne "mantra" sesije koje je vodio.

U sve to se uključuje i Mark Zakerberg, koji priznaje da nema čak ni definiciju koja staje u jednu rečenicu.

Foto-kolaž: Tanjug/AP, CNP/AdMedia / Sipa Press / Profimedia

Kada filozofija upadne u ugovor, nastaje haos

Otvoreno neslaganje između kompanija Microsoft i OpenAI pokazuje kako se nejasni pojmovi pretvaraju u pravne mine. Jedna klauzula u ugovoru im daje pravo da ograniče pristup Microsoftu ako OpenAI proglasi da je postigao AGI.

Satja Nadela nazvao je to "besmislenim hakovanjem merila", a sve to dolazi u trenutku kada je OpenAI blizu da samostalno proglasi da su stigli do AGI-ja.

Pitanje ostaje: ako nemamo jasnu definiciju ljudske inteligencije, kako možemo definisati veštačku?

Svako ima svoju verziju inteligencije

Dok neki koriste pojam superinteligencije kao sledeću etapu posle AGI-ja, drugi, poput Darija Amodeija iz Anthropic-a, smatraju da je ceo izraz AGI previše zagađen naučnom fantastikom i hajpom. On predlaže da se govori o "moćnim sistemima" koji rade kao "nobelovci u data centru", ne kao ljudi.

Google DeepMind pokušao je da uvede red u haos, predlažući skalu sa pet nivoa AGI-ja, ali većina sistema danas ne prelazi prvi - "početni AGI".

Definicija kao oružje za investicije, regulaciju i paniku

Bez jasnog značenja, AGI postaje alat koji kompanije koriste da privuku kapital i kadar, a vlade da pisu regulative na nepostojećim osnovama. Rezultat je zbrka u kojoj svi pričaju o istom terminu, ali misle različite stvari.

Skeptici upozoravaju da je pojam AGI možda postao besmislen i da bi umesto toga trebalo govoriti o konkretnoj funkcionalnosti: može li sistem samostalno učiti, objašnjavati svoje postupke i davati bezbedne odgovore?

(Telegraf.rs)