IZMENE U ZAKONU O AUTORSKOM PRAVU: Kraj zloupotrebama pojedinih fotografa?
Baš kao što je narodna poslanica Dušica Stojković istakla da treba preciznije definisati pojam autorskog dela, isto bi valjalo učinili i sa zvanjem fotografa - da je srpsko sudstvo do sad pravilo razliku između halapljivih amatera i profesionalaca, potrebe za novim tumačenjem zakona ne bi ni bilo
Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:
- Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
- Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
- Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
- Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
- Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
- Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
- NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
<% message.text %>
Drakuj
Parkiranje sat - 50din Kazna za neplacanje parkiranja - 2000din E tako je i sa fotografijom!
justicia
Fotografija nije samo amaterska i umetnicka. Sta je sa dokumentarnom. Snimim neki kritican trenutak. Samo ja, koja sam se slucajno zatekla na odredjenom mestu. Niko nema, na pr. sliku ubijenog XY predsednika. I sta, uzecete je dzabe, pa prodavati CNN-u, Reutersu i drugima za ogromne pare? Sipak. Da bi se neka fotografija napravila treba znanje u koje je ulagano, oprema koja kosta, treba platiti troskove puta na odredjeno mesto, boravak, neretko treba staviti glavu u torbu. Kao Robert Kappa. Slikao iskrcavanje u Normandiji, nimalo umetnicki. Mehanicki okidao njegov aparat....JEl? Pa koliko se ne razumete ni u sta drugo, ne razumete se ni u kreativne procese. Ako uspete da definisete pojam UMETNIK svaka vam cast! Bavite se kraduckanjem, to vam odlicno ide...
Momir Alvirovic
Ne znam kako to fotograf može da zloupotrebi svoje zakonsko pravo da bude pitan pre negoli neko njegovu fotografiju iskoristi - umesto da ti vajni mediji pitali i kupili sad imje đavo kriv što ih za bahatost sustiže odšteta! A da bi legalizovali otimačinu i krađu - sad angazuju čitavu naprednu stranku i skupštinu i ukidaju sva prava "amaterima"!? Ukidaju autorska prava amaterskoj fotografiji - jel to znači da mi treba registrovsna foto radnja da bih bio zaštićen!? Ukidaju autorska prava fotografiji koja nije umetnička - iako zakon o autoskom pravu kao i međunarodni COPYRIGHT upravo u pretpostavci utvrđuju da se zaštita ostvaruje bez obzira na umetnički vrednost! Treba li da budem član ULUS-a da bi imao zaštitu???! A ako mobilnim telefonom (koji su danas sposobnije negoli profi aparati pre pet godina) "rutinski mehanički" snimim vanzemaljce ili ubistvo JFKenedija, da li je moja fotografija odjedared postaje autorska i zaštićena, za razliku od slike vrabca u snegu ili ranjenog psa!? Ili u svim tim slučajevima nemam priznata autorska prava!? Izguglajte malo COPYRIGHT pa ćete razumeti kako ja imam prava na svoje viđenje istog prizora, bez razlike što to mugu videti i drugi prisutnu, svako nek slika sebi ako mu prija ili nek traži sliku umesto da je krade! Ovo je sve legalizacija intelektualne otimačine i podmetanje države da vadi kestenje iz vatre imolaća odštete umesto štetnika, a sve o nasem trošku lično nas kao poreskih obveznika...