Lažni Vučićev savetnik osuđen na 6 godina, a moraće da plati i kaznu: Sudija mu pročitao sve "grehe"

Foto: Privatna arhiva

Kragujevčanin Zvonko Cvetković (65) osuđen je danas pred Višim sudom u Nišu na šest godina zatvora i novčanu kaznu od 100.000 dinara zbog prevare i iznude izvršenih na štetu V.M. iz Jagodine i njene prijateljice Nišlijke N.R. Kako je obrazložio predsednik sudskog veća sudija Mirko Drašković, Cvetković je kriv što je oštećenu V.M. doveo u zabludu i uzeo joj 350.000 dinara.

Preporučujemo

- Prilikom upoznavanja 2. jula 2015. godine, on joj se predstavio kao Miroslav Milenković, savetnik tadašnjeg premijera Aleksandra Vučića, pa je u septembru iste godine oštećenoj kazao da je kupio kuću u Beogradu za čije renoviranje mu je potreban novac. Od nje je najpre uzeo 50.000 dinara a zatim je ubedio da podigne kredit od 300.000 dinara, što je ona učinila i predala mu novac, a da kuću nije kupio niti joj je dug vratio čime je učinio krivično delo prevara - kazao je Drašković.

Takođe, kako je objasnio sudija, novembra iste godine u uračunljivom stanju pretnjama je prinudio Nišlijku N.R. da mu preda 29.600 evra i 400 švajcarskih franaka.

- Okrivljeni je preko V.M. stupio u kontakt sa njenom prijateljicom N.R. i sa njom ugovorio sastanak na jednoj benzinskoj pumpi gde joj je saopštio da protiv nje postoji krivična prijava. Čak je pred njom telefonirao navodno Miljku Radisavljeviću, tužiocu za organizovani kriminal, a zatim joj zatražio 30.000 evra da bi sprečio njeno hapšenje. Oštećena mu je predala 6.500 evra a njen suprug 2090. evra i 400 franaka, ali je Cvetković bio nezadovoljan ovom sumom tvrdeći da je ljudima koji treba da je zaštite, obećao da će odmah dobiti 15.000 evra. Kazao im je da zbog toga ostatak sume mora da pozajmi od Bratislava Gašića jer „neće da laže ljude u Beogradu“. Posle dva dana N.R. mu je predala još 6.010 evra – naveo je sudija.

Drašković se direktno obratio Cvetkoviću koji je negodovao dok je slušao obrazloženje presude.

- Gospodine Cvetkoviću, našli smo da ste krivi za dela koja vam se stavljaju na teret. Što se tiče prevare V.M. nismo imali nikakvih dilema, to nije bila samo priča izneverene žene kako je to predstavio vaš advokat. Da ste hteli samo da pozajmite novac ne biste se lažno predstavljali. A da ste to činili, priznali ste pred Višim javnim tužilaštvom gde ste naveli da žene vole da budu u vezi sa funkcionerima – rekao je sudija.

Međutim, kako je naveo Drašković, postojala je dilema da li je prema N.R. izvršena iznuda ili se i tu radi u prevari.

- Posle analize svih dokaza, našli smo da su pretnje koje ste joj upućivali, „da ima posla sa ozbiljnim igračima, te da se može nešto desiti njoj i njenoj porodici“ kod nje dovele do opravdanog straha. Nismo uzeli u obzir navode vašeg branioca da nema materijalnih dokaza da ste učinili ova dela, jer se ona ne rade „pod svetlima reflektora“, već „oči u oči“ – kazao je Drašković.

Komentarišući visinu izrečene kazne, kazao je da je ona mogla da bude i veća da je primenjen novi krivični zakon koji je u međuvremenu stupio na snagu.

- Uzeli smo u obzir da vam ovo nije prvi put, to je vaš modus operandi, da na prevaru uzimate novac. Predstavljali ste se kao lekar, sudija Vrhovnog suda, savetnik premijera i već ste zbog toga osuđivani – nabrojao je Drašković Cvetkovićeve „grehe“.

Cvetković je pokušao da prokomentariše presudu, ali mu sudija nije dozvolio. Međutim, on je ipak uspeo da kaže da je V.M. novac vratio, a da od N.R. nije uzeo ni dinar.

Sud je obavezao Cvetkovića da N.R. nadoknadi sumu koju je od nje uzeo kao i da plati sudske troškove. Presuda je prvostepena i on na nju ima pravo žalbe.

(D.K.)