Ovo je razlog zbog kog je oslobođen Miodrag Perić koji je optužen za stravičnu tragediju

Foto: D. K.

Viši sud u Nišu danas je oslobodio optužbe Miodraga Perića (39) iz doljevačkog sela Šainovac da je 28. decembra 2021. godine, kako je navedeno u optužnici VJT, vozilom “golf” kojim je upravljao pod dejstvom alkohola u koncentraciji od 2.27 promila, udario devetnaestoodišnjeg pešaka Željka Ristića i usmrtio ga a zatim pobegao sa mesta nesreće. Veće Višeg suda u Nišu kojim je predsedavao sudija Mirko Drašković smatralo je da nema dokaza da je Perić izvršio teško dela protiv bezbednosti javnog saobraćaja i nepružanja pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nesreći za šta ga je teretilo tužilaštvo.

- Tokom sudskog postupka, koji je trajao dosta dugo, nisu ponuđeni dokazi za Perićevu krivicu. Ovo je specifičan predmet kakav dosada nismo imali u sudskoj praksi Srbije. Prilikom donošenja sudske odluke rukovodili smo se pravnim principom „in dubio pro reo“, odnosno u slučaju sumnje odluka se donosi u korist okrivlenog – obrazložio je Drašković presudu.

Preporučujemo

Istakao je da nije bilo sporno kako je došlo do nesreće ali jeste ko je bio za volanom.

- Dokazano je da je Željka udarilo vozilo i da na licu mesta nije bilo tragova kočenja ali tužilaštvo nije dokazalo ko je vozio, Miodrag Perić ili njegov saputnik Marko Disić. Niz okolnosti izazvalo je sumnju kod sudskog veća u navode optužnice, uviđaj nije izvršen kako treba, nisu skinute nadzorne kamere a čudno je da na čitavom putu kojim se kretao „golf“ nije nastao nijedan snimak. Nakon što je Željko udaren pukla je šoferšajbna i polomio se levi far, u vreme nesreće bio je mrak pa je nemoguće da lice koje u organizmu ima 2.27 promila alkohola upravlja automobilom osim ako je izbacilo glavu kroz levi prozor ili se nagnulo ka mestu gde sedi suvozač. Prema iskazu svedoka Disića, on je držao volan desnom rukom nagnut prema Periću što je takođe nemoguće uzimajući u obzir da se radi o malom prostoru u kojem se nalaze dva lica te veličine. Takođe i tragovi Perićevog povraćanja ne idu u prilog navodima da je on vozio. Dalje je sumnjivo i to što se „golf“ nakon nesreće nije zaustavo u selu gde Perić živi, nego je vozilo nastavilo dalje – rekao je Drašković. Naglasio je da se nada da se, kako je kazao, ovaj tragičan događaj neće na ovome okončati.

- Ovde je porodica Željka Ristića, tužilac prema njima ima obavezu da podnese žalbu na ovu presudu i da se rasvetle sve okolnosti ovog događaja – zaključio je Drašković.

Željkova majka Vesna Ristić kaže da nije iznenađena ovom presudojm.

- Od početka postupka nisam bila ubeđena u Perićevu krivicu, verovala sam „pola – pola“. Smatram da je sud dao dovoljno dokaza za ovakvu presudu. Verujem sudu da je doneo pravu odluku. Ne znam šta ćemo dalje ali verujem da će pravi krivac da se nađe – rekla je majka žrtve.

Željkova baka Dragica rekla je da je strašno što se ni posle četiri godine ne zna ko joj je ubio unuka.

- Ništa se nije dokazalo, kao da su kola išla sama, nije jedan vozio a nije ni drugi. Ovo je veliki stres za sve nas – rekla je nakon izlaska iz sudnice ova žena.

Njihov punomoćnik advokat Dušan Bobolkov kazao je da je presuda šok i za njega i za Željkovu porodicu.

- Sud je olako odustao od odgovornosti Perića za krivično delo nepružanja pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nesreći, jer u tom delu presuda nije sadržala nikakvo objašnjenje. Očekujem da će u ovakvim okolnostima žalba biti neminovna – objasnio je advokat.

Miodrag Perić nije želeo da razgovara sa novinarima. Njegov branilac Milan Petrović je pozdravio oslobađajuću odluku.

- Sud je doneo pravičnu presudu, tokom postupka smo uspeli da dokažemo da tužilaštvo nije uradilo svoj posao, odnosno nije dokazalo da je vozilom upravljao Perić. Sud je stao na stranu pravde i istine, sagledao je sve činjenice i doneo jedinu moguću ispravnu odluku. Ova presuda je dokaz da još postoje sudije koje svoj posao rade časno i pošteno te sude na osnovu činjenica i dokazuju da to što je neko optužen, ne znači da je kriv – zaključio je advokat Petrović.

Odluka koju je danas doneo Viši sud je prvostepena, za sada nema informacija da li će se na nju žaliti tužilaštvo.

(Telegraf.rs)