Pripadnici klana Belivuk-Šarić u Atini snimljeni neposredno pre zločina? U sudu prikazane fotografije s kamera

Suđenje je završeno za danas, a biće nastavljeno sutra, kada će biti nastavljeno izvođenje pisanih dokaza.

U sudu je prikazana Interpolova crvena poternica za Dejanom Dedićem, kao i ubijenim Alanom Kožarom i Damirom Hadžićem, Stevanom Stamatovićem i Igorom Dedovićem.

Prikazana je i imejl prepiska atinskih pravosudnih organa i Interpola u vezi sa traženim licem sa imenom Denzel Visel u vezi sa ubistvom Dedovića i Stamatovića. Takođe su prikazane sve fotografije spomenutih muškaraca.

Izvršen je uvid u dopis atinskog aerodroma u kom je tabela sa podacima o odlascima sa aerodroma ka Frankfurtu sa spiskom putnika od 22. januara 2020. godine za okrivljenog Stefana Andrejića, a takođe i dolaski i odlasci na granici za okrivljenog Radeta Stojićevića, kao i Nikolu Spasojevića, Srđana Lalića, Miloša Jevrića, Nebojšu Jankovića, Natašu Dedić, Milinka Brašnjovića, Veljka Belivuka i Stefana Andrejića, čime je prikazano kada su ušli u Grčku, ali i kada su je napustili.

Podaci o ulasku u Grčku i izlasku iz nje prikazani su i za let Er Srbije, na kom je navodno bio Slobodan Vujačić.

- Sudskom veću bih ukazao na relevantnost dokaza kada je u pitanju spisak putnika na letu za Frankfurt 22. januara 2020. godine. Pod rednim brojem pet je okrivljeni Stefan Adrejić, što je navedeno i u optužnici. To potvrđuju i isprave sa "Skaj" aplikacije. Kada je u pitanju relevantnost graničnih prelaza za prelaske državnih granica, značajni su podaci za svedoke Nikolu Spasojevića i Srđana Lalića. Isprave sa granica potvrđuju iskaze koje su dali kao svedoci - rekao je tužilac Saša Ivanić.

On je rekao da isprave pokazuju i kada je Veljko Belivuk ušao u grčku i izašao iz nje, ističući da je Grčku napustio dan nakon izvršenog dvostrukog ubistva, a dodao je da je svedok Nikola Spasojević napustio Srbiju u isto vreme kada i Veljko Belivuk.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da su svi učesnici zločina bili maskirani i da su njihove karakteristike bile skrivene.

- Kažu da postoji "tojota auris" na koju su stavljene falsifikovane registracije, ali nisu dokazali koje su. Navedeno je da postoji požar na sivom automobilu "tojoa auris" i piše da nije bilo drugih požara na automobilu "tojota auris", te da su došli do zaključka da je to "tojota auris" koja je korišćena za izvršenje krivičnog dela. Naše tužilaštvo je taj dokaz preuzelo iz Grčke. Što se tiče izveštaja sa granica, svi znamo da to ne dokazuje ništa. Dolaski i odlsci nisu ni u kakvoj vezi as krivičnim delima iz optužnice, niti možemo da ih poredimo. Ja tvrdim da tužilaštvo ne veruje Laliću i Spasojeviću. Da im veruje, oni bi ovde bili okrivljeni ili okrivljeni saradnici, a ne svedoci koji čekaju prijavu za davanje lažnog iskaza - rekao je Lazarević.

Advokat Stefan Jokić pitao je u kom svojstvu su prikazani dokazi za Dejana Dedića i zbog čega su oni prikazani, kada on nije okrivljen.

- Osvrnuo bih se na dolaske i odlaske Radeta Stojićevića. On je išao u Grčku i 2019. godine i 2023. godine, tako da nije bio tamo po zadatku i nečijem nalogu - rekao je Jokić.

Okrivljeni Rade Stojićević istakao je da je često letovao u Grčkoj.

Branilac Jelena Zakonović rekla je da "to što je neko otišao u Frankfurt ne znači da je izvršio krivično delo u Atini".

- Ne znam šta tužilaštvo tvrdi, da li je na snimcima Denzel Visel, ili neko drugi. Kažu da vidimo a pumpi srebrni "klio". To ne znači da je njime izvršeno krivično delo. Ja sam video još jedan auto na pumpi. Tužilaštvo tvrdi da je automobil identifikovala Mileva Stamatović, a ona je rekla da je videla mali beli auto, koji liči na "reno klio". Na snimcima vidimo sivi, a ne beli auto, ali tužilaštvo tvrdi da je iskaz Mileve Stamatović od izuzetnog značaja. Sve ovo ide u prilog nama okrivljenima - rekao je Veljko Belivuk.

On je dodao da ni na jednoj slici ne vidi "tojotu auris" koju spominje tužilaštvo. Takođe je dodao da je jedan od svedoka rekao da je u pitanju auto manji od njegovog, a da on vozi "tojotu auris".

- Imamo izjavu onog grčkog policajca koji je došao na mesto uviđaja i rekao da su se ubice odvezle crnim džipom. Crni džip nije siva "tojota auris". Tužilac kaže da smo videli četiri izvršioca u istoj garderobi, a ja ne znam kako je tužilaštvo uopšte zaključilo da su to izvršioci. Meni je najzanimljivija izjava gospodina Gligorisa koji zna da se ovaj događaj desio u 158.35 jer je tad slao poruku i da je priliokm pokušaja da ustane sa stolice osetio da je neko iza njega i videlo lice koje je izvršilo ubistvo. Rekao je da je nosio vunenu kapu i kariranu košulju svetle boje, a ja ni na jednoj od ovih slika nisam video muškarca u kariranoj košulji - dodao je Belivuk.

On je pitao da li će da veruju tužiocu ili "svedoku koji se naslonio na ubicu".

- Gledamo fotografije sa montiranog "Skaja", tužilac sklapa mozaike, pa moramo i mi, zato ističem iskaze svedoka koji su apsolutno kontradiktorni svim dokazima koje tužilaštvo iznosi - rekao je.

U sudu su pregledani izveštaji o predaji snimaka sa nadzornih kamera restorana u Atini u kom se dogodilo ubistvo, lokala obližnje benzinske pumpe, lanca brze hrane. Prikazane su fotografije izvučene sa snimaka nadzornih kamera i to sa benzinske pumpe, iz lanca brze hrane, ali i prodavnice.

Na fotografijama se vidi automobil "reno klio", kao i grupa muškaraca koja je ulazila u lokale. na fotografijama se vide osobe, za koje tužilaštvo tvrdi da su okrivljeni, međšu rafovima na pumpi, kako izlaze iz automobila ili se vraćaju u njega, sipaju gorivo, kao i fotografije samog automboila iz više uglova.

- Imamo praktično potvrdu onoga kako je prikupljen dokazni materijal, navodili ste od koga je sve u Atini oduzet video nadzor, odnosno snimci. U konkretnom slučaju, tužilaštvo bi ukazalo na relevantnost video nadzora benzinske stanice, gde se vidi lice u lokalu, ali i pored auta. Sumnja se da je taj automobil iznajmila okrivljena Nataša Dedić. Na prošlom suđenju je prikazan fiskalni račun pumpe koji je pronađen u automobilu. Snimljen je "reno klio grand tur" i "opel astra" u blizini restorana u kom je izvršeno ubistvo. U pitanju je opserviranje pre izvršenja krivičnog dela - rekao je tužilac.

On je dodao i da se i na grugim snimcima vide isti automobili, ali i "tojota auris" i rekao je da je zabeleženo kretanje četiri izvršioca ubistva pre zločina i da su bili u istoj garderobi kao u momentu izvršenja ubistva.

Advokat Dejan Lazarević je rekao da je u pitanju "možda i najvažniji set dokaza".

- Treba da se upitamo zašto tužilaštvo daje datum 19. januar, a ne daje vreme izvršenja krivičnog dela, dok svi svedocoi iz restorana kažu da je bilo u vremenu između 18.30 i 18.33 sati. Svi snimci su presnimani na neki DVD i izvučene su fotografije koje nisu ni u kakvoj vezi sa krivičnim delima. Ako pođemo od toga da je događaj bio u vreme kada kažu svedoci i dođemo do ovih fotografija za koje tužilaštvo tvrdi da se na njima oni spremaju da uđu u restoran, vidi se da lica na slikama nisu ni u kakvoj vezi sa događajem koji se odigrao sat vremena ranije - rekao je Lazarević.

Advokat Stefan Jolović, branilac okrivljenog Milinka Brašnjovića, rekao je pred sudom da "fotografije sa pumpe nisu original fotografije" jer originali na sebi ne mogu da imaju strelice ili zvezdice. On je ukazao na to da se na nekoliko fotografija potoje strelice i istakao da se fotografije tako ne obeležavaju "jer onda ne mogu da se koriste na sudu".

- Tužilaštvo će nastaviti da nas ubeđuje da su to automobili koji oni tvrde da jeste, a to nećemo moći da utvrdimo, sem da verujemo obrađenim fotografijama sa ovim strelicama. Što se tiče dokumentacije, niti je to prevod sa grčkog jezika, niti na pečatu ima ime ovlašćenog prevodioca sa grčkog jezika. Svi ovi dokazi su neupotrebljivi i ne mogu da se smatraju validnim dokazima. Zbog ovakvih dokaza, ovi ljudi sede u ovom boksu - rekao je Jolović.

Advokat Stefan Jokić rekao je da Nataše Dedić nema na fotografijama, a da se govori o tome da je ona iznajmila automobil. On je rekao da to potvrđuje odbranu Nataše Dedić i da je očekivao da će tužilac to da istakne.

Branilac Marka Petkovića Nebojša Tešić rekao je da se Petković ne nalazi ni na jednoj prikazanoj fotografiji.

Advokat Jelena Zakonović, inače branilac Marka Andrejića, istakla je da "ne postoji nijedan dokaz o tome koji pokazuje kada su fotografije zaista nastale", kao i da se radi o mutnim fotografijama za koje se ne zna kad su nastale. Ona je pitala odakle tužilaštvu da se na fotografijama nalazi Marko Andrejić.

U sudu su prikazane fotografije stanova u kojima je boravio oštećeni Igor Dedović, koji je ubijen u restoranu u Atini, kao i falsifikovani pasoši njega i Stevana Stamatovića.

- Radi s eo setu dokaza koji se odnosi na činjenice gde su i pod kojim lažnim identitetima u Atini boravili sada pokojni Dedović i Stamatović. Prikazan je niz nepokretnosti koje su koristili - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Advokat Dejan Lazarević je rekao da dokazi nisu samo o iznajmljivanju stanova, već da je u dokumentaciji i iskaz svedoka koji je rekao da je vozio taksi. Istakao je da je svedok rekao da je vozio određena lica i da nisu mnogo pričali jer niko od njih nije govorio grčki.

- Radi se o različitim događajima u Atini. Imamo Aleksandrosa koji kaže da se događaj odigrao dan pre 2. januara 2020. godine i priča o tome koga je vozio. Tužilaštvo tvrdi da se događaj desio 19. januara. To su dva različita događaja. Barata se sa fotografijama koje nisu ni u kakvoj vezi sa događajima koji su predmet optuženja. Ne znamo ko je koristio stanove. Izvršen je pregled stanova i ništa nije povezano sa činjenicima i dokazima koji mogu da pokažu da je išta u vezi sa izvršavanjem krivičnih dela - rekao je Lazarević.

On je fotografije iz dokumentacije nazvao "školskim primerom fotošopiranja", ističući da su "pojačane kosa i brada".

- Ja bih da pročitam ovu izjavu svedoka. On kaže da smo se krajem februara 2020. godine čuli, ja tada nisam ni bio u Grčkoj. Ja sam tamo bio u decembru 2019. Opisuje me kao čoveka sa Balkana, a to je širok pojam. Kaže da po opisu garderobe nisam ličio na Italija,a a ja tog čoveka nikad nisam ni video. A na ovog pevača tek što ne ličim, to je posebna priča - rekao je Vujačić.

Za reč se javio i Veljko Belivuk.

- Sve su lepo rekli branioci. Tužilac je opet rekao da se radi o zakonitom dokazu, a imamo situaciju da je neki pripadnik SBPOK koji nije svedok slobodnim okom vršio komparativno poređenje fotografijama. Onda treba da otpustimo sve veštake i da prihvatimo da se Srećko Krečar nalazi na pasošu i možemo da zaključiomo da to nije Slobodan Vujačić. Još jedna izjava koja dokazuje da to nije on je opis svedoka koja je rekla da je Mastrođovani visok 185, plave kose i očiju. To samo ide u našu korist i zaključuje se da to nije Slobodan Vujačić. On nije plav, nema plave oči, SBPOK je potvrdio da je to Srećko Krečar i sad ostaje da vidimo da li će da ga uhapse - rekao je Belivuk.

U okviru pisane dokumentacije prikazane su fotografije Slobodana Vujačića u pasošu sa imenom Mastrođovani Dario Gugliemo.

- Radi se o zakonitim dokazima koji mogu da se koriste. Iz prvog iskaza svedoka utvrđuju se činjenice koje su predmet dokazivanja u vezi sa iznajmljivanjem stana koji je korišćen prilikom izvršenja ubistva u Atini. Okrivljeni Vujačić je u to vreme bio u Atini. Prikazan je pasoš na ime mastrođovani Dario Gugliemo. Fotografija u tom pasošu kao i fotografija samog pasoša identične su ispravama u preduzeću "Skaj". Svedok je dao opis lica koje je iznajmilo stan. Kako je rekao, iako je muškarc imao italijanski pasoš, po naglasku lice nije bilo Italijan - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da Vujačić nije potpisao ugovor o iznajmljivanju stana, već ugovor o iznajmljivanju automboila u fotokopiji i istakao da nisu verodostojni. On je rekao da je pasoš verodostojan i da na fotografiji nije Vujačić.

Branilac Slobodana Vujačića rekao je da "ugovorii nisu kompletni", kao i da s edelimično nalaze u spisima predmeta i da su dleimično prevedeni. On je istakao da, kao i u prethodnim slučajevima, svedoci nisu imali ličnu kartu i da se njihov opis ne poklapa sa izgledom okrivljenog Slobodana Vujačića.

- Imamo identifikovanje sa fotografije iz pasoša i svedok je rekao da je to lice koje se traži, a mi znamo da na fotografiji u pasošu nije Slobodan Vujačić - rekao je branilac i ponovio da se u dokumentaciji nalazila fotografija pevača Srećka Krečara, istakavši da je "bez komentara" što je ta forografija povezana sa Slobodanom Vujačićem.

Predsedavajuća sudija proziva prisutne okrivljene i njihove branioce kako bi bilo ustanovljeno da suđenje može da se održi.

Nastavlja se dokazni postupak, odnosno izvođenje dokaza u vidu pisane dokumentacije.

Oktivljeni pripadnici klana Veljka Belivuka i Darka Šarića pod jakom policijskom pratnjom dovezeni su u Specijalni sud, gde treba da se nastavi suđenje za četiri ubistva u Gečkoj - u restoranu u Atini i vili na Krfu.

Pripadnicima klana se sudi za ubistvo Igora Dedpvića, Stevana Stamatovića, Alana Kožara i Damira Hadžića.

Jedina osoba koja se ne nalazi u pritvoru je jedina žena klana Nataša Dedić.