Čuvara Dragana je ubio da mu ne osujeti plan: U sudu izneti detalji psihološkog veštačenja dečaka iz Ribnikara

Parnični postupak protiv dečaka koji je pucao u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar", njegovih roditelja Vladimira i Miljane Kecmanović i same škole, a po tužbi ranjenog dečaka D. J, danas je završeno u Višem sudu u Beogradu ispitivanjem veštaka neuropsihijatra i dečijeg psihologa koje su veštačile stanje i uračunljivost maloletnog počinioca masovnog ubistva. Iako je punomoćnica Kecmanovića Marina Ivelja zatražila da suđenje bude zatvoreno za javnost, sudija je donela odluku da javnost ipak može da prisustvuje ročištu.

Prva je na pitanja punomoćnika Kecmanovića Marine Ivelje odgovarala sudski veštak neuropsihijatar Aneta Lakić.

Preporučujemo

Ona je istakla da je dečak koji je pucao u školi bio u srednjem periodu adolescencije, s obzirom na to da je imao punih 13 godina. Kako je objasnila, nekada je taj uzrast smatran  ranom adolescencijom ali se, kako je objasnila, "adolescentska klinička slika promenila u odnosu na prošlost".

Veštak je istakla da je procenjivala sposobnost rasuđivanja maloletnog počinioca masovnog ubistva.

- Dijagnoza koja je postavljena je da je njega potrebno posmatrati. Njegova sposobnost upravljanja nije bila bitno smanjena u trenutku ubistva, a moguća je kratkotrajna ometenost u upravljanju postupcima. On je nama ispričao da se ne seća dela događaja, a sve je uradio prema planu, što znači da je upravljao svojim postupcima. Ako je bilo suženja svesti, ono nije uticalo na izvršenje krivičnog dela. Dugo je planirao, odredio je dan kada će odeljenje biti u kabinetu istorije, koji je najbliži izlazu iz škole. Rekao je da se ne seća jednog dela jer ga je zaglunuo pucanj, ali postavlja se pitanje kako ga nije zaglunuo prvi pucanj. Ubio je čuvara škole da mu ne bi osujetio plan, ubio je dve devojčice koje ne poznaje, a u učionici mu se ispraznio okvir zbog čega je izašao u hodnik, napunio ga, vratio se i nastavio da puca - ispričala je veštak Lakić pred sudom.

Ona je istakla da je dečak "dobro znao" da kamere postoje u hodniku, ali ne i u učionici. Napomenula je da dečak tvrdi da se ne seća šta se u učionici dogodilo i istakla da je "sve vrhunski izvežbano uradio".

- Pitali smo ga kako se nije uplašio dok je gledao toliku krv, a on je odgovorio da nije gledao krv i da je samo pucao u tela. Znači seća se. Kako nemamo dokaz, njegov iskaz o tome da se ne seća šta se dogodilo u učionici uzimamo sa rezervom - dodaje veštak.

Nije pucao u afektu

Kako je objasnila veštak Lakić, dečak je tokom pucnjave naišao na problem jer mu se ispraznio okvir pištolja, zbog čega se uznemirio i skočio kroz prozor učionice. U tom momentu je, tvrdi veštak, bio potpuno priseban.

- U momentu kada treba da bude uznemiren jer zove policiju, on se seća da je video čoveka sa detetom i da je dete imalo smetnje u razvoju. Pucanje u Dragana Vlahovića ga nije omelo. To nije bila afektivna radnja. On kaže da je bio uznemiren, ali na snimku na kom se vidi da menja okvir pištolja, nije delovao uznemireno. Moram samo da nampomenem da je snimak bio izuzetno sitan. Broj žrtava ga uopšte nije potresao. Kada je u pitanju iskaz u kom je rekao da je tek 8. maja saznao koliko je ljudi ubio i da je mislio da ih je promašio, uzimamo ga sa rezervom upravo zbog toga što je rekao da je gledao u tela - objasnila je veštak.

Veštak Lakić istakla je da je pregled dečaka trajao četiri dana i da iz njegovog iskaza može da se zaključi da nije mislio o porodicama ubijene dece i ranjenima već je mislio samo na sebe. Dodala je da je dečak bio upoznat sa time da neće snositi krivičnu odgovornost.

Na tvrdnju punomoćnice Kecmanovića da je dečak na internetu čitao o smrtnoj kazni kao i doživotnoj robiji bez pomilovanja i da na taj način nije mogao da sazna sa koliko godina počinje krivična odgovornost, veštak je rekla da je to govorio i njima, ali da je onda promenio priču.

- Rekao je da mu odgovara da bude u "ovako nekoj ustanovi", gde će biti miran, čitati i niko ga neće dirati. Rekao je: "Ovde me čuva policija, siguran sam od osvete roditelja onih koje sam ubio ili nekog drugog, da me ne ubiju". On ima pravo da u svom ličnom doživljaju umanji svoja dela. On je fantastičan u zaštiti samog sebe. Jedan od dokaza za to je da je, kada smo tokom razgovora došli do dela koji ga uznemirava, ustao i rekao da hoće da vidi lekara - dodala je veštak.

Dečak koji je pucao u Ribnikaru; Foto: Telegraf.rs

Nije utvrđen motiv

Kako je veštak objasnila, prema podacima koji su im bili dostupni, kod dečaka ništa nije bilo upadljivo, niti je ukazivalo na to da će da počini masovno ubistvo. Ona je napomenula da dečak nije imao nijednu manifestaciju, odnosno simptom za godinu dana provedenih u psihijatrijskoj ustanovi koji bi pomogao da se utvrdi motivacija zločina.

- Jako je značajno zašto nije odustao. Nismo utvrdili motiv. Rekao je da je prvi razlog zaboravio i da je morao da izmisli drugi. Tokom razgovora je rekao: "Voleo sam da budem psihopata, u Americi su ih obožavali, ali sam odustao". Majci je tog dana rekao da nema prvi čas, pa je ona odvezla drugo dete i nije ga vozila u školu. Tempirao je da se čas završi u momentu kada završi pucnjavu. Dok smo razgovarali sa njim, govorio je tiho zbog policije koja se nalazila ispred vrata. To  je radio da zaštiti sebe jer mu je jedan mlađi policajac, koji je kasnije suspendovan, tražio da mu sve ispriča. Tu je dečak vrlo upadljivo štitio svoj interes - istakla je veštak Lakić.

Ona je napomenula da dečak nije imao dovoljno razvijeno moralno rasuđivanje, ističući da ne bi počinio masovno ubistvo da jeste, ali je i dodala da kod njega ne postoji psihoza.

- U klinici je naučio da kaže da mu je žao, što je potpuno neautentično. Pokušali smo da ga pitamo šta bi danas uradio, a on je rekao da bi možda našao način da to izbegne jer bi se uskoro završila školska godina. Nema osećaja krivice - dodala je veštak.

Upitana od strane advokatice Ivelje da li su tokom veštačenja uzimali u obzir to da je dečak rekao da želi da posti i da mu dovedu duhovnika, veštak je odgovorila da je dečak, kada su ga pitali za duhovnika, "samo odmahnuo rukom, kao da je to faza koja je prošla".

"Duže vreme oseća bes"

Veštak dečje psihologije Sonja Pantović pred sudom je rekla da kod dečaka nisu uočene psihoze, ali da bi u budućnosti mogla da postoji tendencija ka njima, što niko ne može da garantuje.

- On subjektivizuje realnost, ali je vidi kao svi mi. Nezreo je u skladu sa svojim godinama. Duže vreme oseća tinjajući bes. Njegovi odgovori na Roršahovom testu su normalni, ali malo drugačiji od uobičajenih. Ljudi uglavnom daju popularne odgovore, ono što se zaista vidi na slikama, a on se drži sitnih detalja kojima je zaokupljen i koje drugi ljudi ne konstatuju - rekla je Pantović.

Ona je istakla da je identitet dečaka slabije integrisan u odnosu na njegov uzrast i da on "apsolutno shvata posledice, ali je potrebna razvijena moralna svest koja bi donela osećaj krivice".

- On prepoznaje šta je dobro i loše, ali to ne poštuje - zaključila je veštak.

Punomoćnica Kecmanovića Marina Ivelja je, između ostalog, zatražila dopunsko psihološko i neuropsihijatrijsko veštačenje nakon što veštaci dobiju uvid u rezultate PET skena dečaka, nakon čega je sudija odbila sve predloge za nove dokaze i dopunska veštačenja i proglasila kraj parničnog postupka.

Presuda u ovom parničnom postupku biće objavljena pisanim putem. Ovo je treći parnični postupak koji je završen, a prethodno su objavljene presude u postupcima po tužbama porodica devetoro ubijenih kao i nastavnice istorije.

(Telegraf.rs)