"Slovo ne smeju da napišu bez Slađine dozvole": Bračni par iz Belivukovog klana organizovao navijače Partizana

Suđenje je završeno za danas, a sutra će biti nastavljeno preslušavanje ratgovora Vlada Georgieva i Slađane Sekulić.

Sudija je ranije rekla i da bi sutra u sud trebalo da budu dovezeni i okrivljeni saradnici, koji su potpisali sporazum sa tužilaštvom i pružili informacije o klanu u zamenu za blaže zatvorske kazne, dali danas to nije potvrdila.

Okrivljeni saradnici trebalo bi da budu dovedeni u sud kako bi bili prisutni kada budu slušani njihovi presretnuti razgovori.

U sudu je pušten razgovor Georgieva sa reperom Stefnaom Đurićem rasotm, čiji je menadžer bio, a koji se dogodio 27. januar 2021. godine, nakon što je reper pušten nakon hapšenja.

- Тebra, u šoku sam, ne možeš da veruješ, samo su došli po mene i rekli: "Pakuj se". Sad sam ušao u kuću s ovom malom. Dobro sam, odlično, sve ćemo da pričamo, pričaće ti brat, znači haos - rekao je Rasta i dodao: "Javi Dedi".

- Javiću dedi, javiću braći, svima ću javiti, već sam se čuo s njim. Okrenuće te, nije tu, zvaće te na "Vacap", hoće da te čuje, da ti čestita slobodu i sve ostalo - rekao je Georgiev.

Branilac Sanja Ćeriman je rekla da joj "nije jasno zašto su slušani razgovori" i dodala da oni nisu u vezi ni sa jednim krivičnim delom, a "kamoli sa optužnicom tužilaštva". Takođe je dodala da će da se protivi slušanju razgovora koji su snimljeni u stanu.

Nakon pauze se nastavlja preslušavanje razgovora okrivljenog Vlada Georgieva, a prvi poziv koji je preslušan u ovom delu suđenja je vodio sa suprugom okrivljenom Slađanom Sekulić, koja je, između ostalog, rekla: "Stojim kod ovog veterinara i pišem Velji poruku". U njihovom naredno pozivu razgovaraju o auromobilu, tačnije o džipu.

Podsetimo, Vlade Georgiev osumnjičen je da se svojom suprugom Slađanom Sekulić dao Veljku Belivuku kuću kod mesta Tršić u kojoj je Belivuk navodno vežbao pucanje i isprobavao oružje. Odbrana Georgieva je na suđenja tvrdila da je Belivuk na njihovom imanju pucao u vrapce.

- Biće jedna kamera pored onog roštilja što si video, da snima dolazak. Znači tu negde ćemo je staviti da snima dolazak, ona će bukvalno biti napolju i može da kisne, znaš. To je šesta i ostaje mi još dva lufta za kasnije, ako uzmemo taj od osam. Znači, ona snima kuda si ti došao autom, taj put za dolazak - rekao je Georgiev u razgovoru u kom se dogovara za postavljanje kamera, ali nije precizirano gde.

Takođe, u razgovoru sa još jednim sagovornikom iz decembra 2020. godine, on se dogovara da više momaka dođe na stadion kako bi išli da pale baklje.

- Javim ti ja sve da vas Puljez doveze. Ti dođeš tamo, upoznate se, ti si se već i upoznao. Popijemo pićence, malo posle palimo bakljee. Ovamo kad budemo pričali, nek oni piju piće, a ti si sa mnom pričao šta dalje praviš s mojim bratom priču što se toga tiče - rekao je Georgiev.

U jednom od ragovora sa Bojkanom Marjanovićem, Georgiev se raspituje o tome ko su mladi grobari u Loznici,a čuje se da njegova supruga Slađana seklulić učestvuje u organizaciji navijača partizana u Loznici.

- Grupa u Loznici postoji, momak se zove Ivan Radaljac. Mi smo napravili grupu zato što su ti tvoji klinci rekli da neće na tribinu dok su "Principi" tu. Momak ih je zvao i dao im dukseve, radimo im grafite, sve smo pokrenuli dobili neke pozicije. I taj momak ih je zvao, pošto su se oni  non-stop nešto bunili. Momak krene da ide s ovima iz Rume i njuh tu ima desetak koji su išli s mojim iz Rume, Mitom. Kad su zvali ove vaše, jednog iz tog parka, klinac je prvo hteo duks, ne znam koji, pa je posle rekao neću ovi moji se ljute. Onda neće da ide dok su tu "principi". Neće im ovi na jugu dozvoliti da postoji tri grupe u gradu. Zovi te tvoje klince nek dođu na sastanak. Ili će da budu zajedno ili neće nikako. Ja znam da je tu i Strahinja, oni svi znaju da Strahinja nas ne voli. Da li se mi volimo ili ne, to je jedna stvar. Ko da vole svi na stadionu mene i ja njih i Sekulu, ali to mora da fuinkcioniše je l' tako? Onda traže reklamu od grupa koje su na jugu, ja ćutim sve vreme, 'ajde da prave naplepnice, neka, naši su klinci. Poenta priče je da su oni kao grupa neće s ovima neće na jug, a ovi s juga da ih taguju. Znaju oni ko je Radaljac, neće s njim, on ide na jug, išao je sa Rumom, na bakljadi je bio sa Rumom - rekla je Sekulić u razgovoru.

U narednim preslušanim razgovorima Vlade georgiev razgovara sa spomenutim Ivanom adaljcem o tome da mladi navijači u Loznici ne smeju da pišu grafite bez odobrenja Slađane Sekulić.

- Moraš im objasniti da ne smeju ništa da urade bez tvog znanja. Ako hoće da šaraju neki zid ne smeju ništa bez da pitaju tebe, a ti zovi mene da ti kažem. Moraju da te zovu za sve, a ti zovi mene ili Slađu, bolje Slađu. Moraš ih držati pod kontrolom jer oni su klinci, ne znaju ništa. Sve što naprave moraju da pošalju na oficijal Slađi, meni, pa ti  zovi pa ćemo da objavljujemo dalje. Rekao sam ovom malom da slovo jedno sprejem ne sme da napiše da ne pita tebe, a ti ne zoveš mene ili Slađu - rekao je Georgiev u razgovoru.

Georgiev i Sekulić imaju pravo da se javljaju i komentarišu preslušane razgovore, ali to do sada nisu učinili.

Sudija je odredila pauzu u trajanju od 30 minuta, nakon koje će biti nastavljeno preslušavanje razgovora.

U nastavku suđenja preslušavaju se razgovori bračnog para Vlada georgieva i Slađane Sekulić.

Prvo je pušten razgovor Vlada Georgieva i Slađane Đurić u kom imaju razgovor o tome da se nadaju da će neko uskoro da "izađe". U narednom razgovoru čuju se, kako je navedeno, Vlade Georgiev i Nenad Stojanović, koji se predstavlja kao Deda. Oni razgovaraju u telefonu, a Vlade Georgiev navodi da "čeka da mu debeli namesti telefon".

Podsetimo, u optužnici je navedeno da je izvesni Nenad, sa nadimkom Deda, glavni Belivukov čovek za narkotike.

U razgovoru Vlada Georgieva i njegove supruge Slađane Sekulić čuje se da razgovaraju o "planu za firmu", na šta ona odgovara da se dopisuje sa Bojanom (najverovatnije Belivuk), ali ne spominju konkretnije o čemu se radi. U jednom od razgovora Georgiev govori sagovorniku kako rade butik na stadionu Partizana.

U razgovoru sa Dejanom V, Vlade Georgiev razgovara sa sagovornikom o izdavanju stana z Humskoj ulici.

- Iznteresuje me da iznajmimo na duže, ja i supruga, mesečno smo oko 15 dana u Beogradu. Niko nije ni bio u stanu verovatno, to je nov stan? Meni tu odgovara, tu bi mi bilo super. Bolje je da ne dajemo proviziju agencijama i bolje da ovako napravimo dogovor - rekao je Georgiev u pozivu.

Tužilac Saša Ivanić napustio je sudnicu uz dozvolu suda, a spisi predmeti će biti dostavljeni glavnom javnom tužiocu za organizovani kriminal Mladenu Nenadiću na odluku.

U sudnici je ostao tužilac Zoran Babić i suđenje se nastavlja.

Advokat Dejan Lazarević zatražio je da se sva 33 veštačenja koja su pristigla izvedu kao dokaz.

Okrivljeni Veljko Belivuk javio se za reč i podneo je zahtev za izuzeće tužioca Saše Ivanića rekavši da su se "stvorili uslovi za tako nešto".

- Saslušali smo veštakei i sad se stvara situacija za traženje izuzeća jer je tužilac 23. januara 2024. rekao da su na tri mesta na podu garaže pronađeni tragovi krvi oštećenih. S obzirom na to da smo ispitivanjem svih veštaka uvideli da nema nikakvih tragova krvi, a naročito ne trojice oštećenih, znam da je tužilac Ivanić pristrasan i da krši zakon. Ovde je brutalno izneo neistinu. Upućujem tužioca Mladena Nenadića da kao dokaz izvrši uvid u transkript sa suđenja i njegove tvrdnje iz 2024. godine, ali i u spise predmeta prilikom ispitivanja veštaka i nalaze veštaka. Pretpostavljam da će razlog odbijanja mog zahteva biti da je ponovljen, ovo nije ponovljen zahtev, prvi put podnosim ovaj zahtev. Ovo nije ni odugovlaćenje procesa jer nismo tražili izuzeće Zorana Babića jer on nije izneo neistinu - rekao je Belivuk.

On je dodao da se pritvori produžavaju "zbog priče tužioca, ne zbog dokaza".

Drugookrivljeni Marko Miljković produžio se zahtevu za izuzeće i rekao da su se "susretali sa neistinama i prikrivanjem dokaza koji idu u korist odbrane".

- Ono što ne krije, nema pitanja veštaka, pa ne ispituje o toj njegovoj famoznoj krvi, pa samo navodi veštake na to da pročitaju to što su napisali - rekao je Miljković.

Njihov branilac advokat Dejan Lazarević rekao je da je sada trenutak za izuzeće tužioca Saše Ivanića, odnosno da su se "sada stekli uslovi". On je ponovio da je tužilac rekao da su na podu garaže tragovi krvi oštećenih na tri mesta. On je rekao da "tužilac Saša ivanić neistinitim tvrdnjama uznemirava javnost".

- Ovo što je uradio Saša Ivanić je profesionalna greška s predumišljajem. Tuilac mora objektivno da gleda odbranu okrivljenih, on nije pristrasan i ne radi po zakonu u ovom predmetu - rekao je Lazarević.

Tužilac Zoran babić rekao je da je odbrana "dala preuranjenu završnu reč", a ne argumente za predlog za izzuzeće i predložio je sudu da odbraci predlog za izuzeće tužioca.

Sudsko veće povuklo se na pet minuta radi donošenja odluke o zahtevu za izuzeće.

Drugookrivljeni Marko Miljković javio se da postavlja pitanja veštaku i pitao ko je izdao određeno veštačenje i kome je dostavila izveštaj, a veštak je odgovorila da je u pitanju Drugo osnovno javno tužilaštvo, ali i da je izveštaj dostavljen Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal.

- Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal smo dostavili dopunsko veštačenje i traženo nam je poređenje dva lica sa tim tragovima. Nemam propratni akt za javno tužilaštvo za organizovani kriminal i moram da proverim da li je to dostavljeno tada il isada kada je dostavlje ceo kontigent nalaza koji su falili - rekla je veštak Kostić.

Okrivljeni Vlade Draganić pitoa je veštaka šta pre stigne, brisevi ili naredba od tužilaštva, a veštak je odgovorila da ništa ne može da se radi bez naredbe, te da prvo stiže naredba.

- Materijal može da stigne i ranije, ali ne veštačimo ništa dok ne dobijemo naredbu. Bilo je puno tragova i verovatno je rađeno selektivno u dogovoru, po prioritetu - odgovorila je veštak na pitanje Draganića kako veštače dve kese, ukoliko im je stiglo pet.

Vlade Draganić je rekao da je trebalo da bude veštačeno oko 20 tragova iz automobila za koji mu se na teret stavlja da je njegov, a da je veštačeno samo nekoliko predmeta, a veštak je objasnila da "ono što nije veštačeno, nije ni otpakivano" i da ti predmeti u bilo kom trenutku mogu da se veštače-

Suđenje je nastavljeno nakon pauze od oko 20 minuta, te forenzički veštak Ana Kostić odgovara na pitanja.

Advokat Dejan Lazarević pitao je veštaka za veštačeni trag, a veštak je objasnila da se radi o tragu sa kartonske kutije "zastava oružje" u kom se sadrži DNK profil Dejana Mančića i istakla da je zadatak bio da se porede DNK profili Dejana Mančića i Antonija Visintija. Veštak je istakla da je njegov DNK trag dominantan, ali da se ne zna čiji je DNK trag sa kojim je pomešan i da ne može da odredi starost, ni način nastanka DNK traga.

Podsetimo, DNK trag Dejana Mančića pronađen je na oružju i pakovanju municije u kući strave u Ritopeku, a drugookrivljeni Marko Miljković je na suđenju u julu tražio da se "pozove kao svedok i ispita izvesni Dejan Mančić".

- Tužilac Saša Ivanić se protivio 1. jula 2025. godine da saslušamo Dejana Mančića i rekao je da je on u kontaktu sa tim oružjem bio daleko pre nego što je ono pronađeno u kući u Ritopeku. Da li ste Vi tužiocu dali to stručni mišljenje? - pitao je advokat Dejan lazarević, a veštak je odgovorila da nije ona dala mišljenje, da ne može da odredi starost traga i da trag može da opstane veoma dugo ukoliko se predmet adekvatno čuva.

Advokat Dejana Lazarević rekao je da veštačenje "smarta" nije u vezi sa predmetom optužnice, kao ni krivičnim delima i da se on od februara 2021. godine nalazi u policiji jer je zaplenjen. To vozilo veštačila je upravo veštak Ana Kostić. ON je takođe rekao da su u skrivenoj prostoriji u Ritopeku pronađeni pištolji sa više DNK tragova, uključujući tragove službenih lica.

- Mi ne znamo da li je to pravo oružje ili igračka jer nemamo veštačenje tog oružja, a ono nije ni deo optužnice. Ovi će biti poseban krivični postupak protiv službenog lica koje ih je tu ostavilo. A "smart" nije vraćen, niti su ga okrivljeni vozili - rekao je Lazarević.

Advokat lazarević pitao je veštaka u vezi sa brisom koji je dostavljen sa lica mesta i za koji je navedeno da je uzet sa PVC kesica. Ona je istakla da se u tom DNK tragu nalazi DNK službenog lica i objasnila da identitet službenog lica može da dostavi samo po naredbi tužilaštva i suda. Advokat Dejan Lazarević pitao je za još nekoliko DNK tragova službenih lica, a veštak je ponovila da ne može da se izjašnjava o imenima, kao ni o tome kako je SNK službenih lica završio u skrivenoj prostoriji kuće u Ritopeku.

Forenzički veštak Ana Kostić već je pred sudom davala iskaze u martu i aprilu, ali su u međuvremenu dostavljeni dodatni zapisnisi, te je pozvana da se izjasni ponovo. Sudija je istakla da je tužilaštvo dostavilo izveštak o forenzičkom pregledu lica mesta sa foto dokumentacijom koji je zatražila odbrana, te je istakla da će veštak ponovo biti pozvana ukoliko nakon uvida u dokumentaciju bude potrebe da se ona dodatno ispita.

Advokat Dejan Lazarević zatražio je pauzu kako bi se upoznalo sa dokumentacijom, kako bi mogao da postavlja pitanja veštaku Kostić, a sudija je dala pauzu od 10 minuta.

Sudski veštak prof. dr Oliver Stojković rekao je da ostaje pri zapisniku o veštačenju koji je dostavljen Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal. On je dobio tri naloga za veštačenje, ali i obaveštenje da su dva traga već veštačena, ali se veštak izjasnio da ne može da se izjasni o tome, već da ima dopis koji je slao MUP Srbije o tome da mu dostave sve tragove koji treba da budu veštačeni.

- Zaključak o podudaranju se u DNK veštačenju iznosi na osnovu podudarnih elemenata na osnovu DNK profila traga i DNK profila osumnjičene osobe. Potrebno je da se pojavi dovoljno nepopdudaranja da bi se osoba isključila. Ukoliko u mešanom tragu nedostaje viuše od 15 elemenata osumnjičene osobe, mi isključujemo mogućnost da je osoba doprinela ostavljanju tog traga. Kada su u pitanju meštavine biološkog traga tri osobe, dovoljno je da se isključi 10 elemenata, a kod četiri mešana traga dovoljno je da se isključi pet elemenata. DNK profil inače ima 48 elemenata - rekao je veštak odgovarajući na pitanja advokata Dejana Lazarevića.

On je istakao da ni u jednom od analiziranih tragova nije bilo dovoljno elemenata da svaku od osoba čiji su DNK profili dostavljeni označe kao mogućeg donora tragova.

- Da bi se DNK profil uneo u registar Instituta za sudsku medicinu, treba da bude pojedinačan, da ima više od 10 analiziranih gena, a ukupno se analizira 24 gena, ili da se u mešanom tragu naročito ističe jedna osoba - dodoa je.

Veštak je pojasnio da je analiziran veći broj tragova i da može da se vidi da su pronađeni određeni biološki tragovi koji su podobni za direktno poređeni, te su ih veštaci i poredili sa DNK okrivljenih, ali da takvi profili nisu pogodni za unošenje u bazu. On je istakao da može da kaže da "DNK tragovi nisu decenijama stari", ali da ne može da se izjasni o starosti DNK tragova.

Na pitanje sudije sa kolikom sigurnošću može da odredi na koji način je nastao DNK trag, veštak Stojković je rekao da može da se odredi verovatnoća na koji način je nastao DNK trag, ali da "nikada neće moći da odrede na koji tačno način je nastao DNK trag".

- Ja u konkretnom slučaju nisam obavljao pravo veštačenje, već samo DNK analizu, nisam upućen u kontekst nastajanja tragova - zaključio je veštak.