Kod Belivuka nađen ključ "mercedesa" ubijenog? Prikazano kretanje pripadnika klana pre i posle ubistva

Suđenje je završeno za danas, a biće nastavljeno u sredu, 24. septembra, kada će biti prikazani dokazi u vezi sa ubistvom Milana Ljepoje.

Na snimku sa nadzorne kamere iz Ulice Pere Velimirovića vidi se "reno senik" bele boje, čiji vozač i suvozač imaju hirurške maske preko lica. Snimak tadirra iz 11. novembra 2020. godine oko 16.08 sat. Na snimku sa raskrsnice ulica Pere Velimirovića i Hasanaginica vidi se beli "reno" koji skreće u Pere Velimirovića iz Ulice Hasanaginica.

- Treba da konstatujemo i vozilo sive boje koje ide iza belog vozila, Vi ste konstatovali samo belo - rekao je tužilac sudiji, ukazujući na automobil koji ide iz "renoa", dok se nakon toga događa sudar dva automobila.

Tužilac je dodao da se snimci odnose na sklanjanje "pasata" Zdravka Radojevića do poslovnog kluba "Košutnjak", gde je vozilo ostavljeno, a preuzeo ga je okrivljeni Nemanja Lakićević.

- "Reno megan" sa ovim tablicama je oduzet od okrivljenog Budimira prilikom pretresanja. Potvrđeni su iskazi lalkića i Hrvatina o tome ko je, na koji način i gde odvezao spomenuti "pasat" - istakao je tužilac.

Advokat Dejan Lazarević tvrdio je da se registarske oznake vozila ne vide, ali i da se ne vidi ko je u vozilu, te da se u policijskim izveštajima "nagađa ko je u automobilu".

- Ne vidim kako tužilac zaključuje da je sivo vozilo isto vozilo koje smo gledali na "Lasti", pošto niste konstatovali da se radi o "pasatu". Tužilac se poziva na to da je auto s tim tablicama oduzet, a upitno je da li su to prave ili falš tablice. Mi to ništa ne vidimo tako kako tužilac tvrdi - rekao je okrivljeni Marko Miljković.

Na njega se nadovezao okrivljeni Veljko Belivuk, koji je rekao da je datum snimka 11. novembar, ali da je okrivljeni saradnik Srđan Lalić rekao da je Miloš Budimir dva dana posle ubistva vozio "pasata" , a da ga je on pratio "senikom".

- Onda bi ovo trebalo da bude 12. novembra i ovde prvo ide "senik", pa onda "pasat". Svi znate čuvenu priču kako se prave falš udesi i vidite sad ovaj udes na snimku. Sad ovde vidimo da je došlo do nekog isceniranog udesa, staje i interventna. Kada su ih učili kako da pričaju o isceniranim udesima, ne znam da li su pomešali ovaj snimak sa snimkom sa "Laste". Videli smo čiji je DNK nađen i u "pasatu" i u "seniku", tako da Srđan Lalić sigurno nije bio ni u jednom od ta dva automobila - rekao je Belivuk.

Na snimku o kom Belivuk govori vidi se crni automobil koji staje usred raskrsnice, a potom mu sa strane polako prilazi drugi automobil, te deluje kao udes, ali se to ne vidi jasno, a potom vozači izlaze iz automobila i počinju da se prepiru.

Na koš jednom snimku iz Ulice Pere Velimirovića vidi se prolazak belog, a potom i sivog automovila. Oni liče na prethodno pogledane automobile "pasat" i "senik", ali se marka automobila, kao ni tablice ne vide jasno.

Na snimku od 12. novmebra oko 13.20 sati iz Ulice cara Dušana u blizini Pupinovog mosta vide se beli "mercedes" i beli "rendž rover" u kojima se vide samo vozači. Tužilac Saša Ivanić rekao je da se na "mercedesu" nalazi registarska tablica koja pripada vozilu "reno" koji je oduzet od okrivljenog Miloša Budimira, što je, kako je rekao identično onome što su rekli okrivljeni saradnici.

Okrivljeni Marko Miljković rekao je da bi tužilac, ako misli da su u pitanju falsifikovane tablice, tužilac treba da ih tereti za to krivično delo i dodao da "Zdravko Radojević nije imao 'mercedes'", a da je "rendž rover" rent-a-kar automobil koji Zdravko Radojević nikada nije iznajmio.

Vođa klana Veljko Belivuk rekao je pred sudom da ni u jednom iskazu okrivljenih saradnika nije spomenuto da su se tablice "reno senika" prebacivale na "mercedes gle".

- Tužilac takođe upravo govori okrivljeni Budimir, mi ne znamo koji treba da se brani, Miloš ili Marko, a da se podsetimo i da lalić uvek u svojim iskazima meša braću Budimir - rekao je Belivuk, a tužilac se nadovezao tvrdnjom da je kod Veljka Belivuka pronađen ključ jednog od "mercedesa" Zdravka Radojevića.

- Ne znam da li treba da se uplašim jer je nađen neki ključ? A ne znam ni da li je nađen jer mi je oduzeto mnogo stvari. Radojevićeva supruga je sama rekla da ne zna da li je to vozilo njenog supruga. Vozilo oduzeto od Budimira je veštačeno i u njemu nije nađen DNK Zdravka Radojevića, ali ni Marijane Krstović, koja tvrdi da ga je vozila.

Okrivljeni Miloš Budimir rekao je pred sudu da je "tužilac zlonamerno rekao da su od njega oduzete tablice", ali da je oduzet automobil sa tim tablicama i dodao da ne zna da li su tablice prikazane na snimku "falš ili ne".

Na snimku nadzorne kamere iz Bačvanske ulice od 18. novembra vidi se crni automobil zatamnjenih stakala, koje izlazi iz garaže, a potom odlazi.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da mu se "čini da optužnica glasi da se utvrdi krivična odgovornost nekih vozila".

- Tužilaštvo brata sa kolima, a ne može da nam pokaže registarsku oznaku. ovo vremenski i prostorno nema veze sa krivičnim delima - rekao je.

Okrivljeni Marko Miljković rekao je da se "nesporno radi o njegovoj kući", ali da su "izbačeni snimci na kojima se radi o nekoj trećoj škodi", a ne onoj o kojoj tužilac govori.

- Kad god je tajno praćenje i snimanje, postoji izveštaj i u njemu postoji registarska oznaka vozila i šta je uočeno, koje je to putničko vozilo i kojih registarskih oznaka - rekao je tužilac.

Okrivljeni Marko Miljković rekao je da takav izveštaj nije video u spisu predmeta, ali da u toj ulici postoji "milion kamera".

- Mogli su da nam daju snimke sa kamera jer ja policijskim izveštajima ne verujem ništa. I da se radi o takvom vozilu to je iznajmljeno vozilo. Vozio sam milion puta iznajmljeno vozilo, ali ne mogu da se setim da sam vozio ovo - rekao je drugookrivljeni Miljković.

Prvookrivljeni Veljko Belivuk rekao je da osim što se datumski ne poklapa sa izvršenjima krivičnih dela iz optužnice, snimak se ne poklapa ni sa jednim navodnim krivičnim delom.

- Za Višegradsku u izveštaju piše da je Goran Veličković išao sa Vukom Vučinićem. Ako verujemo izveštaju, hajde da ukinemo sporazum Hrvatinu, jer on kaže da je na tom snimku on, a ne Vuk Vučinić - rekao je Belivuk.

Nakon pauze od pola sata nastavljeno je suđenje, kao i nastavljanje gledanja snimaka kretanja automobila u danu otmice Zdravka Radojevića. Pušten je snimak sa privatne kamere na kući koja se nalazi na putu ka Vrčinu, na kom se vidi da pored kuće prolazi beli automobil. Na snimku se ne vidi model automobila, registarske oznake, niti ko se u njemu nalazi.

Naredni snimak koji je pušten snimila je kamera sa hladnjače poljoprivrednog gazdinstva, a na njemu se vidi delić puta u gornjem levom uglu, kojim prolazi beli automobil.

Na snimku kamere sa auto servisa prikazan je auto-puta Beograd niš, vidi se parking i sam put na kom se vide kombi i dva tamna vozila koji prolaze i prolaze ispod nadvožnjaka koji vodi ka auto-putu Beograd-Niš u smeru ka Nišu, a ponovo je pušten i snimak sa pogona "Kosmaj" na kom se vidi da su oko 12.20 sati na parking koji je već ranije spominjan došlo dva tamna vozila i da su iz njih izašla tri muškarca, od kojih su dvojica u tamnoj garderobi, a jedan u svetlom.

Oni prilaze svetlom vozilu na parkingu i ulaze u njega, a potom odlaze.

Tužilac Saša Ivanić istakao je da je na snimcima prikazano uklanjanje "pasata" Zdravka Radojevića i njegovo vraćanje okrivljenom Nemanji Lakićeviću.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da se "snimci ne podudaraju sa navodima optužnice" i dodao da se na snimku iz Vrčina "vidi da u vozilu nema suvozača" i da, pošto nije dokazano da kamera žuri sat i 20 minuta, "mora da se uzima vreme koje na njoj piše". On je istakao da lica na snimku ne mogu da se prepoznaju i da ne može da se utvrdi iz kog su vozila izašli.

Okrivljeni Marko Miljković rekao je okrivljeni Bojan Hrvatin rekao da put koji je snimljen kamerom sa kuće rekao da on tuda nije išao i da on ne vodi ka Vrčinu, dok tućilaštvo tvrdi da vodi.

- Ovo nije ni isti auto. Tužilaštvo i policija ne znaju ni koje automobile prate. Ovo lice koje je tamno obvučeno izgleda kao lice koje je snimljeno u jutarnjim satima, tako da je to lice verovatno došlo i odvezlo auto koji je i ostavilo tu - rekao je Miljković.

Prvookrivljeni Veljko Belivuk je rekao da je okrivljeni saradnik Srđan Lalić rekao da se otmica i ubistvo Zdravka Radojevića dogodila 10. septembra, tužilaštvo 10. novembra, a kamera 11. oktobra.

- Ja ne znam kome treba da verujemo, ali ja ne bih nikom. U prvom postupku, na prikazivanje "folksvagen pasata" kojim se navodno kretao Zdravka Radojevića, okrivljeni saradnik Srđan Lalić je rekao da mu to vozilo nije poznato - rekao je Belivuk.

Marko Miljković je rekao da je Lalić neko vreme proveo u tom automobilu jer je "spominjao neki šteg za drogu i oružje, te taj automobil ne može da mu bude nepoznat".

Na narednom snimku pušten je snimak iz Višnjičke ulice u blizini tržnog centra. Na snimku se vidi da su u pitanju večernji časovi, a navedneo vreme je 19.16 sati. Na tom snimku se vide dva tamna automobila prepoznatljivih tablica, a potom beli "mercedes" bez registarskih tablica.

Na snimku sa naplatne rampe vidi se "škoda" i u njoj dvojica muškaraca, od kojih vozač ima belu majicu i prsluk, a suvozač kačket na glavi. Registarske tablice automobila jasno su vidljive, a ne vide se datum snimka, dok se vidi da je vreme 14.43 sati.

Tužilac Saša Ivanić istakao je da su snimci iz Višnjičke potvrda iskaza okrivljenih saradnika Hrvatina i Lalića, ali i supruge Zdravka Radojevića koja je govorila o prisvajanju Radojevićevih vozila nakon ubistva.

S druge strane, advokat Dejan Lazarević rekao je da se na snimku ne vide vozač i suvozač, a takođe da "nije slučajno da se na snimku sa naplatne rampe ne vidi datum".

- Tužilaštvu sigurno ne verujemo, a sa snimaka ne možemo da zaključimo ništa o kretanju vozila. Ovo je opet pucanje u prazno od strane tužilaštva i neka poređenja sa iskazima saradnika. Kad budu izgubili status, videćemo sa čime će da upoređuju - rekao je Lazarević.

Okrivljeni Marko Miljković rekao je da ne stoje iskazi okrivljenih saradnika, jer je svedok arezanović rekao da je crni "mercedes" registrovan na njega, a okrivljeni saradnici da je registrovan na radojevića.

- Imamo beli "mercedes" bez tablica. Da ga stavimo u niz drugih i pokažemo njegovoj supruzi marijani Krstović, ne bi mogla da ka prepoznam. "Škoda" je iznajmljeno vozilo, to je rekla svedok Ivezić, a tužilaštvo tvrdi da su to vozila koja smo mi oduzeli od Zdravka Radojević. Ovde piše naplatna rampa Ruma, Marko i Veljko. Kako može ovde da piše Marko i Veljko, kad ja ovde ne vidim ni sebe, ni Veljka? - rekao je Miljković.

Predsedavajuća sudija odredila je pauzu od 30 minuta nakon koje će biti nastavljeno pregledanje snimaka.

U sudu su prikazani snimci sa auto-puta ka nišu sa benzinske pumpe, na kojima se vidi prolazak belog automobila koji se kreće ka Nišu oko 9.25 sati.

Na snimku kamere sa privatne kuće u Vrčinu vidi se da putem pored kuće prolaze automobili, te je snimljen i spomenuti beli automobil za koji se navodi da je "reno senik" u kom su dve osobe.

Tužilac Saša Ivanić rekao je da su snimci preuzeti od policije nakon prijave nestanka Zdravka Radojevića, a da se poklapaju sa iskazom okrivljenog Bojana Hrvatina da je Zdravko Radojević seo u "reno senik" sa okrivljenim Nebojšom Jankovićem koji ga je odvezao u kuću u Ritopeku, ističući da je smer kojim se kreću smer upravo ka Ritopeku.

Advokat Dejan Lazarević je rekao da se snimci sa pumpe i iz Vrčina odnose na 11. oktobar, a ostali snimci na 10. novembar.

- Janković opet pao sa neba, stavljamo ga u neko vozilo koje ide u pravcu Ritopeka, a mi to ne možemo da vidimo - rekao je.

Okrivljeni Marko Miljković rekao je da ne mora da znači da beli automobil koji ide ka Vrčinu ide u Ritopek, te da konstatacija tužilaštva da je to u bilo kakvoj vezi sa Livadicama ne stoji.

Okrivljeni Marko Miljković istakao je da je Srđan Lalić tvrdio da je Nebojša Janković "senikom" išao iz Ritopeka.

- Videli smo sad da je beli auto stigao iz pravca Beograda. Ali bitan je Bojan Hrvatin. On nije govorio istinu, ovo što smo videli da se "pasat" vrti po parkingu bi morao da zapamti. Ovo što smo videli takođe ne odgovara navodima optužnice - rekao je Miljković.

On je dodao da je jako čudno da je neko, za koga je prijavljeno da je nestao, "išao od Pančevačkog mosta, a ne od svoje kuće".

- Ja sam tražio sve snimke, ali sam shvatio da su snimci izdvojeni iz spisa predmeta, kako ne bismo mogli da uporedimo snimke od 8. i 9. sa snimcima od 10. - rekao je Miljković.

Veljko Belivuk je rekao da će da se osvrtne na snimke koji su pregledani i da se na njima "ne vidi ništa".

- Tužilac se pozvao na izjave jednog okrivljenog saradnika, Bojana Hrvatina, a Lalića je propustio. Lalić je ispričao da smo u kući u Ritopeku i da Janković kreće ka "lasti" autom "reno senik". Kad smo gledali snimak gde se vide prevrnuti autobusi, iz pravca Autokomande ka Nišu, isključuje se vozilo bele boje, a kada se vidi parking gde su normalno parkirani autobusi ste konstatovali da je prošao taj automobil. Da je Janković krenuo iz Ritopeka, on bi išao ka Autokomandi i ta kamera ne bi mogla da ga snimi jer bi prošao ispod nadvožnjaka. Hrvatin kaže kako Janković kupi Radojevića i da su Marko Budimir i Hrvatin u "insigniji" kod "Laste". Na moje pitanje da je Radojevića marko Budimir dovezao "smartom" u Ritopek i da on tada nije bio tu. Kome ćemo verovati? Ja ne verujem ni jednom ni drugom - rekaoi je Belivuk.

On je dodao da su pripadnici klana, po rečima Srđana Lalića, čekali Radojevića 9, a ne 10. novembra. On je dodao da se na snimcima ne vidi nijedan od pripadnika klana, niti crna "insignija".

- Bojan Hrvatin je više puta menjao iskaz, govoreći da nije video Zdravka Radojevića, ali i da ga je video u kući u Ritopeku - dodao je.

Okrivljeni Miloša Budimir rekao je nakon pregledanja snimaka sa nadzornih kamera da je supruga Zdravka Radojevića pričala da je radojević ujutru krenuo iz njihovog stana u Borči, a da ne postoji snimak sa kladionice u blizini na kom bi moglo da se vidi da je Zdravko izašao iz zgrade.

- Prvi snimak koji imamo, gde je navodno Zdravko, je sa Bogoslovije, a nemamo snimak ni sa jedne gradske kamere pre Bogoslovije, a Zrenjaninski put je ceo okriven kamerama. Pritom, ne znamo ni da li je u pitanju Zdravko - rekao je Budimir.

Predsedavajuća sudija saopštila je da se vrši uvid u snimak sa gradskih kamera u blizini Pančevačkog mosta na kom se vidi sivi "folksvagen pasat" koji ide iz smera Borče ka gradu od 10. novembra 2020. godine. Snimci kretanja tog automobila povezani su sa, kako je navedeno, ubistvom Zdravka Radojevića. Zdravko Radojević je, podsetimo, navodno ubijen 10. novembra 2020. godine, a pripadnici klana navodno su ga pratili od 30. oktobra.

U vozilu se vidi samo vozač, muška osoba koja ima gornji deo odeće narandžaste ili crvene boje, preko čega ima crnu jaknu, a tablice automobila su jasno vidljive.

Advokat Dejan Lazarević konstatovao je da se ne vidi da li ima nekog na zadnjem sedištu i da se ne vidi lice vozača, niti može da se odredi njegov opis - starost ili visina - te da se tako identifikuje.

- Ne možemo da odredimo da li je narandžasta ili crvena, ne mora da znači da ima nešto crno preko, može da bude dvobojni duks - rekao je Miljković.

Naredni snimak sa gradske kamere pokriva skretanje iz kružnog toka na Bogosloviji ka Severnom Bulevaru, sifi "folksvagen", ne vidi se da ima ikog na suvozačkom sedištu, ali se ne vide registarske oznake, niti da li ima nekog na zadnjem sedištu.

- Ne možemo da znamo da li se radi na istom vozilu kao na Pančevačkom mostu - rekao je Marko Miljković.

Na snimku sa raskrsnice Batutove ulice i Bulevara kralja Aleksandra, u smeru ka Cvetkovoj pijaci takođe se vidi sivi automobil koji skreće iz batutove ulice u Bulevar kralja Aleksandra. Na snimku se ne vidi marka vozila, niti drugi detalji. U daljem kretanju vozila prikazan je snimak sa gradske kamere kod Plavog mosta, gde se vidi sivi "pasat" ko je ide Ulicom Vojislava Ilića ka Plavom mostu oko devet sati ujutru.

- Na ovom snimku ne vidimo nikakvu jarku boju na vozaču, vidimo da je sve crno - rekao je Marko Miljković, ali je sudija istakla da se na snimku kroz vetrobransko staklo uopšte ne vidi vozač.

Sa kamera GSP saobraćajnog pogona "Kosmaj" pregledani su video snimci sa parkinga koji se tiču automobila "reno megan". U pozadini se vidi auto-put Beograd-Niš i sivi i beli automobil koji se u daljini isključuje sa auto-puta. Sa druge kamere bliže se vidi put za isključenje sa auto-puta koji prolazi pored saobaćajnog pogona i kojim prolazi sivi, a potom beli automobil. Nisu primetne tablice vozila, niti koliko ljudi ima u njemu.

Na narednom snimku sa kamere na istoj lokaciji, na snimku koji traje od 8.45 sati, do posle devet, a beli automobil kroz kadar prolazi oko 8.54 sati i odlazi na parking. parkiranje spomenutog automobila prikazano ja iz više uglova, snimljeno različitim kamerama.

Tužilac Saša Ivanić rekao je da su u pitanju snimci iz dana izvršenja krivičnog dela otmice i ubice Zdravka Radojevića i da kamere ukazuju na istinitost iskaza okrivljenih saradnika Srđana lalića i Bojana Hrvatina i dodao da će snimci da "dobiju na značaju kada se povežu sa prepiskama sa 'Skaja', koje će biti direktan prenos otmice".

Advokat Dejan Lazarević rekao je da se po datumu na snimku ne zna da li je u pitanju 10. novembar ili 11. oktobar i da se vreme sa snimaka "bitno razlikuje" i dodao da se vide samo isiva i bela vozila i da ne može da se tvrdi da su na svim snimcima u pitanju ista vozila.

- Vozilo koje se parkira ne može da se dovede u vezu sa vozilima koja su snimljena na auto-putu - rekao je Lazarević i dodao da će "prvo da vidi odluku veća o tome da li je "Skaj" zakonit ili ne.

Marko Miljković je rekao da nisu gledani automobili ni tablice koje je spominjao bilo tužilac, bilo okrivljeni saradnici.

U nastavku pregledanja snimaka sa uličnih kamera, prikazano je kretanje "folksvagen pasata", ali sa istih kamera sa kojih su snimci već pregledani. Na snimcima se vidi da se sivo vozilo kreže istim putem kao i belo vozilo čija je putanja prethodno ispraćena, a kada je u pitanju snimak parkiranja, sivi automobil je na parking došao nešto posle devet sati, a potom se vidi i kako vozilo izlazi sa parkinga, a potom se vraća ka parkingu, a potom iz automobila izlazi osoba.

Podsetimo, okrivljeni saradnik Bojan Hrvatin ranije je rekao da je okrivljeni Nebojša Janković sačekao Zdravka Radojevića, koji je trebalo da dođe "pasatom" sive ili srebrne boje. Radojević je, kako je rekao, kasnio, a Marko Budimir se nervirao i govorio da je "ceo život takav i da je neodgovoran".

- Uspešno smo izveli lažni sudar. Nismo primetili nikakvu pratnju. Tešić je bio zadužen da čeka kod "Ikee" i uključi se u pratnju. U kući su čekali Belivuk, Miljković, Miloš Budimir, Lalić i Draganić. Sa lažnog sudara Nemanja Đurić ide za Beograd, a mi kod "Ikee" okrećemo i vraćamo se za Beograd. Odlazimo u Braće Jerković da Marko Budimir pokupi kombinezone. Kupujemo hranu i idemo do kuće u Ritopeku. Tada sam prvi i jedini put svojim autom bio u kući - objasnio je.

Radojevićev prijatelj Nemanja Lakićević je, kako je navedeno u optužnici, iskoristio poznanstvo i poverenje navijača Crvene zvezde Zdravka Radojevića i, po nalogu Belivuka i Miljkovića, rekao Radojeviću da dođe do parkinga u blizini Javnog preduzeća "Lasta".

Osim Nemanje Lakićevića, u Radojevićevoj otmici likvidaciji učestvovao je i njegov kum Miloš Budimir, za kog je Radojevićeva nevenčana supruga Marijana Krstović istakla da mu je "Radojević verovao više nego svojoj porodici".

Na jednom od snimaka vidi se osoba u crnom koja se kreće ka parkingu, kao i osoba koja je izašla iz automobila, izgleda kao da stavlja na masku na lice i obučena je u gornj ideo koji je delom crne, a delom narandžaste ili crvene boje. Osoba se nakon nekoliko minuta vraća u vozilo i izlazi sa parkinga oko 9.11 sati. Nepun minut kasnije, sivi automobil se vraća na parking, a potom muškarac ponovo izlazi iz vozila i kreće se po parkingu, da bi u 9.14 sati ponovo ušao u vozilao i izašao s parkinga.

U još jednom navratu muškarac izlazi iz vozila i odlazi do svetlijeg vozila parkiranog dva mesta dalje, odnosno do njegovih suvozačkih vrata.

Tužilac Saša Ivanić rekao je da se snimci odnose na susret pokojnog Zdravka Radojevića koji je na parking došao "pasatom" sa okrivljenim Nebojšom Jankovićem koji je došao automobilom "reno senik", što se poklapa sa iskazom okrivljenog saradnika Bojana Hrvatina.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da se ne vidi registracija nijednog vozila, već samo boja.

- Na parkingu uočavamo dve osobe, ne znamo iz kojih vozila su izašli, niti se to vidi. Opisali ste da je u pitanju osoba sa crvenom odećom i, zamislite, nema crvenih obeležja, osoba je skroz u crnom. Kad odlazi belo vozilo ne znamo marku, registraciju, ko je u vozilu i koliko osoba ima u njemu - rekao je Lazarević.

Okrivljeni Nebojša Janković je pred sudom rekao da je 5. septembra, u vezi sa puštenim audio zapisom, rečeno da je preslušana presretnuta komunikacija bračnog para Georgiev-Sekulić sa Nebojšom Jankovićem, bivšim pripadnikom 63. padobranske brigade i snajperistom.

- Ja nikada nisam bio obučavan za snajperistu. Osoba koja je to stavila u izveštaj je to uradila vrlo zlonamerno i sa nekim ciljem. To što rade MUP i tužilaštvo i pakuju ovakve stvari da bi to pojedini ljudi koristili da vrše uznemirenje. Nisam snajperista i tu je tačka - rekao je.

Drugookrivljeni Marko Miljković dodao je da Ljubomir Lainović na optužnici u Grčkoj takođe okrivljen i da ga "tamo niko ne smatra mrtvim, kao što se priča ovde".

- Lalić je u Grčkoj optužen samo za Atinu, a ovde je pričao da je izvršio krivično delo tešklo ubistvo iz koristoljublja jer je trebalo da dobije kilu belog - rekao je Marko Miljković.

On je takođe zamolio da sedi u glavnom delu sudnice, a ne iza stakla, kada budu pregledani snimci.

Veljko Belivuk javio se za reč i rekao da se priključuje rečima svog branioca.

- Tražili smo izuzeće tužioca babića jer je pretio ovde Milošu Budimiru. Tužilac se izjasnio o tome. Rekao je da nikom nikad nije pretio, što nije istina, ali se bar decidno izjasnio. kada smo tražili izuzeće tužioca Ivanića u vezi sa puštanjem nepoznatih ljudi u kuću u Ritopeku i on se takođe izjasnio. Međutim, sada je samo rekao da je neistina i nije se uopšte izjasnio zašto je rekao neistinu da se na podu garaže nalaze tragove krvi tri ubijene osobe - rekao je Belivuk.

Kada su u pitanju okrivljeni saradnici, Belivuk je rekao da se "desilo sve što pričaju godinama".

- Istina je da postoji još jedna optužnica za ubistva u Grčkoj gde sma ja okrivljeni, a da su Nikola Spasojević i Srđan Lalić u tom postupku svedoci, a da su u Grčkoj okrivljeni. Srđan Lalić je 29. novembra 2022. godine za ovom govornicom priznao da je učestvovao u ubistvima u Grčkoj. Rekao je da preko "Skaj" aplikacije provalio da može da vidi gde se neko nalazi i tako je dobio informacije o Kožaru i Hadžiću. Rekao je da je to javio nekom Živkoviću i da mu je za to bilo obećan kilogram kokaina koji nije dobio. Nikola Spasojević Jankoviću odgovara da je odustao od Soluna i da je prevezao izvršioce od Soluna do Sivote - dodao je.

Na pitanje da li je svestan da li će, kao bude osuđen za to krivično delo, biti isporučen Grčkoj, a da je Spasojević rekao da "njemu nije tako rečeno".

- Sad znamko ko mu je to rekao, tužilac Ivanić ili tužilac Babić. Kada Miljković pita Spasojevića da li je odustao od Atine, on je odgovorio da nije odustao od Atine, već od Krfa. Rekao je da nije učestvovao na Krfu, a Grci ga optužiše, dok se ovde navodi da je odustao od Atine, a on navodi da nije. Da li ćete kao veće ukinuti sporazume ili ne, to je vaša stvar - zaključio je Belivuk.

Advokat Dejan lazarević je na samom početku suđenja rekao da je stiglo rešenje u kom se odbacuje zahtev za izuzeće tužioca Saše Ivanića.

- Tužilac je rekao da su na podu garaže pronađeni tragovi krvi oštećenih, a veštaci nam to nisu rekli. Ovo rešenje se ne tiče toga, nemamo odgovor na pitanje da li je, kada i zbog čega to tužilac rekao. Veljko, Marko i ja se pitamo da li je tužilac od Vas, sudija, dobio spise predmeta. Ja sam podneskom glavnom tužiocu Nenadiću poslao taj transkript da ima uvid u to šta je rekao Saša Ivanić i da bi bila doneta odluka. Hoćemo da se po zakonu i pravilima izjasni na okolnosti, kao je tužilac Saša Ivanić to rekao, da postoji razlog zašto je to rekao - rekao je Lazarević.

On je rekao i da želi da obavesti sud o novih okolnosti koje se tiču okrivljenih saradnika Srđana Lalića i Nikole Spasojevića.

- Obojica su okrivljeni u Grčkoj, podignuta je optužnica i raspisana je poternica. Delu okrivljenih sudi se i ovde u drugom predmetu i oni tu imaju status svedoka. Imati status okrivljenog u Grčkoj, a status svedoka ovde u sudu, ne ide. Pogotovo kad imamo saradnju našeg tužilaštva sa pravosudnim organima Grčke. Oni su u potpunosti priznali krivična dela koja im se optužnoicom u Grčkoj stavlja na teret - dodao je Lazarević.

On je rekao da očekuje u daljem toku postupka da se van snage stave sporazumi sa okrivljenim saradnicima i da oni izgube status.

Predsedavajuća sudija proziva pisutne okrivljene i njihove advokate, kako bi bilo ustanovljeno da glavni pretres može da se održi.

Sudija je saopštila da je ponovo spojen postupak u odnosu na Aleksu Stošića.