Kažu da je lepa Azra nabavila auto koji je korišćen u likvidaciji Eskobara: Na suđenju Ispitani forenzičari

Suđenje za ubistvo Ranka Radoševića zvanog Eskobar, koje se dogodilo 9. marta 2023. godine na benzinskoj pumpi u Rušnju, nastavljeno je danas u Višem sudu u Beogradu saslušanjem dvoje svedoka, inače zaposlenih MUP, kao i ispitivanjem balističkog veštaka.

Dvoje svedoka vršili su forenzički pregled "golfa 4 karavan", koji su za potrebe ubistva navodno koristili Stefan Zlatanović i Luka Vučetić, da bi ga nakon ubistva zapalili. Prema navodima optužnive, okrivljena Azra Šabanović je spomenuti "golf" 4. marta 2023. godine preuzela u Kraljevu zajedno sa okrivljenim Markom Pjanovićem, a tužilaštvo tvrdi da su ga uzeli sa jednog parkinga i dovezli ga za Beograd i to tako što je Azra Šabanović vozila "golf", a Marko Pjanović iznajmljeni "fijat 500".

Forenzičar Jelena Pavlović ispričala je pred sudom da je u vreme kada je radila kao operativni forenzičar došla u noćnu smenu i u službenoj garaži, u kojoj inače rade pregled vozila, već je bio sivi automobil čije marke se ne seća.

- Sumnjalo se da automobil potiče iz krivičnog dela, a kolega Milić i ja trebalo je da ga pregledamo. Auto je izgoreo. Radili smo forenzički pregled tako što smo prvo vizualno pregledali automobil i fotografisali ga, obeležili smo vidljive tragove, a potom smo očistili vozilo iznutra, vadili sve iz njega i izdvajali tragove. Bilo je tragova DNK i sećam se da smo isecali sunđer sa zadnjeg sedišta. Tragove smo spakovali i sačinili izveštaj o forenzičkom pregledu lica mesta i priložili fotografije. Svaki trag koji je spakovan dobija svoju karticu sa opisom i brojem, a potom ih kolege šalju dalje - rekla je Pavlović.

Ona je istakla da misli da je automobil prethodno forenzički pregledan na mestu na kom je pronađen, jer je to praksa, kako ne bi bili uništeni ili kontaminirani dokazi koji se nalaze spolja, ali da ne može to da tvrdi sa sigurnošću jer se ne seća.

- Vozilo se detaljno pregleda i u garaži jer je moguće da kolege napolju nisu imale uslove da pregledaju detaljno zbog potencijalno slabe vidljivosti ili zato što nemaju kod sebe sva sredstva za rad. DNK smo izuzimali sterilnim štapićima prethodno nakvašenim fiziološkim raztvorom, koje smo potom stavljali u pakovanje nalik na epruvetu i obeležavali. Koristi se jedan štapić za jednu površinu, osim ako nije u pitanju veći broj malih predmeta koji su stajali zajedno, onda se to sve zajedno tretira kao jedan trag - objasnila je.

Svedok je napomenula da je korišćena zaštitna oprema i da se za svaki novi predmet koristi nova oprema, tj. menjaju s emaske i rukavice, kako se trag ne bi preneo s jednog predmeta na drugi ili kako ne bi došlo do slučajne kontaminacije sopstvenim DNK.

Svedok Lazar Milić, takođe forenzičar, koji je sa Jelenom Pavlović radio na pregledu "golfa 4" rekao je pred sudom da su pregledali spomenuto vozilo u njihovoj specijalizovanoj garaži jer se sumnjalo da je automobil povezan sa krivičnim delom, kako bi pronašli materijalne tragove.

- Stanje automobila je sa spoljne strane bilo dobro, dok je iznutra bilo nagorelo, ne izgorelo. Vozila se u našu garažu donose vozilom "Parking servisa". Mislim da mi nismo bili prvi koji su pregledali vozilo, ali se ne sećam tačno - rekao je Milić i, kao i njegova koleginica, opisao kako se radi forenzički pregled vozila.

On je takođe dodao da se biološki tragovi čuvaju u bazi podataka do daljeg i dodao da ako su predmeti izuzetno mali, okvirno manji od 10 centimetara, a stajali su zajedno, sa njih može da se izuzme trag jednim štapićem.

Ispitan veštak

Na današnjem suđenju ispitan je i forenzičar koji je, ao stručno lice, radio balističko veštačenje municije i čaura.

Odgovarajući na pitanja odbrane, on je ispričao da je komparativno poređenje rađeno samo na probnim i spornim čaurama, ali ne i na municiji. On je objasnio da je vršena uporedna mikroskopska analiza čaura i da pregledanje rade dva forenzičara od kojih jedan radi veštačenje, a drugi verifikaciju tog veštačenja, ističući da ne moraju obojica da budu potpisana na izveštaju.

- Praksa je da stručnjaci unutar laboratorije provere i potvrde ili ospore veštačenje koje je neko radio - rekao je.

Advokat Dimitrije Ilić istakao je da ima primedbe na veštačenje i naveo da se u jednom od veštačenja spominje samo jedan veštak, a da "nigde nije spomenut drugi", kao i da na drugom veštačenju stoje dva potpisa, ali da "nije jasno ko je radio veštačenje, a ko ga je verifikovao". Takođe je dodao da u nalazu i mišljenju nije navedena identifikaciona karakteristika na osnovu koje je izvršeno podudaranje, i da je "stručno lice diplomirani menadžer".

Odgovarajući na primedbe branioca, veštak je rekao da "osoba koja vrši verifikaciju veštačenja ne mora da se potpisuje", a da su sva veštačenja radili kolega Stefan Reković i on. Razjasnio je da je na izveštaju, kada ima dva potpisa, prvi potpis uvek onoga ko je radio veštačenje, a drugi onog ko ga je verifikovao".

- U zapisniku stoji fotografija opšteg izgleda čaure 7,65x17 milimetara, sa svim opštim identifikacionim karakteristikama i ona je ilustrativnog karaktera. Kod spornih čaura nismo imali sporno oružje za koje se sumnja da su iu njega ispaljene. Napravljeno je više footgrafija, ali one nisu u samom nalazu. Na njima su, između ostalog prikazani tragovi udarne igle nastale prilikom ispaljenja metka. Komparativna metoda vršena je na više primera opaljenja bojevog meka - objansio je.

Veštak je takoše istakao da za poslove kriminalističkog balističara nije dovoljno samo završiti studije, već da je potrebno značajno dotatno usavršavanje i da se na spisku sudskih veštaka balističara nalaze ljudi različitih obrazovnih profila.

Advokat Dimitrije Ilić naveo je da veštak "može da navede da je s njim radio bilo ko i da on to ne može da proveri", da informaije treba da se nalaze u nalazu i mišljenju veštaka, a da druga dokumenta "stoje kod njih i mogu da dopišu šta hoće".

Naredno ročište zakazano je za 31. oktobar, kada će biti saslušano šest svedoka.

Azra Šabanović dovezla "golf 4" za potrbe ubistva?

Prema navodima optužnice, Marko Pjanović i Azra Šabanović su u periodu od 27. februara do 9. marta 2023. godine, na više lokacija u Srbiji u stanju uračunljivosti, iako su bili svesni svog dela i hteli njegovo izvršenje, a bili su svesni i da je zabranjeno, za umišljajem pomogli Stefanu Zlatanoviću i Luki Vučetiću u izvršenju krivičnog dela teško ubistvo.

To su, kako navodi tužilaštvo, uradili tako što su im na raspolaganje stavili sredstva za izvršenje krivičnog dela - "golf 4 karavan" sive boje. Navedeno je da je Pjanović kao državljanin Bosne i Hercegovine, zajedno sa Šabanović, ušao na teritoriju Srbije 11. februara i na svoj pasoš u agenciji za iznajljivanje automobila u Beogradu iznajmio "fiat 500". Takođe je navedeno da je telefonom 27. februara kontaktirao pokojnog Radoševića povodom kupovine automobila "foklsvagen golf" koji je Radošević oglasio za prodaju.

Kako je navedeno, oni su 28. februara razmenili nekoliko SMS poruka i dogovorili se da se nađu na benzinskoj pumpi u Rušnju, a tužilaštvo navodi da je nalaženje bilo "pod izgovorom da okrivljeni Pjanović pogleda vozilo u cilju provere stanja, a radi kupovine". Pjanović je, prema navodima optužnice, došao na pumpu u Rušnju automobilom koji je iznajmio i izvršio probnu vožnju Radoševićevog "golfa", dok je sam Radošević sedeo na mestu suvozača.

Potom je navedeno da je Pjanović 4. marta prošle godine oko 18.42 sati zajedno sa Azrom Šabanović preuzeo "folksvagen golf 4 karavan" sa parkinga u Kragujevcu i da je to vozilo do Beograda vozila Azra Šabanović, dok je Pjanović vozio iznajmljeni "fijat 500".

Kompletne navode optužnice možete da pročitate ovde.

- To jutro sve se izdešavalo iznenada, Marko mi je rekao da krenem sa njim kako bih mu pomogla, ja tada nisam znala gde idemo, niti sam ga pitala. Na putu do Kraljeva išli smo autom koji je Marko iznajmio u Beogradu, stali smo u jedno mesto da ručamo i tada mi je rekao da idemo u Kraljevo po auto njegovog druga - rekla je Azra Šabanović u sudu i dodala da je sporni "golf" ona dovezla do Beograda dok je ispred nje iznajmljenim vozilom išao Marko Pjanović.

Kako je ispričala, Marko Pjanović i ona su se potom zajedno vratili u stan, a na pitanje čime se njen dečko bavio i kako je zarađivao s obzirom na to da je u Beogradu iznajmljivao stan, ona je rekla da je živeo od kirije koju su mu plaćali dok je izdavao svoj stan u Brčkom.

- Znam samo da je izdavao stan i da je imao novca od te kirije koju dobija mesečno. Hteo je da radi kao komercijalista, ali to mu nije išlo, pa je hteo da taksira, ali je onda bio uhapšen - ispričala je Azra Šabanović tokom iznošenja odbrane.

Okrivljena je takođe objasnila pred sudom da se već 7. marta, tri dana posle ubistva u Rušnju, vratila za Bosnu zbog obaveza na fakultetu, da bi joj kasnije u toku dana Marko P. javio da se vraća i on za Bosnu.

Ona je tokom iznošenja odbrane isticala da je uzorna studentkinja fakulteta Političkih nauka.

- Studiram Političke nauke, planirala sam da upišem i Pedagoški fakultet, a boravak u pritvoru mi to onemogućava, pogotovo što, kao što sam rekla, nemam veze sa ovim. Tog dana kada sam se vratila za Sarajevo, imala sam ispit koji sam ujedno i položila. Nisam imala pojma da me srpska policija potražuje. Roditelji su mi javili da me traži policija - rekla je odgovarajući na pitanja.

(Telegraf.rs)