"Lalić izmislio celu priču": Belivuk komentariše vozila korišćena za ubistva i "rešeta" svedoka saradnika

Suđenje je završeno za danas, a biće nastavljeno 13, 15. i 17. oktobar kada će biti nastavljeno vršenje uvida u pisanu dokumentaciju.

- Da kažem okrivljenima Andriću i Šejiću jer su njihovi branioci poslali molbe za odlazak i dolazak na glavni pretres i nekim pauzama koje bi pravili, vi ste se dogovorili za vreme sa poverenikom Što se tiče Šejića, uračunato je i vreme dok čekate autobus u Nišu. Morate da poštujete vreme. Opominjem sve okrivljene koji se nalaze u kućnom pritvoru da su dužni da poštuju rveme za šetnju, dolazak u sud, odlazak lekaru i tako dalje, a naročito na vreme koje se odnosi za dolazak i odlazak sa suđenja. Posebno skrećem pažnju Aleksandru Vučeljiću jer smo dobili napomenu Uprave za izvršenje krivičnih sankcija o vremenu vašeg povratka sa suđenja - rekla je sudija.

Ona je takođe okrivljenom Borisu Karapandžiću rekla da ne može da mu bude vraćen pasoš jer je postupak i dalje u toku

Predsedavajuća sudija saopštila je da je sud doneo odluku da odbija sve zahteve za ukidanje pritvora.

- I dalje stoje svi razlozi da se prema okrivljenima produže pritvor i okolnosti se nisu promenile - rekla je sudija.

Sudija je odredila pauzu u trajanju od 10 minuta kako bi bila doneta odluka o zahtevima za ukidanje pritvora.

Odbrana je zatražila ukidanje pritvora ili zamenu blažom merom zabrane napuštanja stana, odnosno kućnim pritvorom za Vladimira Greka, kao i ukidanje pritvora ili zamenu nekom blažom merom za Dejana Tešića.

Kada je u pitanju Milovan Tadić, njegov branilac rekao je da će sudu biti dostavljena dokumentacija o tome gde je zaista centar njegovih životnih aktivnosti. Takođe je rečeno da mu je majka teško bolesna i da je potrebno da neko o njoj brine 24 sata, te je zatraženo puštanje Tadića u kućni pritvor.

Ukidanje pritvora ili zamenu blažom merom napuštanja stana, boraviša ili Republike Srbije, zatraženo je za Marka Budimira, Miloša Budimira i Nemanju Đurića.

Tužilac Zoran Babić rekao je da se tužilaštvo protivi ukidanju pritvora spomenutim okrivljenima, da su u pitanju ponovljeni predlozi o kojima se tužilaštvo više puta izjašnjavalo, uključujući i na suđenju 5. septembra i da su i dalje na snazi razlozi koje je dao sud u rešenju za produženje pritvora, što je potvrđeno i odlukom apelacionog suda od ovogt meseca, kojom su odbijene žalbe okrivljenih.

Kada su u pitanju predmeti oduzeti od okrivljenog Vlada Georgieva, tužilac je istakao da je kod njega pronađeni 50 metaka, kao i vatreno oružje - pištolj marke "glok" i rekao je da se to oružje dovodi u vezu sa presretnutom komunikacijom koja je preslušavana u sudu, a gde Georgiev i njegova supruga Slađana sekulić spominju upravo pištolj "glok".

- 4. februara je vršen pretres stana u Humskoj i sastavljen je zapisnik i potvrda o privremeno oduzetim predmetima, ništa sporno. Nakon toga Vlade Georgiev je odvezen u policijsku stanicu i određeno mu je zadržavanje, to je nesporno. Sutradan, ukoliko su i želeli da rade novi pretres, smatram da je morala da se donese nova naredba za pretres jer je po prethodnoj naredbi već postupljeno. Rađen je drugi pretres od srane drugih ovlašćenih lica i pred drugim svedocima, imajući u vidu da je licu već određeno zadržavanje. U zapisniku od 5, februara nije navedeno gde je pronađen pištolj iako to mora da bude navedeno. Do kraja ću da tvrdim da je u pitanju nezakonit dokaz - rekla je branilac bračnog para Sanja Ćeriman.

Onda je dodala da oduzeti predmeti ne predstavljaju predmet izvršenja krivičnog dela, niti su povezani sa izvršenjem krivičnog dela.

Od okrivljenog Aleksandra Vučeljića je, između ostalog, oduzeto više telefona i laptopova, novac, dokumentacija o iznajmljivanju vozila, kao i najmanje četiri automobila. Tu prikazanu dokumentaciju niko nije komentarisao.

Vlade Georgiev i Slađana Sekulić; Foto: Marko Jovanović

Suđenje je nastavljeno nakon pauze prikazivanjem naloga za pretres stana Dejana Tešića i potvrde o oduzetim predmetima, gde je navedeno da je od njega, izmešu ostalog, oduzet automobil "audi", više ključeva automobila, tri telefona, novac, ali i dve kesice sa kokainom i marihuanom.

- Skrećemo pažnju na potvrdu o oduzetoj biljnoj materiji, veštačenjem je potvrđeno da je u pitanju droga. Pronađeno je i vozilo "BMW", blindirano, koje je, po iskazima okrivljenih saradnika, korišćeno tokom ubistva Milana Ljepoje - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Advokat Dejan Lazarević da su "oduzete neke stvari na adresama koje nisu u vezi sa Dejanom Tešićem", kao i da tokom veštačenja uređaja, fizičko-hemijskog veštačenja i DNK veštačenja, nije utvrđeno ništa što predmete dovodi u vezu sa Dejanom Tešićem. On je dodao da automobil koji je spomenuo tužilac nije u vezi sa Tešićem, niti sa krivičnim delima iz optužnice, dok je njegov drugi branilac zatražio da Dejanu Tešiću bude vraćen automobil.

- Apropo zelene mase, to ćemo se moižda izjasniti ako bude bilo potrebe, a apropo adrese koju je spomenuo advokat, to je takav besmisao. Odveli su me na neku adresu i pokušali da je povežu sa mnom, vidite da tu ništa nisam potpisao. Što se tiče blindiranog vozila, sad saznajem da mi se to stavlja na teret, a što se tiče "audija" u dva razgovora koje smo slušali spominje se da imam novi auotmobil. U trenutku hapšenja imao sam ih punih šest dana, pa bi bilo dobro da tužilaštvo kaže sa kojim to krivičnim delom je u vezi taj auto. Kao da je to neka njihova svojina, pa se tako i ophode - rekao je Tešić.

Kako je prikazano, od okrivljenog Nemanje Đurića oduzet je teleon sa "Skaj" aplikacijom, kao u automobil "smart".

- Od okrivljenog Đurića je oduzet mobilni sa aplikacijom "Skaj", kao i vozilo "smart" koje je korišćeno prilikom izvešnja krivičnog dela u odnosu na oštećenog Gorana Veličkovića. To vozilo se pojavljuje na snimcima kamera, a okrivljeni saradnici navode da je to vozilo korišćeno pri lišenju života pokojnog Veličkovića - rekao je tužilac.

Advokat Dejan Lazarević ponovio je da su oduzeti predmeti veštačeni i da nemanja Đurić i oduzeti predmeti nisu dovedeni u vezu i da "nije verodostojna priča tužioca o automobilu".

- Od 8. marta 2022. ja nisam čuo jednu istinitu rečenicu od strane tužilaštva - sve je što je rekao Đurić.

Od Nemanje Lakićevića je, između ostalog oduzet "folksvagen pasat" z akoji tužilac navodi da je korišćen prilikom ubistva Zdravka Radojevića, a čije se kretanje pratilo na snimcima kamera, što je ove nedelje pregledano u sudu.

- Nigde nismo na snimcima videli oštećenog Radojevića, niti registraciju "pasata". Videli smo sivo vozilo, a ne znamo da li je ono sa Pančevačkog mosta gde se vide tablice i ne znamo da li je taj isti auto bio kod "Laste", tako da apsolutno ne stoji ovo što kaže tužilac - rekao je Miljković.

- U vezi sa "smartom" je Bojan Hrvatin rekao da je na snimcima sa kuće u Vrčinu to taj auto, ali da on tu nije išao. Druga stvar, u "smartu" nema bioloških tragova ni Veličkovića ni Hrvatina, u izveštaju piše da su u "smartu" Goran Veličković i Vuk Vučinić. U "pasatu" nema DNK Zdravka Radojevića, a veštaci su rekli da DNK može da opstane i vekovima, znači da nikad nije ušao u to vozilo. Lalić je rekao da je u "pasatu" bio bunker u kom je nađen pištolj i kesica kokaina. Veštačenjem vozila nije pronađen bunker, ali ni biološki trag Srđana Lalića, što govori da nikad nije bio u autu i da je izmislio celu priču - rekao je Veljko Belivuk.

Predsedavajuća sudija odredila je pauzu u trajanju od 30 minuta.

Kod okrivljenog Vlada Draganića, a on je rekao da su mu "samo donosili da potpisuje" i da ništa nije znao, kao i da mu je "sve podmetnuto".

- Ja sam rekao da nemam veze s kućom, ali to niko nije uzimao u obzir. Sve što su mi rekli, lagali su. Miloš Ivanović i Božidar Stolić, možda i Nevenko Marić, policajci, počinili su krivično delo ne prijavljivanje krivičnog dela i učinioca. Tužilac kaže jedno zrno je pronađeno u dvorište kuće. Ja sam 2017. kad sam živeo tamo dovezao dva ili tri kamiona zemlje i stavio novu da posadim travu. Ovo da je pronađena futrola, to je nebitna futrola. Ja sam imao dozvolu za oružje, pa je futrola verovatno ostala u kući, ne znam ni odakle. Što se tiče elektrošokera, to sam ja kupovao na pijaci, ja sam to plaćao 10 evra i prodavao za 150 evra, to je korišćeno za nešto drugo. Palicu sam zadužio 2001. godine od ministra policije jer sam tada vozio štičeno lice i imao sam dozvolu da mogu da vozim auto sa zatamnjenim staklima - rekao je Draganić.

Za pronađenu sekiru rekao je da "nije ni za šta" i da je tu doneta kad je kuća počela da se gradi, kao i da je veštačena.

- Što se tiče oružja iz moje kuće, ja sam imao potvrde, ali je policija odnela potvrde sa autom. Bile su tamo jer nisam još stigao da napravim sef, a municija je pripadala tom oružjem. Što se tiče auta "opel astra", nije utvrđeno da je to auto učestvovalo u navodnim krivičnim delima. A što se tiče drugog automobila kupljen je 2008. godine na lizing, isplaćen 2013. godinem nije u vezi sa krivičnim delima. Jedino ako je moja žena izvršila neka krivična dela, ja to ne znam, sve je moguće - dodao je Draganić.

On je rekao da se na fotografijama vidi "šta nije uzeto sa stola i zbog čega nije uzeto".

- Jedino što je tačno u zapisniku sa uviđaja, tačno je da samo da je tog dana padala kiša - rekao je Draganić.

- Tužilac se ne poziva na okrivljene saradnike jer je Srđan Lalić rekao da nije kročio u "opel astru", a navodno je u njoj pronađen DNK Milana Ljepoje. A o podmetanju DNK od strane policijskih službenika ćemo tek govoriti - rekao je drugookrivljeni Marko Miljković.

Prikazani su oduzeti predmeti Miloša Budimira, među kojima je i telefon sa instaliranom "Skaj" aplikacijom, ali odbrana navodi da je taj telefon veštačen i da na njemu ništa nije pronađeno.

Na spisku oduzetih predmeta marka Budimira nalazi se "mercedes GLE", telefoni, "roleks" satovi, ali i lična karta Marka Miljkovića.

- Kod okrivljenog Marka Budimira pronađen j eteleofn sa "Skaj" aplikacijom i od njega je oduzet "mercedes GLE" za koje je tužilaštvo sudu pružilo dokaze da je pripadao pokojnom Zdravku Radojeviću i da potiče od izvršenog krivičnog dela - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Budimirova odbrana istakla je da veštačenjem nije pronađena "Skaj" aplikacija i dodao da se tvrdnje tužioca u vezi sa "mercedesom" ne poklapaju sa činjeničnim stanjem.

- Vlasnik "mmercedesa" je bio ovde, rkeao da ne poznaje Zdravka Radojevića i da automobil nikad nije bio njegov - rekao je Budimir.

Kada je u pitanju Nebojša Janković, od njega je, između ostalog oduzeto više komada oružja, uključujuči pušku "češka zbrojevka" i još jedna puška, dve poluautomatske puške, lovački karabin, kao i veća količina municije, među kojom 29 snajperskih metaka.

- Nisam potpisao jedan sapisnik jer su doneseni neki elektronski predmeti ispred mene i rečeno mi je: "Ovo je tvoje, potpiši". Javlja se mnogo slučajnosti ovde. Radnici MUP stave ispred mene što nije moje, onda u izveštjau stave da sam snajperista, a nisam snajperista. U sredu smo gledali da snimaju osobu, čekaju da se okrene da zumiraju lice, to je valjda isto slučajnost. Mnogo je nekih stvari koje se događaju kod mene - rekao je Nebojša Janković.

Pregledaju se zapisnici o pretresanjima i potvrde o oduzetim predmetima u vezi sa drugookrivljenom Markom Miljkovićem.

Kako je navedeno, u automobilima koji su zaplenjeni od Marka Miljkovića pronađene su saobraćajne dozvole Luke Gaćeše, sina ubijenog suvlasnika "Pink" taksija teodora Gaćeše, kao i Ranka Radoševića zvanog Eskobar, koji je ubijen na benzinskoj pumpi u Rušnju 2023. godine.

- Od okrivljenog Miljkovića je oduzeta "škoda kodiak" koja je korišćena prilikom izvršenja krivičnog dela na štetu Milana Ljepoje, kao i "BMW X5" što ćemo dovesti u vezu sa ubistvom Gorana Veličkovića i povezati sa iskazom okrivljenog saradnika Nikole Spasojevića - rekao je tužilac.

Marko Miljković je rekao da okrivljeni saradnici "nisu dobro naučili okrivljene saradnike šta može da kaže".

- Ili tužilac ne razlikuje modele automobila, ili oni nisu dobro naučili. "Škoda" i "BMW", koji je X6, ane X5, nisu povezani ni sa jednim krivičnim delom, a kamoli sa ovim - rekao je Miljković.

Veljko Belivuk rekao je da Nikola Spasojević nije dobro naučio tekst jer je rekao da je Miljković vozio "BMW X6", a da je on vozio Belivukovu "škodu superb".

- Znamo napamet njihove izjave već, a tužilac ne može da zapamti šta ih je naučio. Okrivljeni Saradnik Srđan Lalić je rekao da smo Miljković i ja išli "škodom karok", nisu naučili kako treba - rekao je Belivuk.

Ranko Radošević Eskobar; Foto: MUP

Kao dokaz pred sudom prikazan je zapisnik sa pretresa stadiona Partizana. Advokat Dejan Lazarević rekao je da prostorije na stadionu "nemaju dodirnih tačaka sa Belivukom" i da ono što je pronađeno nije u vezi s njim i naravno da će da odbije da potpiše zapisik. Advokat Nikola Jerković rekao je da predlaže da prvo bude prikazana naredba koja je prethodila pretresu.

- Veljku Belivuku nije bila ni uručena naredba, a na drugima piše da je odbio da potpiše - rekao je advokat Jerković.

Veljko Belivuk rekao je da "nije mogao ništa da potpiše, niti išta da sakrije jer stadion nije u njegovom vlasništvu".

Prikazana je i potvrda o privremeno oduzetim predmetima na kojom je prikazano da je sa stadionu pronađena i oduzeta droga i pištolj, kao i jedna puška, ometač signala telefona, pet sekira, vazdušni pištolj, revolver marke "zastava" i 70 metaka. Prikazano je i šta je oduzeto iz stana Veljka Belivuka, a izmešu ostalog navedeno je da je zaplenjeno više od 380.000 dinara i 31.770 evra, dok je bilo još novca u drugim valutama poput mađarskih forinti i turskih lira.

Među oduzetim stvarima sa stadiona i iz Belivukovog stana nalaze se i mobilni telefoni i druga elektronika.

- Skrenuo bih pažnju na potvrdu koju je Veljko Belivuk uredno potpisao, a u kojoj je navedeno je da je oduzet ključ "mercedesa". Kada izvedemo isprave sa "Skaja", videćemo da je u pitanju ključ automobila "mercedes GLE", koji je pripadao Zdravku Radojeviću - rekao je tužilac.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da je veštačeno sve što je oduzeto od Belivuka i da iz toga "nije proistekao nijedan dokaz koji povezuje Belivuka sa optužnicom".

- Sve što smo rekli ostaje, samo bih dodao da ničime ja još nisam ubeđen od strane tužioca da je Zdravko Radojević imao bilo kakav "mercedes GLE", a kamoli da mu je bilo kakvo vozilo oduzeto i da sam ja posedovao ključ vozila Zdravka Radojevića - rekao je Veljko Belivuk.

Okrivljeni Veljko Belivuk; Foto: Tanjug/Rade Prelić

Odbijeni su predlozi da se iz dokaza izdvoje zapisnik o pretresanju stana i potvrda o privremeno oduzetim predmetima u vezi sa Aleksandrom Vučeljićem, kao i zapisnik o veštačenju.

Takođe je odbijeno da iz dokaza budu izdvojeni zapisnici o pretresanju stana okrivljenih Miloša Lukića Selaka, Dejana Tešića i Vladimira Dimitrijevića, kao i zapisnik sa pretresa stadiona koji se odnosi na Veljka Belivuka, Vlada Draganića, Milovana Tadića.

- Po nalaženju veća u svim slučajevima pretres je obavljen u skladu sa zakonom i na osnovu donetih naredbi Suda za prethodni postupak. Sastavljeni su uredni zapisnici i na njih nije bilo primedbi. Oduzeti predmeti su oduzeti tokom pretresa stana i drugih prostorija. Što se tiče naredbe za pretres stana Miloša Lukića Selaka i datuma na njoj, reč je o očiglednoj omašci sa datumom, naveden je datum pretresa i kada je zapisnik uručen okrivljenom - rekla je predsedavajuća sudija.

Nakon što je suđenje otvoreno za javnost, puštena je fotografija iz restorana u Loznici, gde za stolom sede Veljko Belivuk i Vlade Georgiev sa suprugama, a sudija je istakla da će u nastavku suđenja da budu slušani razgovori.

Odbijen je predlog Miloša Budimira da se kao dokaz ne koristi razgovor od 11. januara 2021. godine, koji je već ranije preslušan na suđenju. Sudija je istakla da razgovor ne ulazi u domen poverljivosti između okrivljenog i advokata.

- Miloš Budimir se predstavlja kao Nemanjin drug, a onda govori da je zvao Čipijevu advokaticu, tako da nema razloga da taj razgovor bude izdvojen iz dokaza - rekla je sudija.

Advokat Stefan Todorović rekao je pred sudom da ostaje pri tome da razgovori Marka Andrića ne treba da budu korišćeni kao dokaz, iako je sudija to prethodno već uradila, ali su razgovori apelacijom vraćeni među dokaze i samim tim preslušani u sudu u sredu. On je dodao da tužilatšvo ne zna na koji način su ti dokazi prikupljeni i dodao da su transkripti koji prate razgovor nepotpuni.

- Na transkriptima nema podataka ko ih je i kako sastavio, na osnovu primene koje dokazne radnje, kao ni gde su i kako snimljeni. Mesto na kom su se ragovori vodili tužilac mora da zna, mora da zna, ako orkivljeni Andrić nije bio u stanu, gde je bio kog datuma i u koje vreme jer je imao na raspolaganju ceo državni aparat - rekao je.

Okrivljeni Marko Andrić je rekao da se u pozadini njegovog razgovora na više glipova od istog dana čuje njegova partnerka i govori da je kod kuće ili da je upravo ušla u kuću ili neko od njih dvoje naručuje hranu i daje adresu stana.

- U 90 odsto slučajeva navodimo dostavu na bela vrata, jedina takva na tom spratu, što smo stalno radili jer na tom spratu nema brojeva. Marija je ovde bila svedok i rekla da je taj stan u kom smo živeli u njenom vlasništvu - rekao je okrivljeni Marko Andrić.

Tužilac Saša Ivanić rekao je da je Apelacioni sud dao jasno objašnjenje da je u pitanju zakonit dokaz.

Sudija je odbila predlog branilaca da se iz spisa predmeta izdvoji zapisnik o pretresanju stana okrivljenog Vlada Georgieva kao i potvrda o privremeno oduzetim predmetima.

Okrivljeni Marko Andrić; Printskrin: TV Pink

Suđenje je zatvoreno za javnost kako bi bio pregledan snimak iz prodavnice nameštaja u Loznici, kada su okrivljeni sa suprugama kupovali nameštaj za kuću u Tršiću u blizini koje su, navodno, okrivljeni Veljko Belivuk i Nebojša Janković navodno vežbali gađanje.

Početak snimka, koji izgleda kao da je telefonom snimljen krišom, iz ruke, pušten je u sudu u sredu, ali je okrivljeni Marko Miljković zatražio isključenje javnosti jer se na snimku vidi Belivukovo maloletno dete. Sudija je tada donela odluku da snimak bude pregledan danas.

Sud je doneo odluku da javnost bude isključena tokom gledanja snimka zbog zaštite interesa maloletnog lica.

Predsedavajuća sudija proziva prisutne i njihove branioce kako bi bilo ustanovljeno da suđenje može da se održi.