U Ritopeku nađeni tragovi trojice ubijenih: Belivuk tvrdi da su živi, Miljković pričao o "prljavom policajcu"

   ≫   
Čitanje: oko 14 min.
  • 1

Na današnjem suđenju Veljku Belivuku i njegovom navodnom kriminalnom klanu prikazane su fotografije sa uviđaja u kući strave u Ritopeku u kojoj su, prema navodima optužnice, pripadnici klana lišavali života lišavali svoje žrtve, a potom njihova tela mleli u industrijskoj mašini za mlevenje mesa.

Postupak je razdvojen u odnosu na okrivljenog Aleksu Stošića, koji je napustio sud jer se ne oseća dobro.

U izveštajima je navedeno šta su forenzičari radili tokom uviđaja. U foto dokumentaciji prikazane su kapljice crvene boje i drugi DNK tragovi na zidu dnevne sobe, na šanku u kuhinji, bočnom zidu spavaće na prvom spratu, na pragu, vratima frižidera i kupatila, dok su prikazane i fotorgafije sekire, raznih letvi, odeće i drugih stvari pronađenih u kući. Prikazane su 203 fotografije sa uviđaja u kući u Ritopeku.

Najpre su prikazane fotografije spoljašnjosti kuće. Okrivljeni Vlade Draganić tražio je da se uveliča fotografija spoljašnjosti kuće kako bi video grupu policajaca koji stoje ispred kapije kuće.

- Ja vidim osobu naslonjenu na ogradu sa leve strane, izdvojena je, ja mislim da sam to ja – rekao je Draganić i pitao da li može bolje da vidi ko je na fotografiji, ali za to nije bilo mogućnosti, s obzirom na to da su osobe koje se vide u pozadini fotografije.

Na fotografijama je, između ostalog, prikazana crvena kapljica na pragu ulaznih vrata kuće, a potom i na zidovima na donjem spratu, u blizini radijatora i u više prostorija, a DNK tragovi su nađeni i na pregradnom zidu nalik na šank, u kuhinju kuće.

- To je nađen DNK mog sina, piše u veštapčenju. Jedan trag je ženske osobe, a drugi muške koja je u srodstvu sa mnom – rekao je Draganić.

Prikazane su i fotografije iz kupatila kuće, na kojima se vidi da su pronađeni DNK tragovi nakon tretiranja "luminolom". Na fotografijama iz dvorišta kuće vidi se zgarište, a prema navodima optužnice, pripadnici klana na tom mestu su palili stvari žrtava, kao inajlone i sve što su koristili kako bi zaštitili tajnu prostoriju od ostavljanja DNK žrtava.

- Pošto mi je danas bio advokat, on je rekao da ja ništa ne komentarišem, a ja nisam znao da će ovo da se izvodi danas. Pošto on sada nije prisutan, ako mogu ja ovo da prokomentarišem sledeći put. On je insistirao na tome da ja ne komentarišem – rekao je Draganić nakon pregledanja 203 fotorgafije iz Ritopeka.

"Na uviđaju bio prljavi policajac"

Advokat Nikola Jerković rekao je da su u izveštajima dvorište i spoljni prostor izjednačeni sa uviđajem mesta. On je predložio da sud zapisnik o uviđaju izdvoji kao nezakonit jer je "u pitanju uviđaj otvorenog prostora". Advokat Dejan Lazarević rekao je da je kuća zapečaćena posle uviđaja, a da su pripadnici policije i forenzičari i nakon toga ulazili u kuću i "nešto odnosili, nešto donosili i imali naknadne pronalaske".

Okrivljeni Marko Miljković rekao je da je na uviđaju bio Božidar Stolić "za kog je pravosnažno utvrđeno da je prljavi policajac, dok tužilaštvo tvrdi da su to sve časni policajci".

- Zapečaćena su ulazna vrata magacina u Humskoj koja su nasilno otvorena, a onda je navedeno u izveštaju da je izvršeno otpečaćivanje i ponovno zapečaćivnaje. Ne može da se pečatira i otpečatira kako ko hoće. Rađene su i forenzičke analize pečata koji je skidan, a ne znamo šta je s tim. Izvršeno je neovlašćeno skidanje pečata u Ritopeku i svaka radnja nakon toga izvršenog krivičnog dela nije validna. Videli smo da kuća ima pločice, tuš kabinu, wc šolju, a kuća je posle 5. februara kompletno devastirana. Policija pušta neke forenzičare, prvo dolaze neki iz SBPOK, kako su forenzičari rekli, koji kao obezbeđuju neke dokaze, pa ih posle forenzičari izdvajaju. Nema govora o tome da su to zakoniti dokazi. Okrivljeni saradnici kažu da su se tu nešto prošetali, a nema tragova ni okrivljenih, ni ovih koji su za sada okrivljeni saradnici. Lalić je pričao da imaju oštećenja na vratima od udarca nekog auta, a na slikama vidimo da nema oštećenja. Jedina oštećenja su od razvaljivanja vrata. Nijedan okrivljeni saradnik nije naveo da je u kotlarnici bila gomila stvari i smeća, a na slikama se vidi da niko nije mogao da uđe od količine stvari. Ja sam pitao Srđana Lalića da opiše slike, on je za poljski wc rekao da je sušara, a roštilj, koji je ogroman, nije ni spomenuo. Apsolutno je nelogično da su stvari paljene na travi u dvorištu, a da se ne pale u roštilju. Naveo je da je jednom paljeno u roštilju, pa ako je to jednom rađeno, što ne bi bilo svaki put? Kada je u pitanju bunar, tu su vadili kosti, za koje su uzbunjivali javnost da su Goksijeve, a naposletku je utvrđeno da su u pitanju životinjske kosti - rekao je Marko Miljković.

U izveštajima o forenzičkom pregledu lica mesta od 5. februara 2021. godine, dan posle hapšenja pripadnika klana, navedeno je koji su sve predmeti pronađeni u kući i izuzeti kao tragovi, kao i gde su pronađeni DNK tragovi bilo koje vrste. Takođe su prikazani izveštaji od 7 i 8. februara. U sudu je prikazano 25 fotografija koje su sačinjene 7. februara u kući u Ritopeku. Na tim fotografijama vidi se garaža kuće, najpre fotografisana spolja, a potom i iznutra. Garaža je na fotografijama prazna, osim polica koje se nalaze duž celog zida, jednog stola i frižidera. na podu garaže obeleženo je više DNK tragova koji su tretirani luminolom.

Velja Nevolja klan Veljko Belivuk i Marko Miljković Marko Miljković i Veljko Belivuk; Printskrin: TV Pink

"Tri meseca nisu videli vrata"

Okrivljeni Vlade Draganić rekao je da bi želeo da prokomentariše prikazane fotografije kada bude prisutan njegov branilac, a advokat Dejan Lazarević rekao je da pronađeni tragovi ne ukazuju ni na jedno krivično delo koje je navedeno u optužnici.

- Sve ovo što sada gledamo, a tiče se 7. februara, kada je kuća zapečaćena i kad je neko bez dozvole suda i tužilaštva tražio i izuzimao neke tragove. Koji je razlog da se te fotografije ne naprave 4. ili 5. februara 2021 godine? - upitao je Lazarević.

Drugookrivljeni Marko Miljković rekao je da nijedan izveštaj nema naredbu za pretres koja im prethodi, te da treba da budu označeni kao nezakoniti dokazi.

- Videli smo slike garaže koja je detaljno pregledana i tom prilikom nije pronađena nikakva tajna prostorija, niti je iko video ta tajna vrata. Tri meseca su tu obitavali policijski službenici, dolazio je i tužilac Saša Ivanić i niko nije video ta vrata. Kao da nisu mogli da pomere tu policu tri meseca - rekao je Miljković.

Na narednih 15 fotografija prikazan je niz tragova koji tu takođe pronađeni u garaži kuće, kao i sef u zidu, a potom je prikazano još 77 fotografija sa uviđaja iz Ritopeka koji je rađen u danu hapšenja okrivljenih. Na ostaloj prikazanoj foto dokumentaciji pronađeni su tragovi papilarnih linija, tj. otisci prstiju, ali i dlake, a advokat Lazarević je naveo da iz tih dokaza veštačenjem nije dobijeno ništa.

- Na jednoj od fotografija se ne vide pločice koje su bile na prethodnim fotografijama, koje su bile između parketa. Ne znam da li se ovde izvode neki radovi ili šta se dešava. Ovoga nije bilo kada su imali naredbu za pretres, a ovde kad nemaju radi ko šta hoće i kako hoće - rekao je Miljković.

U dokumentaciji sa uviđaja od 10. februara i danima koji su usledili nakon toga, navedeno je, između ostalog, da je trag crvene boje pronađen u odvodu, kao i da su DNK tragovi pronađeni na zidovima u kući.

- U izveštajima je navedeno da su u bunaru pronađene kosti i na kraju je utvrđeno da su u pitanju kosti životinjskog porekla. Početkom aprila imamo naknadno pronalaženje predmeta u kući, okolini kuće, komšijskim dvorištima i nijedan trag ne samo da nije trag krvi, već ukazuju na to da nisu ni u kakvoj vezi sa navodima optužnice - rekao je advokat Dejan Lazarević.

Marko Miljković je forenzičke izveštaje nazvao nezakonitim, a vratio se na svoje ispitivanje forenzičara koji su svedočili, a koji su rekli da su nekada sami na licu mesta i rekao da "ne mogu oni da budu sami, već da treba da bude prisutna policija i tužilac". On je dodao da je forenzičar rekao da policija ne sme da dira tragove pre nego što forenzika dođe i dodao da su "pripadnici SBPOK sami pronalazili tragove, pa onda zvali forenzičare".

Prikazan je i niz izveštaja o forenzičkom pregledu oduzetih vozila, kao i fotografije automobila.

- Ukazao bih da u "pasatu" nisu pronađeni tragovi Dejana Tešića, ni navodno oštećenog Milana Ljepoje, to dokazuje naše tvrdnje da se to nije ni desilo. Što se tiče "smarta", uzimani su tragovi, sečene su patosnice i nikakav štek ili bunker za oružje nije pronađen, a onda je pronađen posle devet meseci sa tragovima službenih lica. Što se tiče "senika", meni "senik" koji je veštačen ne liči na onaj koji smo gledali na snimcima - rekao je Miljković.

Pronađeno više DNK tragova

Tužilac Saša Ivanić rekao je tužilaštvo upućuje sud na DNK veštačenja.

- U kući na nožu koji je nađen 4. februara je biološki trag Budimir Miloša, na "ribok" patikama biološki trag Srđana Lalića, na jakni biološki trag Vlada Draganića, na podu dnevne sobe u kući je biološki trag Miloša Budimira, u prizemlju kuće takođe, kao i Marka Budimira. Na stepeništu u kući je biološki trag Veljka Belivuka, a u spavaćoj sobi na spratu i tkanini na tom spratu biološki tragovi Miloša Budimira. Na spratu i na stočiću u dnevnoj sobi nalaze se biološki tragovi ubijenog Lazara Vukićevića, više je bioloških tragova u dnevnoj sobi oštećenog Radojević Zdravka. U garaži su nađeni biološki tragovi oštećenog Milana Ljepoje na podu, a na kačketu i klima uređaj tragovi Bojana Hrvatina. To je samo deo bioloških tragova koji su pronađeni u kući. Detaljnije o svemu govorićemo u završnoj reči - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Prvookrivljeni Veljko Belivuk rekao je da je "tužilac konačno priznao da ne postoje nikakvi krvavi tragovi u garaži".

- Paušalno je ranije rekao da postoje tri traga krvi, kako on kaže pokojnika, a ja tvrdim da nisu. Što je hteo da uznemiri javnost, ja ne znam. Gledali smo ovde neki "mercecdes" sa navedenom tablicom, a mi nijednom ovde nismo videli "mercedes GLE" sa takvim tablicama. To što priča da je to auto Zdravka Radojevića, ja tvrdim da nije. Izveli smo i izveštaj o pretresanju i izuzimanju tragova iz "škode superb" i utvrdili smo da biološki trag oštećenog Nikole Mitića tamo ne postoji, a tužilaštvo tvrdi da je to vozilo korišćeno za njegovu otmicu. Biološki trag Zdravka Radojevića ne postoji u "reno seniku" i izjave Hrvatina i Lalića da njegovi tragovi postoje u tom vozilu nisu potvrđene. Osporeno je i da se Hrvatin vozio sa Veličkovićem - rekao je Belivuk.

On je rekao da se iskazi okrivljenih saradnika međusobno ne slažu, kao i da nisu u saglasnosti sa optužnicom, naročito kada je u pitanju priča o vozilima.

Veljko Belivuk Foto: Tanjug/Rade Prelić

Ovi predmeti su oduzeti od pripadnika klana

U sudu je, pre pregledanja dokumentacije sa uviđaja u Ritopeku, prikazana dokumentacija u vezi sa pretresom stana Milovana Tadića, kao i potvrde o privremeno oduzetim predmetima. Od njega je oduzet novac, kao i telefoni i drugi telefonski uređaji, ko i ključ od automobila. Među oduzetim stvarima bio je u pancir i legitimacija obezbeđenja RTS.

- Ja sam već rekao da nisam potpisao nijedan zapisnik o pretresu stana u stanu, sve sam potpisao u prostorijama SBPOk. Ako pogledate videćete kako izgledaju zakonjiti, a kako nezakoniti zapisnici. Pretres se izvršava na onovu saglasnosti držqaocqa stana, ne na osnovu naredbe. Navedeno je da sam ja prisutno lice, a na taret mi je stavljeno da sam držalac stana. Takođe u stanu nisam uhapšen, već na ulici i odveo sam policiju do stana koji je držala moja vanbračna supruga. Ovde stoji da je pretresanje započetno 4. februara 2021. godine u 9.30 sati, a ja sam tada odavno bio u prostorijama SBPOK. Moja majka je zvala moju suprugu i tu možete d ačujete da je oko osam - pola devet rekla evo upravo pretresaju stan. Nađeno je devet satova, jedan telefon, jedan laptop, tri mobilna telefona, ključevi za dva automobila. To su predmeti koji uopšte nisu upisani u zapisniku da su pronađeni. Od moje supruge je uzet ključ voziola da bi bilo pregledano, a oni su ga onda odvezli. Pretres stana je završen u 11, a prvi zapisnik je sačinjen u 12 sati - rekao je Tadić.

On je dodao da ništa nije ručno pisano, već je kucano u prostorijama SBPOK. Tadić je tražio da se zapisnik o pretresu stana u Ruzveltovoj ulici izuzme iz dokaza, ističući da je nezakonit.

Advokat Nikola Jerković rekao je da je adresa na kojoj Tadić ima prebivalište Dalmatinska ulica i da predmeti pronađeni u stanom u Ruzveltovoj ne mogu da se dovedu u vezu sa stanom o Ruzveltovoj ulici. Istakao je i da pronađeni ugovori ukazuju na to da je Tadić imao dugogodišnji radni staž, a ne da je bio nezaposlen, kako je navedeno u optužnici.

Nakon dokaza u vezi sa Milovanom Tadićem, prikazani su pisani dokazi u vezi sa Filipom Ivanovskim. Takođe izveštaji o pretresu stana i drugih prostorija i potvrde o oduzetim predmetima.

Kada je u pitanju jedina žena klana Slađana Sekulić, od nje je oduzet risiver kamere i mobilni telefon. Njen branilac Sanja Ćeriman rekla je da "pronađeni predmeti ne mogu da se dovedu u vezu sa bilo kojim krivičnim delom" i dodala da je iz dokumentacije jasno da "nikakav pištolj od nje nije oduzet".

Ista dokumentacija pregledana je i u vezi sa okrivljenim Borisom Karapandžićem, a od njega su oduzeta dva mobilna telefona, od kojih je jedan imao, kako je navedeno, prilagođenu SIM karticu za kriptovanu aplikaciju "Skaj". Od njega je oduzeta i jedna sekira i jedna drvena palica.

- Od okrivljenog Karapandžića oduzet je telefon sa aplikacijom "Skaj" - rekao je tužilac, dok je Karapandžićev branilac rekla da oduzeti predmeti ne mogu da se dovedu u vezu sa izvršenjem krivičnog dela.

Boris Karapandžić se javio za reč i rekao da "nije istina to što tužilac kaže, da je pronađen telefon sa 'Skaj' aplikacijom".

Od okrivljenog Nikole Stefanovića oduzeto je više telefona, kao i automobil "BMW" i motor "jamaha" sa pripadajućim saobraćajnim dozvolama i oko 3.700 evra. Kada je u pitanju okrivljeni Vladimir Grek, u sudu je prikazano da je od njega oduzet automobil "golf", dve drvene palice različite dužine, oblepljene crnom izolir trakom, kao i četiri mobilna telefona, od kojih je jedan imao SIM karticu nepoznatog porekla. Advokat Dejan Lazarević rekao je da dokazi ne mogu da se dovedu u vezu sa izvršenjem krivičnih dela.

- Ovo sve što smo videli nije ni u kakvoj vezi sa izvršenjem bilo kakvih krivičnih dela - rekao je Grek.

Od okrivljenog Mijata Simeunovića oduzet je novac, stikeri sa simbolima "Partizana" i mobilni telefon. Advokat Sanja Ćeriman istakla je da predmeti koji su oduzeti od Simeunovića ne predstavljaju sredstvo izvršenja krivičnog dela i da ne mogu da se dovedu u vezu sa izvršenjem krivičnog dela. Kada je u pitanju okrivljeni Miloš Lukić Selak, od njega je oduzet jedan mobilni telefon, dok je od Alekse Dunjiča oduzeto više telefona, ali i kutija sa pištoljem i veća količina municije.

- U zapisniku nije precizno navedeno u okm delu stana je pronađeno oružje i municija i ko je boravio u tom delu stana. Aleksa Dunjić je odbio da potpiše potvrdu jer je ovom potvrdom od njega pokušano da se oduzme očevo oružje i očeva municija. Oružani list za "crvenu zastavu" glasi na njegovog oca. Sva municija koja je pronađena, dva okvira, svi se odnose na kalibar za koji otac ima dozvolu - rekao je Dunjićev branilac.

Kako je prikazano u sudu, od okrivljenog Vojislava Đorđevića oduzet je samo jedan telefon, a njegov branilaC rekao je da u stanu Vojislava Đorđevića ništa nije nađeno i "nije ništa ni moglo da bude nađeno jer je u pitanju mlada osoba koja nije sklona vršenju krivičnih dela" i da u 21. veku "nije neuobičajeno da mlada osoba ima mobilni telefon".

Od okrivljenog Vladimira Dimitrijevića oduzeti su mobilni telefoni i drugi elektronski uređaji, kao i jedan automobil. Dimitrijevićev branilac Radoš Cukavac rekao je da su predmeti pronađeni u prostorijama u kojima Dimitrijević nije živeo, kao i da nisu u vezi sa izvršenjem krivičnog dela. Kada je u ptianju okrivljeni Senad Rešović, na potvrdi o oduzetim predmetima navedeno je da tokom pretresa nisu pronađene stvari koje se dovode u vezu sa izvršenjem krivičnog dela.

Od okrivljenog Dragana Mitrovića oduzeto je više telefona, kao i od drugih okrivljenih, kao i više satova i biše od 97 komada ženskog nakita. Mitrović je odbio da potpiše sve potvrde o oduzetim predmetima, a njegov advokat Dejan Lazarević rekao je da oduzeti predmeti ne mogu da se dovedu u vezu sa izvršenjem krivičnog dela.

(Telegraf.rs)

Video: Kozmetika, sprejevi, isparenja u frizerskim salonima: Prof.Svetlana Stanišić o štetnim materijama

Podelite vest:

Pošaljite nam Vaše snimke, fotografije i priče na broj telefona +381 64 8939257 (WhatsApp / Viber / Telegram).

Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.

Komentari

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA