Miljković tvrdi da je kamion Komunalca doneo mašinu za mlevenje mesa u kuću strave! Napeto na suđenju Belivuku

Predsednica sudskog veća saopštila je da su odbijeni svi zahtevi za ukidanje pritvora ili zamenu blažom merom i rekla je da i dalje stoje svi razlozi koji su navedeni u poslednjem rešenju o produženju pritvora.

Odbijen je i zahtev za puštanje Senada Rešovića i Dragana Mitrovića za ukidanje kućnog pritvora kao neosnovan.

Kada je u pitanju zahtev branioca Senada Rešovića da mu se produži izlazak iz stana na još dva sata, on je odbijen, ali mu je dozvoljen odlazak lekaru koji hje zatražio, dok je Draganu Mitroviću odobreno da se pomeri vreme šetnje i da ono bude pre podne, kako bi mogao da viđa dete.

Na sledeće suđenje biće pozvan okrivljeni Aleksa Stošić, u odnosu na kog je u ponedeljak razdvojen sudski postupak jer je tog dana napustio sudnicu zbog toga što se nije osećao dobro, te je postupak u odnosu na njega razdvojen.

Suđenje će biti nastavljeno 3, 4. i 6. novembra.

Advokat Đorđe Tomić zatražio je ukidanje pritvora ili zamenu zabranom napuštanja stana uz elektronski nadzor, odnosno kućnim pritvorom sa nanogvicom, za okrivljenog Vladimira Greka i istakao da od njega "nije oduzet nijedan predmet koji ukazuje na krivična dela, niti ga povezuje sa krivičnim delima". Tomić je takođe zatražio da okrivljenima Senadu Rešoviću i Draganu Mitroviću bude ukinut kućni pritor sa nanogvicom.

Branilac Milovana Tadića Nikola Jerković zatražio je ukidanje pritvora ili zamenu kućniom pritvorom sa nanogvicom za Tadića.

Ukidanje pritvora ili zamenu zabranom napuštanja stana ili boravišta, advokat Stefan Stajić zatražio je za Miloša Budimira, Marka Budimira, Nebojšu Jankovića i Nemanju Đurića.

Advokat Srđan Papić zatražio je ukidanje pritvora Dejanu Tešiću ili eventualnu zamenu zabranu napuštanja boravišta ili Republike Srbije uz obavezno javljanje policiji i oduzimanje pasoša ili nekom drugom blažom merom.

- Skoro pet godina čekam da izvedemo ove dokaze da bih dokazao da na stadkionu u restoranu nije pronađena nikakva droga, da ja ne mogu da budem povezan ni sa kakvom drogom koja je pronađena, sad smo to dokazali. Majka mi je preminula pre 10 dana, još nije bila sahrana i, iako ste mi dozvolili da odem na sahranu, ne postoje tehničke mogućnosti u Okružnom zatvoru da me vode na sahranu. Moja majka je pomagala mojoj supruzi oko dece. Ne tražim slobodu, tražim samo blažu meru, da mogu da sahranim majku i da pomognem supruzi, da ne budem u Okružnom zatvoru, već u svom stanu - rekao je okrivljeni Milovan Tadić.

Tužilac Zoran Babić rekao je da se tužilaštvo protivi svim zahtevima za ukidanje pritvora i kućnog pritvora, ističući da je pritvor jedina mera koja će da obezbedi prisustvo okrivljenih pred sudom.

Sudsko veće povuklo se na 10 minuta kako bi donelo odluku o zahtevima advokata za ukidanje pritvora.

Pregledane su fotografije sa forenzičkih pregleda još nekoliko automobila iz kojih su za DNK analizu izuzete flašice vode i hirurške maske, hirurške rukavice i iskorišćene maramice.

- Kada je u pitanju prikazana "škoda kodijak", okrivljeni saradnik Lalić i video zapisi koje predlažemo da pogledate, ukazuju na to da je korišćena u pripremi ubistva Milana Ljepoje. Automobil je oduzet od Marka Miljkovića, a u njemu su pronađeni tragovi Veljka Belivuka, Marka Miljkovića, Marka i Miloša Budimira i Dejana Tešića. Kada je u pitanju beli "mercedes" on je korišćen za ubistvo Zdravka Radojevića, a ključ je pronađen kod okrivljenog Veljka Belivuka - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Advokat Dejan Lazarević ponovo je ponovio da tragovi pronađeni u automobilima ne mogu da se povežu sa krivičnim delima.

- Ako nađemo DNK vozača, to ne znači da je izvršeno neko krivično delo određenog datuma i na određenom prostoru. Kod Belivuka nije nađen ključ "mercedesa". Ako tužilac ponovi tri puta, može da vam uđe u podsvest, pa da pomislite da je kod Belivuka pronađen ključ. To nije tačno - rekao je advokat Lazarević.

Okrivljeni Veljko Belivuk rekao da od njega nije oduzet ključ "mercedesa".

- Više će o tome da govori Miljković, da ne uzimam njegov tekst. Tužilac kaže da je Lališ izjavio da je "škoda kodijak" korišćena za Ljepoju, a rekao je sluično, ali ne to. Spomenuo je tri puta "škodu karok" i rekao je različlitu tablicu. Tužilac je mislio da profura, a nije mu prošlo, rekao je da skreće pažnju sudskom veću da je od Miljkovića oduzet "BMW X5", što će biti povezano sa ubistvom Goranom Veličkovićem. Tužilac ranije skreće pažnju, a danas nije tu, a mi de fakto pogledasmo to vozilo - rekao je Belivuk.

Drugookrivljeni Marko Miljković rekao je da je svedok, koji je vlasnik automobila "mercedes GLE" rekao da automobil nije ni u kakvoj vezi sa Zdravkom Radojevićem i da u tom automobilu nema DNK Radojevića, ni njegove žene.

- "BMW X5" je moj auto, nikada nije korišćen za krivično delo, a i okrivljeni saradnici pričaju o nekom drugom autu, a ne u tom. Tužilac kaže da je pronađen naš DNK u "škodi kodijak", a DNk ne ukazuje na izvršenje rkivičnih dela. Jedion nesporno je da su automobili oduzeti od nas - rekao je Marko Miljković.

Okrivljeni Miloš Budimir rekao je, u vezi sa automobilom "BMW" da je oduzet od njega u januaru 2021. godine.

- Videli smo potvrdu da sam ja navodno imao "Skaj", a nigde nema potvrde da je od mene oduzet automobil. Auto jeste oduzet, a nikakav papir nisam dobio - rekao je Budimir.

Prikazane su fotografije sa forenzičkog pregleda crnog "audija", koje niko nije komentarisao, a potom 17 fotografija automobila "folksvgen pasat TDI" metalik plave boje i 22 fotografije sivog "golfa 7", u čijem je gepeku pronađen rokovnik, dok je drugi rokovnik pronađen u vratima. U automobilu je pronađena i manja količina novca, kao i fantomka. Prikazane su i fotografije automobila "folksvagen pasat" svetlo sive boje, u kom je pronađena bejzbol palica zelene boje.

- "Folksvagen pasat" je, prema dokazima, "Skaj" materijalu i iskazima okrivljenih saradnika, korišćen prilikom izvršenja krivičnog dela na štetu Zdravka Radojevića. Okrivljeni Nemanja Lakićević, koji je vlansik auta, je rekao da je Zdravko Radojević pre ubistva vozio taj automobil. Fotografija tog automobila poslata je i na "Skaj" aplikaciji i to se jasno vidi jer se vidi registarska tablica. Vozilo je oduzeto od okrivljenog lakićevića i njegovi tragovi su i pronađeni u automobilu - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Advokat Dejan Lazarević je rekao da je priča tužioca o Radojeviću "neozbiljna" i da sve što je pronađeno i veštačeno ne ukazuje na izvršenje krivičnog dela.

- Iz svih izveštaja o DNK veštačenjima videli smo da u "pasatu" nije nađen DNK Srđana Lalića, Marka Budimira, mene ili Zdravka Radojevića, a lalić tvrdi da smo bili u tom autu. Takođe, nije pronađen nikakav štek za koji je rekao da postoji. U to da li je Lakićević dao automobil na korišćenje Radojeviću ja ne zalazim, oni su se družili. Mi smo na snimcima videli neki sivi auto i ništa ne ukazuje na to da je to ovaj auto - rekao je Miljković.

Okrivljeni Veljko Belivuk dodao je da "tužilac nije konkretizovao na kog se okrivljenog saradnika poziva, pa on mora da nagađa".

- Srđan Lalić nije prepoznao ovaj "pasat" kada su mu pokazane fotografije i u njemu nema njegoovg DNK, tako da Lalić nikada nije video taj "pasat". Bojan Hrvatin rekao je da je u pitanju "pasat" sive boje, ali da ga nikad nije video. Ovde u sudu on prepoznaje "pasat", ali na pitanja odgovara da nikada nije video taj auto i da ne zna tablice. Vrlo mi je zanimljivo kako neko prepoznaje auomobil koji nikada nije video, pa sam na to hteo da skrenem pažnju - rekao je Belivuk.

Okrivljeni Milovan Tadić rekao je da je prikazani "golf 7" oduzet od njega i rekao je da vozilo nije poteklo od krivičnog dela, da nije korišćeno ni za kakvo krivično delo i da u njemu nisu pronađeni nikakvi tragovi i tražio je da mu vozilo bude vraćeno.

U nastavku suđenja, nakon pauze od pola sata, nastavljeno je sa pregledanjem foto dokumentacije sa stadiona Partizana. Na fotografijama iz kuhinje stadiona,a posebno je slikana velika rerna, za koju je u optužnici navedeno da su u njoj pronađeni narkotici.

Tužilac Saša Ivanić vratio se na foto dokumentaciju koja se tiče automobila "BMW" i rekao da su fotografije potvrdile iskaz okrivljenog saradnika Srđana Lalića.

- Ovo putničko vozilo je po dokazima u spisima predmeta i kazivanja okrivljenog okrivljenog saradnika korišćeno za lišavanje Života Milana Ljepoje. U njemu su pronađeni biološki tragovi okrivljenog saradnika Srđana Lalića, a daktiloskopsko veštačenje je pokazalo otiske kažiprsta i palca desne ruke okrivljenog Marka Miljkovića. Na izvršenje krivičnog dela ukazuju i isprave iz Francuske, ali i snimci koje spominjem da izvedete kao dokaz. To putničko vozilo je korišćen kao mamac za Milana Ljepoju. Sam okrivljeni saradnik je rekao u čijoj garaži je vozlo pronađeno - rekao je tužilac.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da vozilo ne može da se poveže sa bilo kojim datumom ili sa bilo kojim događajem iz optužnice.

- Ovim se ništa ne može dokazati, a tragovi koji su pronađeni ne povezuju automobil sa događajima iz optužnice. Kada je u pitanju stadion, navedneo je da je učesnik pretresa Veljko Belivuk, da li slučajno ili zlonamerno, ako se nešto pronađe da se sve stavi na teret Veljku Belivuku i organizovanoj kriminalnoj grupi. Konačno je u jednom izveštaju to ispravljeno i piše da su u pitanju prostorije FK Partizan. Sve što je pronađeno i veštačeno ne ukazuje ni na jedno krivično delo koje se optuženima stavlja na teret - rekao je Lazarević.

Okrivljeni Veljko Belivuk rekao je da je Srđan Lalić rekao da je Marko Miljković obećao da će da pokloni blindirano vozilo Zvoncetu.

- Tužilac je rekao da je Zvonce Milan Ljepoja, to nisam ja rekao. A da je Milan Ljepoja došao da kupi auto rekao je Bojan Hrvatin, tako da tužilac ne zna ni na koga treba da se poziva. Datumi pretresa su različiti, ja de fakto nisam učesnik, ali znam da ne treba ovako da stoje datumi. Što se tiče kuhinje, ona je detaljno pregledana, a onda je naknadnim pregledom pronađena neka teglica i mene zanima otkud ta teglica tu i ko ju je tu stavio. Na jednoj od fotografija se vide stepenice i njima se ide u objekat iznad restorana za koje mi tvrdimo da nije nikakva baza, nego prostorije drugog restorana. I. S. je rekao da je ležao u separeu, a na njemu nema biološki trag I. S, niti krv I. S. Tako da ja tvrdim da I. S. nikada nije bio u tom separeu. To je tkanina, tu bi sigurno ostao trag - rekao je Belivuk.

Podsetimo, pripadnici klana su, navodno, a stadionu oteli i silovali I. S.

Okrivljeni Marko Miljković vratio se na fotografije iz Ritopeka i napomenuo da su vrata garaže na jednom setu fotografija izvan garaže, a na drugom unutra.

- Što se tiče blinde, tužilac kaže da je korišćena za neko krivično delo. U optužnici se samo tužilaštvo, u odnosu na takozvanog oštećenog Ljepoju, poziva na to da je Srđan Lalić iskoristio poverenje Ljepoje i da ga je navukao u Ritopek, dok kasnije stoji da je to uradio okrivljeni Marko Andrić, a iskaza Hrvatina i lalića nema u dispozitivu optužnice. Ta vozila tri meseca navodno stoje kod nas, voze se po ulici, niti se kriju, niti se pale, znači mi ako smo izvršili ta krivična dela, nemamo bojazan da će neko da nas vidi, a nemamo bojazan jer tim vozilima nisu izvršena krivičnih dela. Po iskazu Lalića, u automobilu treba da bude i DNK Budimira, ali i Ljepoje, s obzirom na to da je njegov DNK u nekim automobilima u koje nikada nije ušao, a u ovaj je ulazio - rekao je Marko Miljković-

U nastavku pregledanja foto dokumentacije iz kuće u Ritopeku, prikazani su tragovi koji su pronašeni na zidovima, a potom su prikazane fotografije crnog automobila "BMW" bez registarskih tablica. U automobilu su, ispod vozačevog sedišta pronađene tablice, dok su na više mesta u automobilu bile iskorišćene hirurške maske.

Nakon toga sudija je odrtedila pauzu od 30 minuta.

Ponovo su prikazane fotografije kuće u Ritopeku, ali ovog puta od 11. februara, kada je vršeno iscrpljivanje septičke jame u potrazi za dokazima.

Advokat Dejan Lazarević je rekao da je septička jama ispražnjena sedam dana nakon hapšenja okrivljenih, a da nije poznato ko je to naredio i da li postoji dozvola. Dodao je i da u septičkoj jami nije pronađeno ništa što može da bude smatrano predmetom izvršenja krivičnog dela.

- Ja osnovano sumnjam da je ovaj kamion doneo mašinu za mlevenje mesa i sve ono oružje. Ne znamo ko su radnici koji su ušli u kuću tog dana, ne znamo da li su pripadnicfi policije ili radnici JKP. Na slikama imamo i fotografije elektrošokera, znamo da je Draganić pričao o njemu. Ako je nađen 4. februara, otkud sa 11. februara opet elektrošoker? Sve su radili na svoju ruku. Garaža na fotografijama nije ista i fale stolovi i stege koje smo videli 4. februara. Znači oni su pomerali stvari, šta ih je onda sprečilo da pomere police i otkriju tajnu prostoriju? Oni ovde definitivno unose i iznose stvari. Ja kažem da je neko nešto uneo - rekao je okrivljeni Marko Miljković.

On se pozvao na iskaz okrivljenog saradnika Srđana Lalića i da je došlo do rvanja, da je bilo krvi, i dodao da nije pronađen nijedan biološki trag ni okrivljenih, ni oštećenih.

- Mi smo uživo praćeni od strane policije u realnom vremenu i nema dokaza u vezi sa rkivičnim delima, a onda treba da verujemo nekoj Francuskoj da smo mi vršili krivična dela na našoj teritoriji - rekao je Miljković.

Okrivljeni Vlade Draganić rekao je da ne postoji vreme kada su načinjene fotografije i dodao da je kamion za septičku jamu dolazio i 4. februara.

- Taj dan su iscrpili septičku jamu i bunar. Taj dan su otvorili i garažu. Dolazili su ljudi iz JKP koji su šetali uz i niz stepenice, kao i forenzičari, svi su se šetali u krug napolje i unutra, to je bilo idi gore, idi dole, kao da nije u pitanju mesto nekog događaja. Ne znam da li je ovaj kamion od 11. februara isti. Vidimo vrata od garaže, prošli put su bila skroz levo, a sad su povučena na sredinu. Ja nisam ovde došao da obaram DNK, ni daosporavam bilo šta. Vidimo 11. februara upaljeno svetlo, sve svetli, struja se troši. U kotlartnici je sve razbacano - rekao je Draganić.

On je rekao da su policijski službenici "šetali po garaži i kući i gazili po tragovima".

- Oni su komplet ispipali sve, tražili su i gledali alat. Zato i nisu veštačene papilarne linije.

Prikazane su i fotorgafije "smarta" kojim je Goran Veličković navodno odvezen u kuću u Ritopeku.

- Ovo vozilo je, po iskazima okrivljenih saradnika i stanju u spisima predmeta, korišćeno prilikom krivičnog dela na štetu okrivljenog Gorana Veličkovića, a u njemu su pronađeni biološki tragovi okrivljenih Miloša i Marka Budimira i Nemanje Đurića - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da DNK okrivljenih u autpomobilu ne ukazuje na to da je izvršeno bilo koje krivično delo, a da se vidi da automobil nije čišćen posle navodnog izvršenja krivičnog dela.

Drugookrivljeni Marko Miljković rekao je da se na fotografijama prvo vidi da postoje patosnice, a potom da su izvađene patosnice i da je pod čist.

- Niko nije primetio nikakav bunker za oružje u podu auta, a onda ga otkrivaju devet meseci kasnije u SBPOK. To je bitno jer je upravo SBPOK radio sve one naknadne preglede i uviđaje. DNK Bojana Hrvtina i Gorana Veličkovića u autu nema i to potvrđuje našu odbranu da nikada nisu ušli u taj auto, da Hrvatin ne govori istinu, a takođe je ovaj auto siv, a onaj je crn. Ovo vozilo nije u vezi sa vozilom koje smo gledali na snimcima, koje je iste marke. Ne vide se ljudi na snimima, tkao da ne možedamo da verujemo Hrvatinu da je on u automobilu, a ne možemo da verujemo ni onom izveštaju, koji navodi da je u autu Vuk Vučinić - rekao je Miljković.

U sudu su prikazane i fotografije sa pregleda automobila "opel astra", u kom su pronađeni konopac, alumiijumska folija, hirurške rukavice i zaštitne maske, kao i debele radničke rukavice.

- U pitanju je vozilo koje je oduzeto od okrivljenog Draganića, a opravdana je sumnja da je korišćen tokom izvršenja krivičnog dela na štetu sada pokojnog Milana Ljepoje. Ovde je pronađen biološki trag Vlada Draganića, ali i biološki trag pokojnog Ljepoje. Mislim da je celishodno da u ovom trenutku donesete odluku o pregledu video klipoova od 8. i 9. decembra 2020. godine, s obzirom na to da je odluka apelacionog suda prispela pre dva meseca. treba da donesete odluku jer je ovo jedna celina koja ukazuje na relevantnost dokaza da su ovo vozilo i prethodno vozilo, korišćena za izvršenje krivičnog dela na štetu Milana Ljepoje - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Okrivljeni Marko Miljković rekao je da rukavice i drugi predmeti nisu stavljeni na sterilni papir kako ne bi došlo do kontaminacije. Dodao je i da sud traži od tužilaštva informacije o tome na koji način su pribavljeni snimci sa kamera, pa da tek onda treba da donese odluku o zahtevu tužioca.

-  U pitanju je posebna dokazna radnja BIA. U spisima predmeta je kompletan materijal o kom okrivljeni Marko Miljković i branilac Dejan Lazarević govore, to imaju od prvog dana, mogli su da pogledaju sve što je tu. Tužilaštvo ne poseduje ništa od auvio ili video zapisa, sve što postoji je u spisima vašeg predmeta. Okrivljeni Miljković govori da obavežete tužilaštvo da dostavi snimke, a tužilaštvo ne može da dostavi ništa, jer ništa nema, materijal je kod Vasw, predsedavajuća i svako od lica u postupku može da izvrši uvid - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Advokat Dejan Lazarević je rekao da je kamera postavljena nezakonito i da je prvostepeno rešenje o isključenju iz dokaza bilo zakonito.

- Svi znamo da sve ima kod njih i tužilac ako hoće da radi zakonito, on će to da dotavi - rekao je Lazarević.

Prvookrivljeni Veljko Belivuk rekao je pred sudom je tužilac rekao da je "apelacija još 22. avgusta nešto rekla".

- Ja bih podsetio da smo mi ovde četiri godine i da nam još nije rekao kako su snimci dobijeni, dok je sad priznao da je u pitanju posebna dokazna radnja BIA. Kao što je krio one izveštaje DNK, gde smo saznali da izvesni Mančić ima tragove na oružju, tako kriju i ovo. Mi sedimo i ćutimo, ali kad nas baš iznerviraju, ja moram da kažem - rekao je Belivuk.

U sudu su prikazane fotografije sivog vozila "folksvagen pasat", a tužilac je istakao da je taj automobil korišćen za otmicu Milana Ljepoje.

- Ovo vozilo je korišćeno prilikom ubistva Milana Ljepoje i njime je odvezen od stanice Laste do Ritopeka. To potvrđuje iskaz svedoka Zajelac koji je rekao da je prodao taj automobil Marku Miljkoviću neposredno pre ubistva - rekao je tužilac Saša Ivanić i zatražio da se ponovo pogledaj snimci koji su izuzeti iz dokaza, pa po žalbi tužilaštva vraćeni

Prvookrivljeni Veljko Belivuk rekao je da je "u pitanju jedinstven primer u kom se tužilac nije pozvani na izjavu Bojana Hrvatina".

- Valjda se uverio da Bojan Hrvatin ne govori istinu. Ja vidim da je auto siv, a 6. aprila 2023. Bojan Hrvatin je rekao da je u pitanju beli "pasat karavan". Tražim da sud konstatuje da li su ovde stakla zatamnjena, jer je konstatovano na snimku koji smo gledali da su stakla zatamnjena - rekao je Belivuk, a sudija je dodala da stakla automobila na fotografijama nisu zatamnjena.

Drugookrivljeni Marko Miljković rekao je da je automobil izuzetno prljav, da nije čišćen i da niko nije pokušao da iz unutrašnjosti ukloni tragove krivičnog dela.

- Povodom ovih kamera što tužilac vrši pritisak, predlažem ta tužilaštvo donese sve informacije o tome ko je postavio kamere i da pregledamo sve snimke da vidimo koji je datum u pitanju. Sve je izvršeno, postoje izveštaji, a tužilaštvo to prikriva - rekao je Marko Miljković.

Okrivljeni Vlade Draganić rekao je da je spomenuti "pasat" gledan na snimcima i da su policijski službenici ceo dan pratili automobil, ali da ništa nisu preduzeli, već su "pustili da automobil bude sklonjena sa parkinga". On se ponovo osvrnuo na činjenicu da nisu vaštačeni svi DNK tragovi koji su uzeti iz automobila.

Nastavlja se suđenje Veljku Belivuku i njegovom klanu za sedam ubistava i druga krivična dela. Nastavljeno je sa izvođenjem dokaza - pisane i foto dokumentacije.

U početku suđenja, Volade Draganić jeizašao da prokomentariše prethodno izvedene dokaze, odnosno fotografije kuće u Ritopeku.

- Ovde smo slušali iskaz Srđana Lalića u vezi sa tim da je pod prljav, kada je rekao da je on obrisao pod da bi sakrio dokaz, a ja koliko vidim ovde ništa nije brisano - rekao je Draganić i tražio da se izvrši uvid u fotografije garaže u njegovoj kući, a onda i frižider.

Komentarisao je da su u frižideru čips, smoki, kulen i još nešto.

- Nijedna papilarna linija nije nađena, a vrata garaže su stalno skidana i pomerana, desno i levo - izjavio je Draganić.

Kuću Ritopeku, gde su žrtve navodno namamljivane i ubijane, i dalje čuva policija, i posle četiri i po godine.

Tadić Milovan se javlja da komentariše pretrese stanova koje je on koristio. kaže da je pretres stana u Dalmatinskoj urađen po propisima i na osnovu naredbe, dok je u Ruzveltovoj sve urađeno kako ne treba, zato sam tražio da se taj pretres izuzme iz spisa. Potom su prikazane fotografije tadićevog stana u kom su pronađeni novac i narkotici.