U sudu slike sa placa gde je navodno paljeno telo: Miljković traži saslušanje čoveka čiji je DNK na oružju

Suđenje je završeno za danas, a biće nastavljeno u petak, 28. novembra.

Prvookrivljeni Veljko Belivuk rekao je pred sudom rekao je da se tužilac pozvao na izjave porodica oštećenih, a onda je pročitao da je sestra Nikole Mitića rekla da je vozio "fijat", a ne "hondu sivik".

- Drago mi je da tužiocu odgovara ova izjava. Odgovara i meni jer pokazuje da navodi optužnice nisu istiniti. Članovi porodice Mitića i Mihajlovića ne poznaju nikoga od okrivljenih. Ako se tužilac poziva na zaustavljanja, zašto nas tada nisu uhapsili? Nikakav predmet krivičnog dela nije pronađen u vvozilima, tkao da ne znam šta želi time da kaže, osim što govori mnogo, a nikad ništa ne kaže. U tom čuvenom Surduku nije poronađen nijedan dokaz, nijedan DNK ili papilarni trag. Pošto se tužilac osvrnuo bar na Spasojevića, on u vezi sa Surdkom 7. aprila 2023. Spasojević kaže da mu je dat pištolj da u skrivenoj prostoriji čuva Gorana Mihajlovića, a tužilac Zoran Babić zakucava okrivljenog saradnika i pita ga koja je vrsta oružja u pitanju. Spasojević nas kasnije obaveštava da on ima status i okrivljenog i saradnika. Mi smo ovde ispitivali čoveka koji je ovde za govornicom priznao za oružje, a tužioci su odustali od njega - rekao je Veljko Belivuk.

On se osvrnuo i na fotorgafije placa u Surduku za koju je navedeno da je fotografisana od Dunava, ka kolovozu i rekao da je Nikola Spasojević rekao da je paljenje tela bilo sa leve strane kod šupe koje "na fotografijama de fakto nema".

- Nikola Spasojević je rekao da je desno od kuće šupa sa alatom, a da je lomača bil ablizu šupe gledano sa ulice imeđu kuće i šupe gledano ka litici. On priča o nekoj izmišljenoj šupi i govori da je tu bila neka lomača. On 15. novembra 2024. govori Miljkoviću da se lomača, gledano sa ulice ka dunava nalazila u zadnjem levom delu placa. Spasojević govori da je kuća bila prizemna, a ja na ovim fotografijama nikako ne vidim da je prizemna - dodao je Belivuk.

Belivuk je rekao da je Nikola Spasojević rekao da na placu postoji jedna kuća, a da se "jasno vidi da na placu postoje dve građevine, što su potvrdili i svedoci". On je rekao i da se opis unutrašnjosti kuće koji je Spasojević dao ne poklapa sa pregledanim fotografijama.

- Imamo situacviju da je Spasojević navodno bio na placu i da je vršio krivično delo. Kaže da je kuća prizemna, ona nije, kaže da je lomača između kuće i šupe, šupa ne postoji, kaže da ima jedna kuća postoji, a ima dve, kaže da podrum ima jednu prostoriju, a ima dve, kaže da je velelepna kuća počela da se gradi 2019. godine, a svedok kaže 2021. godine. Spasojević je naučio šta treba da kaže, ne zna na šta se poziva tužilac - rekao je Belivuk.

Okrivljeni Vlade Draganić rekao je da je Nikola Spasojević najpre rekao da je on vodio do Dunava, dok je kasnije rekao da je Vlade Draganić vodio na Dunav i istakao je da su "svedoci zlonamerni što se tiče svih, a pogotovo njega" i da je Nikola Spasojević rekao da je on vodio na Dunav samo zato što je tako pročitao.

Drugookrivljeni Marko Miljković rekao je da je svedok Verica Predić spominjala bure, a da je Nikola Spasojević spominjao lomače, vatru, ogroman dim.

- Tuižilac je pokušao svedoka Vericu predić da ubedi u svoju priču, ali ona nije poklekla - rekao je Miljković.

U nastanku izvođenju pisane dokumentacije prikazani su zapisnici o primopredaji privremeno oduzetih predmeta, dopuna krivične prijave u odnosu na Belivuka, Miljkovića i još nekoliko okrivljenih, a u vezi sa ubistvom Gorana Veličkovića, Zdravka Radojevića, Milana Ljepoje, kao i dokumentacija o prelascima državne granice.

Izvršen je uvid u prijavu o nestanku Nikole Mitića i izveštaj o prijavi nestanka, dokumentacija o pronalasku automobila po potrazi, prijava nestanka navodno prve žrtve klana Gorana Mihajlovića.

Pregledana je i foto dokumentacija koja se odnosi na policijski pretres placa u Surduku, na kom je navodno spaljeno telo Gorana Mihajlovića. Na fotorgafijama se vidi plac i njegova okolina i vikendice koje se na njemu nalaze, kao i unutrašnjost vikendica.

Prikazane su i fotorgafije nagorele zemlje, na mestu na kom je, navodno, paljeno telo Gorana Mihajlovića, ali i fotografije podnožja litice, gde su navodno bačeni ostaci nagorelih guma.

- Radi se o službenih ispravama koje su sačinjavali državni organi, tu pre svema mislim na prijave i izveštaje o nestanku oštećenih i ta dokumentacija je potvrda iskaza svedoka oštećenih, odnosno porodica oštećenih. Foto dokumentacija je potvrda veropdostojnosti kazivanja okrivljenog Nikole Spasojevića u vezi sa izvršenjem krivičnog dela na štetu sada pokojnog Gorana Mihajlovića. Što se tiče izveštaja o kretanju lica i kontroli vozila,. Retko smo spominjali okrivljenog Stefanovića tokom ovog postupka, ali ovaj izveštaj o kontroli Belivuka i Miljkovića govori o tome da su koristili "audi A8", što je tužilaštvu potvrda navoda, a stavljeni na teret okrivljenom Stefanoviću. Sve isprave koje ste sada pogledali potvrđuju verodostojnost kazivanja okrivljenih saradnika na štetu Vukićevića, Mihajlovića i Mitića - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Advokat Dejan Lazarević istakao je da je za namamljivanje Gorana Veličkovića prvobitno uhapšen Vuk Vučinić. On je rekao da "Vuku Vučiniću ne bi bilo spasa da Bojan Hrvatin nije odlučio sve da preuzmne za sebe".

- Kada su u pitanju Nikola Mitić i Goran Mihajlović, niko od porodica navodno oštećenih ne spominje okrivljene u ovom postupku. Tužilacv kaže da će "Skaj" da mu pomogne, pa ćemo da vidimo ako dođe do te fotošopirane dokumentacije kako će mu to pomoći. Okrivljeni saradnik Spasojević ni gledajući foto-dokumentaciju nije uspeo da nauči gde se šta nalazilo na placu u Surduku - rekao je Lazarević.

Advokat Sanja Ćeriman rekla je da ništa iz pisane dokumentacije ne dokazuje da je Nikola Stefanović izvršio bilo koje krivično delo.

Prema navodima optužnice i rečima okrivljenih saradnika, Mihajlović je jedina žrtva klana koja je otrovana. Navodno je ubijen u kući u Ritopeku, a potom je njegovo telo odvezeno na plac u Surduku, gde je spaljeno.

Tužilaštvo tvrdi da su pripandnici klana 1. aprila 2019. godine u kući u Ritopeku Goranu Mihajloviću vezali ruke i oblepili mu gornji deo lica lepljivom trakom, tukli ga, mučili i ispitivali gde i koliko droge drži, prinudili ga da im da šifru za otključavanje njegovog telefona sa kriptovanom aplikacijom "Skaj", a onda se sa tog telefona dopisivali sa njegovim poznanikom Aleksandrom Nuždićem, zahtevajući da im preda mašinu za tabletiranje, oko 30 kilograma marihuane i malokalibarski pištolj marke "Vostok", pištolj "tetejac" uništenog fabričkog broja, "škorpion" i jedan "Kalašnjikov" koje je Mihajlović neovlašćeno držao kod njega.

Ujutru 2. aprila, Belivuk i Miljković su, prema navodima optužnice, okrivljenom saradniku Nikoli Spasojeviću naložili da doveze kamion i kupi pesak koji će da stavi u tovarni ceo kamiona kako bi telo Mihajlovića preneli od Ritopeka do Surduka. Navedeno je da su Belivuk i Miljković Mihajlovića ubili tako što su ga otrovali nepoznatom supstancom u skrivenoj prostoriji kuće u Ritopeku, a potom telo umotali u najlon, pa ga, naposletku, preneli u kamion.

U Surduku su, tvrdi tužilaštvo, napravili lomaču od starih automobilskih guma, ćumura i drveta, koju su polili benzinom i na njoj spalili telo Mihajlovića, da bi Belivuk potom nesagorele delove tela usitnio macolom, a potom ih spakovao u džak koji je sa Pupinovog mosta bacio u Dunav. Do mosta su išli tako što je okrivljeni Miloš Budimir došao do placa u Surduku, a potom odatle krenuo prvi, proveravajući da li usput ima policije, a za njim je kamionom išao okrivljeni saradnik Nikola Spasojević, koji je prevozio džak sa ostacima tela.

Kazivanja okrivljenih saradnika o ubistvu Mihajlovića možete da pročitate ovde.

Nakon pauze nastavljeno je sa pregledanjem dokumentacije u vezi sa veštačenjima potpisa okrivljenih.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da je odbrana ranije čula kako veštak brani nalaz i mišljenje i istakao da je veštak rekla da nije imala nesporne potpise okrivljenih Miloša Budmira i Nemanje Đurića i da nije otišla u pritvor da ih prikupi.

Prikazana je dokumentacija u vezi sa CD-ovima koji su pronađeni na stadionu Partizana, snimcima sa nadzornih kamera sa stadiona, iz Radničke ulice, iz pogona GSP "Kosmaj", sa benzinske pumpe u Vrčinu, benzinske pumpe i jednog preduzeća na Smederevskom putu, sa auto-perionice, iz Bulevara kralja Aleksandra, jednog tržnog centra, hladnjače iz Beogradske ulice...

Podsetimo, u sudu su već ranije pregledani spomenuti snimci sanadzornih kamera, na kojima se vidi kretanje automobila koje su okrivljeni navodno koristili tokom otmica.

Advokat Dejan Lazarević ponovo je spomenuo da se za neke snimke "ne zna koji je datum snimka", odnosno format datuma ne ukazuje jasno na to koji je datum. Podsetimo, na različitim kamerama prikazan je različit format datuma - negde je naveden dan, pa mesec, a negde obrnuto. Lazarević je dodao da vreme na nekim snimcima "ne odgovara tvrdnjama tužilaštva", ističući da vreme na određenim snimcima žuri ili kasni i da je potrebno veštačenje risivera da bi bilo utvrđeno tačno vreme snimka.

Lazarević je rekao da svi pregledani snimci ne ukazuju na izvršenje krivičnih dela, kao ni na to da su tačni navodi tužilaštva i dodao da se ne vide tablice, vozač ili suvozač automobila.

Drugookrivljeni Marko Miljković rekao je pred sudom da "nisu nigde videli" da policija zahteva od bilo koga da se dostavi snimak za Livadice broj 3, odnosno kuću u Ritopeku.

- Postoji naredba da se instaliraju kamere tamo i mi te snimke nemamo. Ja sam pisao tužiocu da dostave te snimke, tužilac Saša ivanić rekao je da ti snimci ne postoje, ali oni postoje i sklonjeni su. Naše je pravo da nam dostavite te snimke da ih vidimo. Tražim da se izdvoji od dokaza snimak od 9. decembra, za koji se tužilac poziva na posebnu dokaznu radnju, a vidimo da zahtev za to ovde ne postoji, a ne postoji ni izveštaj policije da nisu sproveli naredbu. Kada nisu ozvučili prostorije na stadionu Partizana, i te kako su znali da naprave izveštaj o tome - rekao je Miljković.

Predsedavajuća sudija odredila je pauzu od 30 minuta.

U sudu se prikazuju daktiloskopska veštačenja, odnosno veštačenja pronađenih papilarnih linija - otisaka prstiju.

- Detlajniji osvrt o svemu ovome dali smo nakon ispitivanja veštaka, veštačenja su jasna i potpuna, u skladu sa načelima struke i kao takve ih treba prihvatiti - rekao je tućilac Saša Ivanić.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da nijedan pronađeni trag ne potvrđuje navode optužnice i ne ukazuje na izvršenje bilo kog krivičnog dela.

Prikazano je i mehanoskopsko veštačenje mašine za tabletiranje koja je pronađena prilikom uviđaja, a koju su pripadnici klana navodno uzeli nakon šubistva prve žrtve Gorana Mihajlovića, koji je, prema navodima optužnice, otrovan, a njegovo telo je spaljeno na placu u Surduku.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da su veštaci rekli da bi, da bi mašina funkcionisala mora da postoji nabijač i potiskivač, a oduzeta su dva potiskivača.

Okrivljeni Vlade Draganić, vlasnik kuće u Ritopeku u kojoj su pripadnici klana navodno ubijali svoje žrtve, rekao je da je puška koja je pronađena imala dozvolu i pitao da li može da se utvrdi da li je prijavljen nestanak te puške kao i način na koji je ona završiola u Ritopeku.

- Što se tiče ovoga da sam ja rekao da sam ja navodno rekao da ću da priznam, nije tačno. Ja jesam vlasnik kuće u Ritopeku, to je tačno, ali smatram da su veštaci i policija sve bacili na mene. Što stvari koje su nađene na stadionu nisu stavili na FK Partizan, nego na Veljka Belivuka. Ja mislim, da su u mojoj kući našli ličnu kartu Veljka Belivuka, oni bi je pripisali meni. Uzeli su risivere i uhapsili su čoveka koji mi je nameštao da snimak sa kamera mogu da gledam preko telefona, da ga ispituju kako on mene zna. Ako su oni sve mogli da ustanove šta i kako i da privode moje prijatelje i zabranili im da kažu da su bili privođeni da ja ne bih saznao - rekao je Draganić.

Draganić je rekao da ga je okrivljeni saradnik Srđan Lalić "zlonamerno ocrnio".

- Nije me mnogo spominjao, ali je stvorio mržnju o meni kada je rekao da sam ja sa njim čistio mitraljez. Ja sam sve radio, ali to nisam. Onda je rekao da sam ja dobio neki stan, smao je hteo da me ocrni pred većem. Tako da ja nisam rekao da hoću da priznam nešto, nego sam rekao da hoću da iznesem odbranu - dodao je Draganić.

Predsedavajuća sudija saopštila je da zdravstveno stanje okrivljenih nije iziskivalo psihijatrijsko veštačenje i da je veštak sudske medicine stručan da da nalaz i mišljenje i dodala da su psihičke smetnje izazvane somatskim tegobama koje su sami sebi prouzrokovali stupanjem u štrajk glađu. Tako je odbijen zahtev dejana lazarevića da postupak u odnosu na Budimira, Jankovića i Đurića ostane razdvojen i istakla da se nastavlja sa uvidom u pisane dokaze.

- Ne žečlim da mi ovde ispadamo neki lažovi, mi smo 6. novembra rekli da nismo sposobni da pratimo suđenje i Vi ste naložili da budemo pregledani. Naveli ste u izveštaju da se osećamo dobro, ali smo Grek i ja pregledani tek 23. novembra - rekao je okrivljeni Milovan Tadić.

Drugookrivljeni Marko Miljković rekao je da su prošli put izvođeni zapisnici o DNK veštačenju i pitao da li može sada da ih prokomentariše jer ih prošli put nije imao kod sebe.

- Na prianjajućoj foliji, za koju Lalić tvrdi da je u nju umotavao oružje, a na njoj je nađen DNK trag Dejana Mančića. Tužilaštvo ga nije zvalo da ga sasluša ni kao svedoka, ni kao okrivljenog, što znači da Srđan Lalić ne govori istinu. Da je radio to što tvrdi, bio bi njegov DNK ili ne bi bio ničiji. Kada je u pitanju puška koja je pronađena u kartonskoj kutiji, na njoj je pronađen DNK Dejana Mančića i to piše u izveštaju. Tužilac je ovo sakrio od nas, nije nam dao da vidimo, protivio se da to vidimo, videli smo i otkrili zahvaljujući asistenciji suda - rekao je Miljković.

On je dodao da je DNK Dejana Mančića pronađen i na dve kutije municije. Ponovo je zatražio da Dejan Mančić bude saslušan kao svedok, da "čovek objasni ko je on".

Advokat Dejan Lazarević rekao je nakon ispitivanja veštaka da je "sud promašio sa odabirom veštaka", ističući da je veštak rekao da je i specijalista patologije. On je istakao da procenu sposobnosti za praćenje suđenja treba da oceni neuropsihijatar i da veštak mora da zna za šta se okrivljenima sudi i u kojoj je fazi sudski postupak.

- Ovaj nalaz veštaka se više bavi teporijom, nego strukom i detlajnim, profesionalnim nalazom i mišljenjem. Sam je rekao da poremećaj koncentracije može da traje danima. neodređeno i nestručno. Promašio je struku. Bar da je obavio razgovor sa okrivljenima, pa da da validan nalaz i mišljenje. Smatram da okrivljeni snisu sposobni da učestvuju, ne znam što se žuri sa njihovim ubacivanjem u glavni pretres, verovatno će da budu sposobni u sledećem ciklusu suđenja. Predlažem da ih veštači neuropsihijatar, smatram da je to neophodno. Ukoliko ih držite ovde, smatram da je u pitanju ozbiljna povreda postupka. Ugrožena su njihova prava. Njihova prava su ugrožena kada ste rekli nećemo gledati snimak i odlučićemo kasnije o spisku službenih lica. Od tog momenta kreću tegobe svih okrivljenih - rekao je Lazarević.

On je rekao da je za to da se zastane sa postupkom dok ne stigne dokaz koji im je neophodan, odnosno snimak sa uviđaja u skrivenoj prostoriji u Ritopeku.

Tužilac Saša Ivanić rekao je da tužilaštvo prihvata veštačenje i predložio je da se krivični postupak u odnosu na trojicu okrivljenih spoji i da se sudski postupak nastavi, a predlog za neuropsihijatrijsko veštačenje ocenio je kao suvišno.

Sudsko veće povuklo se na pet minuta kako bi bilo odlučeno o predlogu odbrane.

Doneta je odluka da bude ispitan sudski veštak Vladimir Živković, koji je rekao da ostaje pri nalazu i mišljenju koje je dao, kao i da se novodostavljeni lekarski izveštaji uklapaju u ono što je napisao.

- Nema značajnih akutnih pogoršanja zbog kojih ne bi mogli da učestvuju u postupku. Potpuno je realno da njihove tegobe postoje, ali u lekarskim izveštajima ne postoji ništa činjenično što bi ukazalo na to da nisu sposobni da prate suđenje. Potpuno je normalna glavobolja, mučnina, poremećaj koncentracije. kada je u pitanju oporavak, to se meri danima. Jedina konkretna posledica koja se vidi je gubitak u težini, drugi parametri ne odstupaju od normale. Oporavak je individualan i može da traje nekoliko dana - rekao je veštak.

Veštak je na pitanja advokata Dejana Lazarevića da li zna za koja krivična dela su okrivljena trojica koja su štrajkovala glađu, kao i da li zna u kojoj je fazi postupak, odgovorio da ne zna. On je takođe rekao da nije razgovarao sa okrivljenima jer je dokumentacija koju je dobio bila relevantna.

- Ja sam kvalifikovan da dam nalaz i mišljenje na somatske tegobe, ali ne i na duševne bolesti. Kod Nebojše Jankovića se u medicinskom kartonu vidi da je obavljen jedan pregled psihijatra, ali prilikom pregleda lekara nisu konstatovane tegobe koje bi ukazivale na duševne bolesti. Oporavak je individualan, može da bude dva-tri dana, a može i desetak dana. Ne postoji objektivna medicinska alatka koja će da kaže koliko oporavak tačno traje, a ne mislim da bi psihijatar mogao da kaže kada će da prođu subjektivne tegobe jer je nedostatak koncentracije posledica neuzimanja hrane - dodao je i rekao da je neko od okrivljenih u jednom trenutku odbio pregled psihijatra.

Istakao je da smatra da u ovom slučaju nema mesta psihijatrijskom veštačenju.

Drugookrivljeni Marko Miljković pitao je da li je veštak Živković pisao nalaz i mišljenje, što je on potvrdio. Miljković je istakao da je u nalazu i mišljenju veštaka navedeno i da su okrivljeni neposredno pregledani, a veštak je rekao da to nije njegov nalaz i mišljenje, već citat iz lekarskih izveštaja i nešto što stoji u obaveštenju poslatom iz Okružnog zatvora.

Miloš Budimir, Nemanja Đurić i Nebojša Janković su juče prekinuli štrajk glađu, saopštila je predsedavajuća sudija.

Takođe je stigao nalaz i mišljenje sudskog veštaka, u kom je navedeno da su sposobni da prate suđenje, kao i medicinska dokumentacija za okrivljene koji su štrajkovali glađu i oni su prisutni u sudu.

- Mislim da je neophodno da pitamo trojicu okrivljenih da li su sposobni da prate postupak i da postavljaju pitanja sudskom veštaku - rekao je advokat Dejan Lazarević i zatražio da se trojica okrivljenih izjasne u vezi sa svojim zdravstvenim stanjem.

Okrivljeni Miloš Budimir rekao je da "ne vidi kako je sposoban da prati suđenje".

- Malopre mi je trebalo dva minuta da se setim šta sam hteo da kažem usred razgovora. Meni je sada gore nego dok nisam jeo. Juče sam imao groznicu i jaku mučninu, a u poslednjih pola sata me glava baš boli i suše mi se usta. Ja stvarno danas nisam sposoban da nastavim. nekak osam pročitao ovaj izveštaj, ne znam šta da kažem, neka se veštak izjasni, ali ja nisam sposoban - rekao je Budimir.

Okrivljeni Nebojša Janković takođe je rekao da nije sposoban da prati suđenje.

- Samo neko ko ne jede 18 dana može da vidi da li može da prati suđenje ili ne. Voleo bih da pustimo veštaka da ne jede 18 dana, da vidimo da li bi mogao da prati suđenje. Ako ste u mogućnosti, pošaljite nekog da razgovaramo s njim i da nam objasni šta da radimo da se brzo vratimo u postupak. Ja ne mogu da zapamtim tri-četiri rečenice, to je fakat. Mogu tamo da sedim kao biljka i da gledam kao tele u zidove. Ne mogu psihički da se saberem. Treba iskreno da nam svima kaže neko koliko treba da se oporavimo, a ne ovde da montiramo nešto - rekao je Janković.

Okrivljeni Nemanja Đurić rekao je da se fizički ne oseća dobro, da ima bolove u stomaku, da nema koncentraciju, da mu se muti pred očima, da mu je "koncentracija nula" i da nije sposoban da prati suđenja. Napomenuo je da on "veštaka nije ni video", a sudija mu je objasnila da veštak nije ni morao da dođe da ga pregleda, već da mu je dostavljena medicinska dokumentacija.