"Nema ko da zna da sam bio na Krfu": Na suđenju Belivuku i Šariću otvoren "Skaj", u toku identifikacija

Predsedavajuća sudija istakla je da se glavni pretres koji je zakazan za sutra odlaže, te da će suđenje biti nastavljeno 29. i 30. decembra, a potom 21. i 22. januara.

Na glavnom pretresu koji će biti održan 29. decembra pregledaće se "Skaj" poruke sa pina koji navodno pripada okrivljenom Draganu Tomiću.

- Setom ovih isprava tužilaštvo je uverilo sudsko veće, nadamo se, u činjenicu da je okrivljeni Vladimir Mandić bio korisnik spomenutog pina. Postoje brojne fotorgafije koje mogu da se dovedu u vezu sa antropološkim veštačenjem, te se nadamo da ćemo da uverimo sudsko veće da je on lice sa fotografija. Ovo su sve bile identifikacione isprave koje je kao set predložilo tužilaštvo sa ciljem da dokaže da je okrivljeni Mandić korisnik ovog pina - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Mandićev branilac Jakša Peković rekao je da se ni na jednoj fotografiji ne nalazi Vladimir Mandić.

- Smatramo da je to antropološko veštačenje potpuno nezakonito i dostavili smo punomoćje za stručnog savetnika - rekao je Peković.

Okrivljeni Vladimir Mandić rekao je da on nije na fotografijama i da "ne vidi nijednu sliku koja je slična njemu", kao i da mu je "sve to smešno".

Advokat Dejan Lazarević i u ovom slučaju se pozvao na to da oblik glave osobe na fotografijama ne odgovara obliku glave okrivljenog.

- Bio sam na više ročišta sa Vladimirpom Mandićem i tkao mogu da zaključim da s ene radi na istoj osobi kao na ovim fotografijama za koje ja tvrdim da su fotošopirane. Imam tri fotografije ovde, kao da imamo dva USB pa su na jednom umanjivali glave kad su fotošopširali, a ovde su ih uvećavali, pa ćemo izgleda spram veličine glave određivati sa kog USB gledamo fotografije - rekao je Belivuk.

U nastavku izvođenja poruka sa "Skaja", prikazuju se poruke okrivljenog Vladimira Mandića.

"Uh, kako sam ga zakov'o", piše u poruci, uz koju je poslata fotografija Mandića koji leži na kauču,a potom i "selfi" fotografisan u, kako izgleda, restoranu.

Mandić potom šalje još svojih fotografija, koje nisu najjasnije, ali može da se vidi lice, kao i fotografije u na kojima se vidi da sedi u kafićima ili da pravi pitu. Prikazana je i fotografija iz automobila na kojoj se vide dva muškarca sa hirurškim maskama na licu.

Na fotografijama poslatim krajem januara 2021. godine Vladimir Mandić šalje desetine fotografija fotografije na kojima leži na krevetu i pući se ili bekelji. Na više fotografija nalazi se na moru ili okružen palmama, sa hirurškom maskom na licu.

Brojne fotografije okrivljenih prikazuju se u sudu kako bi tužilaštvo ukazalo na to da oni stoje iza određenih "Skaj" naloga.

Vladimir Mandić je okrivljen da je učestvovao u ubistvima u Atini i na Krfu i to da je učestvovao u iznajmljivanju kuća i stanova u kojima je trebalo da direktni izvršioci ubistva borave pre i pozle zločina.

U optužnici je navedeno da je okrivljeni Slobodan Vujačić, po nalozima organizatora koje mu je neposredno preneo okrivljeni Vladimir Mandić tako što mu je rekao gde i kakve stanove da nađe i da ih iznajmi pod lažnim identitetom, iznajmio spomenute stanove koristeći falsifikovana italijanska dokumenta na ime Mastrogiovanni Dario Guglielmo. Istog dana, 24. decembra 2019. godine iznajmio je dva stana, koje su Brašnjović, Petković, Tomić i Lainović koristili za skrivanje pre likvidacije Igora Dedovića i Stevana Stamatovića u Atini.

U organizaciji smeštaja na krfu Vladimir Mandić je učestvovao, prema navodima optužnice, tako što je rezervisao stanove i kuće putem aplikacije, a potom je dao uputstva Slobodanu Vujačića da za iznajmljivanje stanova i kuća priloži falsifikovani pasoš i ličnu kartu na me Matrogiovanni Dario Guglielmo, koje je koristio i u Atini, kao i dokumenta sa imenom Rossi Marco. Tako je iznajmio jednu kuću u mestu Sivota i dve na Krfu. Te kuće bile su, navodno, namenjene za skrivanje oružja.

Okrivljeni Veljko Belivuk se, nakon kratke pauze od 10minuta, javio za reč i rekao je da će da se javlja za svaku "Skaj" identifikaciju jer je navodni vođa grupe, s obzirom na to da je predsedavajuća sudija rekla da nema potrebe da Belivuk komentariše dokaze koji se tiču okrivljenog Dušana Jovanovića.

- Zanima me sa čega gledamo dokaze jer sam ja prvo gledao sa USB, a posle mi je zabranjeno da gledam sa USB i morao sam da gledam sa hard diska. Sad kažete da je i ovo sa hard diska, pa me zanima da li su na njemu oba USB - rekao je Belivuk, na šta je sudija odgovorila potvrdno.

Belivuk je potom rekao da je inspektor preuzeo jedan USB, da je tužilac tražio USB, a da se u sudu izvode dokazi sa dve USB memorije, te mu nije jasno sa kog USB se pregledajju dokazi.

- Mi nemamo podatak kako su Grci uradili presnimavanje sa CD-a. Kod Francuza se kodovi narezuju na DC-ove, stavlja se pečat i to se šalje u Grčku, a nama Grci daju USB. Četiri CD-a stižu u Grčku, Grci nama šalju jedan USB, tužilac traži jedan USB, a mi izvodimo dva. Prešao bih na ovaj pin čije smo poruke gledali. U "eksel" tabeli, pod M, piše datum i vreme kada su podaci prvi put učitani u bazu podataka ili softversku aplikaciju. Molim da se spustimo na ovu neku fotošopiranu fotografiju ovde u "ekselu" - rekao je Belivuk.

Kometarišući fotografiju Dušana Jovanovića rekao je da je "položaj očiju čudan u odnosu na veličinu glave". Potom je zatražio fotografiju na kojoj je navodno Dušan Jovanović go do pasa sa puškom u ruci i rekao je da postoji pet poruka koje se identično nazivaju, odnosno da je u pitanju ista fotografija.

- Ipak, vreme nastanka fotorgafije nije isto, prve dve su stigle u isto vreme, a sledeće tri sekund kasnije. Kada je u pitanju vreme nastanka fotografija, vidimo da su ove koje su stigle prve nastale kasnije u odnosu na ove što su kasnije poslate. Greška prilikom ukucavanja, fotošopiranja, montiranja od strane tog nekog nestručnog lica. Takođe proporcija glave ne odgovara proporcijama tela, te se očigledno radi o fotošopu. Kada je u pitanju fotografija na kojoj je maskirano lice sa pištoljem, imamo dve iste fotografije, sa istim imenom, pristigle u isto vreme. Ista ova fotošopirana fotografija se nalazi i pod drugim brojem i piše da je nastala 19. aprila 2020. u 20.47.49 sati. Ne poklapa se datum, vreme, ni naziv slike. Fotografija koju gledamo nije stajala okrenuta kako je sada, morao je saradnik da je okrene da bi se slagala sa onom iz optužnice. Ispod imamo istu fotografiju, samo drugačije okrenuto. Zašto ju je tužilaštvo prikrilo? Da li su slučajno narezali dve iste fotorgafije koje su sačinjene na dva različita datuma u dva različita vremena? - pitao je Belivuk.

On je takođe dodao i za druge fotografije da se na njima ne nalazi Dušan Jovanović i da osoba na fotografiji ima manju proporciju glave u odnosu na telo, te se "očigledno radi o fotošopu", dodajući da su fotografije bile naopačke, te da su ostale kako treba kada ih je saradnik okrenuo. Na pitanje sudije odakle zna Dušana Jovanovića, kada kaže da on nije na fotografijama, Belivuk je rekao da ga zna iz grada i iz sudnice.

- Znam sve ove ljude iz sudnic,e proveo sam sa njima mnogo vremena, svima im znam uimena i lik. Kada je u pitanju lična karta, svima nam je u oko upao ovaj prst na kom se vidi manikir, a Dušan Jovanović nema duge nokte. Lična karta je znatno manja od standardne lične karte i nije u vezi sa ličnom kartom Dušana Jovanovića. Na svim fotografijama su izvršene modifikacije pre nego što su došle pred sud, a onaj glas u glasovnoj zasigurno nije Dušan Jovanović - dodao je i predložio da sud "testira reči tužioca", koji je rekao da, čak i ako se pritisne da se u "eksel" tabeli sačuva izmena, ništa neće biti sačuvano.

Belivuk je rekao da, ne samo da dokazi tužilaštva nisu dokazi, već je i "današnji glavni pretres nezakonit" jer je o zahtevu za izuzeće tužioca odlučila osoba koja za to nije nadležna.

- To što tžilaštvo tvrdi nije istina. Nikad u životu nisam koristio "Skaj" aplikaciju, ne znam šta je to ni ko je to koristio. Izašao sam iz zatvora u februaru 2020. godine, a tužilaštvo kaže da sam tada koristio "Skaj". Izašao sam posle osam godina, nisam znao da pređem ulicu, a ne da koristim telefon. Mene je žena godinu i po dana učila da koristim telefon, ja nikad nisam koristio telefon. Tužilaštvo ovde predstavlja da smo mi re*ardirani, pa nas veštači defektolog, e takav sam ja bio za telefon. Što se tiče ovih slika, ja nisam na njima - rekao je Dušan Jovanović.

On je zatražio da bude otvorena fotografija na kojoj se vidi muška osoba sa maskom i rukavicama, koja drži pištolj sa prigušivačem i kačketom.

- Mene mnogo zanima kako je tužilaštvo utvrdilo da sam ja na ovoj fotografiji, ne vidi se da li je ovo muško ili žensko. Možda je tužilaštvo u pravu u svojim glavama, ali ovo na slici nisam ja - rekao je Jovanović.

On je potom zatražio da se otvori fotografija za koju je istakao da je navedeno da je na njoj njegova supruga. Otvorena je fotografija sa koncerta na kojoj se vide muška i ženska osoba u mraku, te im se lica ne vide jasno, a Jovanović je istakao da na fotografiji "nije njegova žena". Osvrnuo se i na fotografiju poleđine lične karte sa njegovim imenom koju drži ženska ruka.

- Ja u životu nisam lakirao nokte. Prvo mi dajete defektologa, kao da sam retardiran, sad hoće da kažu da lakiram nokte. Neću da odgovaram na pitanje koji mi je datum rođenja i da li je ovo moja lična karta. I na autobusu piše "Lasta", pa ne leti, brate - rekao je Jovanović sudiji.

On je dodao da mu je "baš drago" da je tužilac rekao da poruke u "eksel" tabelama nisu promenljive i zahvalio se, rekavši da "više veruje svojim očima".

- Tužilaštvo je ovaj zakoniti dokaz predložilo, a u pitanju su isprave koje se odnose na činjenice koje su predmet dokazivanja da je Dušan Jovanović korisnik naveddenog pina. U ovim ispravama se nalazi niz fotografija lica i njih dovodimo u vezu sa antropološkim veštačenjem. Veštaci su utvrdili da se na fotografijama nalazi okrivljeni Dušan Jovanović. Videli ste i ličnu kartu na kojoj jasno piše Dušan Jovanović, a broj lične karte odgovara dokumentu Dušana Jovanovića. Pogledali ste fotorgafije koje potvrđuju već ranije izvedene dokaze. Vršili smo uvid i pročitali ste isprave, izvod iz matične knjige venčanih i ta dokumentacija se poklapa sa porukama. Takođe se spominje da mu je 15. oktobra rođendan i to je zaista datum rođenja okrivljenog Dušana Jovanovića - rekao je tužilac Saša Ivanić.

On je ukazao sudu na poruku od 7. oktobra 2020. godine u kojoj je navedeno: "Nema ko da zna da sam bio na Krfu osim nas tu drugova".

Tužilac je takođe istakao da su "Skaj" isprave predložene kao dokazi i da s eu optužnici nisu našle samo zbog toga što nije bilo tehnički moguć

- Kolega je pokazao da možete da pomerate poruke, da ih raširite, da idete na čuvanje ili nečuvanje, ali ne možete da izmenite ispravu. Šta god da uradite, kada izađete iz isprave i opet uđete, ona bi opet bila ista. Nije moguće sačuvati bilo kakvu promenu materijala koji je stigao iz Francuske. Mislim da se to sticajem okolnosti jednostavno demonstriralo ovde pred vama - rekao je tužilac.

Branilac Dušana Jovanovića Stefan Jokić rekao je da na fotografijama nije Dušan Jovanović, a da dokaze ne može da komentariše jer ne zna ni šta je izvedeno kao dokaz, s obzirom na to da sudija nije konstatovala šta izvodi kao dokaz.

- Što se tiče ove fotografije lične karte, ovo su ženski prsti, ima neki frenč, a ja mislim da je Dušan Jovanović muško lice i da nema namazane nokte - rekao je Jokić.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da sud konstatuje da se vide tekstualne poruke, ali da one nisu pročitane, ističući da poruke iz tabela ne odgovaraju porukama koje se nalaze u optužnici. On je istakao da je mišljenje kao veštak "davao defektolog", nastavljajući da objašnjava čime se defektolog bavi, ističući da je "to ono što tužilaštvo kaže da su veštaci prepoznali okrivljenog". Lazarević je dodao da on "tvrdi da na fotorgafijama nije Jovanović".

On je dodao da je zatražio izuzeće glavnog javnog tužioca za organizovani kriminal i da po tom zahtevu još nije reagovala Zagorka Dolovac.

Advokat Marko Janković rekao je da je u pitanju jedinstven slučaj izvođenja dokaza, ističući da su kopirani linkovi fotorgafija, a potom prenošeni na drugo mesto, gde su otvarani, ističući da se tako nikada nisu izvodili dokazi. Napomenuo je da smatra da poruke koje su prikazane nije izvornik, već obična "eksel" tabela. On je zatražio izvornik kako bi se videli odgovori na poruke, a ne samo jednostrana komunikacija.

Advokat Jelena Zakonović istakla je da je način na koji sudija izvodi dokaze nejasan i da je sudija toga svesna, pitala je da šta je sud uradio po pitanju zahteva za izuzeće glavnog javnog tužioca za organizovani kriminal i da li je zahtev dostavio nadležnom organu, na šta je sudija odgovorila da branilac nije nadležna da postavlja takva pitanja, te je dobila opomenu.

Predsedavajuća sudija nije dozvolila braniocima dalje replike i istakla je da se započinje sa uvidom u "Skaj" dokumentaciju. Kako je napomenula, najpre se vrši uvid u tekstualne poruke i foto dokumentaciju poslate sa "Skaj" pina za koji tužilaštvo tvrdi da iza njega stoji okrivljeni Dušan Jovanović, a koje je poslao korisniku pina koji nije identifikovan.

Prikazana je fotografija na kojoj se navodno nalazi okrivljeni Jovanović u kupatilu, sa penom za brijanje na licu.

"Buraz vidim da si nervozan, čujemo se sutra, ljubi te brat. Ja Palim na selo sutra na par dana. Laku noć", navedeno je u porukama koje su prikazane, a advokat Stefan Jokić napomenuo je da bi sudija trebalo da pročita poruku koja je označena na dokument kameri, što je dovelo do svađe između branioca i sudije, koja mu je rekla da sedne i oduzela mu reč.

Potom je prikazana fotorgafija muškarca u šortsu i bez majice, sa tetovažom na boku i puškom u rukama. Sudija nije konstatovala šta se nalazi na fotografiji. Na narednoj fotografiji se vidi muškarac sa kačketom, hirurškom maskom, u trenerci, sa hirurškim rukavicama, kako desnoj ruci drži pištolj sa prigušivačem.  Oko njega se vidi zelenilo i nije moguće oceniti da li stoji u dvorištu ili je napolju.

"Ovakvog će me videti", poruka je koja je poslata uz spomenutu fotografiju muškarca sa pištoljem, a poruka je poslata 25. maja 2020. godine sa naloga koji navodno pripada okrivljenom Dušanu Jovanović.

Na narednoj prikazanoj fotografiji koju je Jovanović navodno poslao vidi se bend ispred kod stoje zagrljeni muškarac i žena u belim majicama koji se ne vide jer su u mraku. Fotografija je poslata 28. avgusta 2020. godine.

"To mi je žena od sledeće godine. Dolaziš na svadbu? Poz te student, poz te cortez. Hvala brat, video si sam kako se roka. Čuvam je. I ti naš brat, jedva čekamo da se vidimo i da izblejimo malo bez tenzije", poslao je Jovanović, a potom i svoju fotografiju na kojoj se vidi da je u prostoriji poput hotelske sobe i ima kačket na glavi.

Na "Skaju" je poslata i fotografija ženske ruke koja drži ličnu kartu na ime Dušan Jovanović, tako da se vidi zadnji deo lične karte.

"Nema ko da zna da sam bio na Krfu osim nas tu drugova. Buraz, otkud to njemu, sad sa", samo su neke od poslatih poruka, a 18. oktobra 2020. godine Dušan Jovanović ponovo šalje svoju fotografiju, ovog puta kako leži na kauču, dok je kasnije prikazana i fotografija Jovanovića bez majice, na kojoj se vidi da ima istu tetovažu kao osoba na fotografiji koja je prethodno prikazana, a koja drži pušku u rukama.

Tokom pregleda "Skaj" materijala došlo je do ponovne prepirke sudije i advokata Stefana Jokića, kom je sudija rekla da je "njegov problem", ukoliko ne može da isprati izvođenje dokaza i izrekla mu je opomenu.

U nastavku prikazivanja poruka koje je na "Skaju" navodno razmenjivao okrivljeni Dušan Jovanović, prikazane su brojne njegove fotografije koje je uglavnom slao svojoj partnerki.

Advokat Marko Janković rekao je da želi da istakne da se protivi izvođenju "Skaj" dokaza.

- Postali ste jedino veće u Evropi koje apsolutno ne zanima način pribavljanja "Skaj" komunikacije. Tužilaštvo je reklo da je to međunarodna pravna pomoć, to je tako prihvaćeno i sad prelazimo na pregledanje nekih "eksel" tabela. Pribavljeni materijal treba da se primenjuje u skladu sa zakonom te države. Kako da ispunite obavezu iz sporazuma ako vas ne zanima kako se došlo do nekih "eksel" tabela. Francuska je izričito zabranila da se koriste bilo kakve privatne poruke - rekao je advokat Marko Janković.

Sudija je istakla da nije doneta odluka ni da se izvede, ni da se ne izvede "Skaj" materijal kao dokaz, na šta je Petković odgovorio da postoji eksplicitna naredba da se unište sve privatne poruke.

- Moje mišljenje je da te poruke i ne postoje jer ne  znamo odakle je ovo došlo, ali ako ima nekih privatnih poruka, one ne mogu da se izvode kao dokaz. Takođe, mi ćemo sada da izvodimo neke "eksel" tabele koje mogu da se menjaju. Predlažem da testiramo svaku "eksel" tabelu i da vidimo da li može da se kuca u njoj. Ako nešto može da se menja, to je diskvalifikovano kao dokaz. Ja pozivam da to testiramo. Ono što ne znamo u ovom trenutku jeste da je ovo pribavljeno krivičnim delom hakovanja, da je povređen suverenitet i da je povređen telefon, gde god se on nalazio, što je suprotno međunarodnom ugovoru. Svi uslovi koji jedna dokaz čine nezakonitim su u ovom slučaju ispunjeni. Ne znamo niti možemo da doznamo kako se do ovog došlo, nemamo mogućnost da pošaljemo našeg stručnog savetnika koji bi nam rekao kako je ovo moguće. Time je grubo povređeno pravo na odbranu - dodao je branilac Darka Šarića.

Advokat Dalibor Katančević rekao je pred sudom  da su branioci onemogućeni da vrše svoju branilačku dužnost jer je Francuska sve sprovela kao tajni zadatak.

- Činjenica je da su Srbija i Crna Gora usamljene u evropi po načinu na koji se "Skaj" materijal tretira. Neverovatno je da nam se ne pruža mogućnost u Srbiji da postavljamo pitanja, a dozvoljava se u celoj Evropi, pa i u Francuskoj, koja je ovo skrivila. Kasacioni sud Francuske je ustanovio da je došlo do hakovanja telefona, odnosno ubacivanja virusa, tako da sve priče o presretanju servera padaju u vodu. Imali su situaciju da je okrivljeni na meri tajnog nadzora prešao u drugu državu, te pokreću pitanje suvereniteta u toj situaciji. Ako je hakovan telefon na teritoriji Francuske, pa je prešao na teritoriju druge države, potrebna je samo saglasnost, a ako je hakovan telefon na teritoriji druge države, to je nezakonit dokaz - rekao je Katančević.

On je zatražio da se sud izjasni o tome da li će kao dokaz da budu izvođene naredbe, kako bi se odbrana izjasnila u vezi sa njima, pa da se tek onda pregleda "Skaj" materijal, na šta je sudija odgovorila da će odluka o izvođenju naredbi kao dokaza da bude donesena naknadno.

Predsedavajuća sudija istakla je da je u pitanju francuska istraga i da je Francuska imala pravo da podeli informacije sa Gečkom, te da joj nije bila potrebna saglasnost Holandije, čiji su serveri korišćeni. Ona je istakla da na tu odluku nije dozvoljeno pravo žalbe.

Advokat Stefan Jokić rekao je da njegov branjenik Rade Stojićević želi da se izjasni na dokaze koji su izvedeni na pretprošlom glavnom pretresu, kada je postupak u odnosu na njega bio razdvojen.

- Želim da prokomentarišem audio zapise između mene i gospodina tomića, za koje tužilaštvo tvrdi da me dovode u direktnu vezu sa okrivljenim Markom Stankovićem. Ako je pretpostavka da sam poznavao Marka STankovića, ne znam zašto je za bilo kakvu komunikaciju sa njim potreban gospodin Tomić. Ne znam da li je korisnik navedenog broja Marko STanković, ali ni u jednom mom uteđaju nije pronađen btoj tzelefona za koji je navedeno da pripada Marku Stankoviću. Nije pronađen nijedan broj koji odgovara španskom govornom području, niti području Evropske unije - rekao je okrivljeni Stojićević.

On se osvrnuo na to da mu je stavljeno na teret da se čuo sa suptugom okrivljenog Vladimira Vojnovića i rekao da tužilaštvo tako "na svaki način pokušava da mu stavi na teret da je član neke kriminalne grupe". Stojićević je rekao da su njegov branilac i on pronašli veliki broj razgovora u kojima se čuje samo jedna strana, te da ti razgovori moraju da se izuzmu i da ne mogu da se koriste kao dokaz.

Predsedavajuća sudija proziva prisutne kako bi bilo ustanovljeno da glavni pretres može da se održi.

Predsedavajuća sudija je za sudsku govornicu prozvala okvirljenog Nebojšu Jankovića, koji je rekao da je završio štrajk glađu, da je dobro i da može da prati glavni pretres, te je krivični postupak u odnosu na njega ponovo spojen.

Sudski postupak je, podsetimo, prethodno razdvojen u odnosu na okrivljenog Nebojšu Jankovića koji je rekao da nije sposoban da prati suđenje jer već deset dana štrajkuje glađu i on je izveden iz sudnice.

- Ja nisam ni fizički ni psihički spreman da pratim suđenje, jer štrajkujem glađu već 10 dana u drugom predmetu. Nemam snage, kasne mi film, slika. Diže mi pritisak kada vidim kako se nepravedno sudi. Vodite me lekaru, ili u ćeliju, radite šta hoćete - rekao je okrivljeni Nebojša Janković.

Nebojša Janković objavio je da je prekinuo štrajk glađu koji je trajao 18 dana u postupku protiv klana Veljka Belivuka, na glavnom pretresu koji je održan 28. novembra.