U sudu pušteni razgovori Mire Poštarke! Belivukovi ljudi jedni druge u telefone upisivali pod "Skaj" imenima

Kako je saopštila predsedavajuća sudija, na naredni glavni pretres, koji će biti održan u četvrtak, 18. decembra, biće pozvani okrivljeni saradnici Srđan Lalić, Nikola Spasojević i Bojan Hrvatin.

Advokat Đorđe Tomić zatražio je ukoidanje pritvora ili zamenu blažom merom kućnog pritvora sa nanogvicom. On je zatražio da se Draganu Mitroviću i Senadu Rešoviću ukine mera kućnog pritvora sa nanogvicom.

Branilac Milovana Tadića zatražio je ukidanje pritvora i zamenu isključivo blažom merom zabrane napuštanja stana, ističući da je Tadić u međuvremenu dobio dete i da treba da se uzima u obzir interes deteta. Takođe je istakao da je Tadić osuđen na tri godine zatvora i da treba da provede vreme sa detetom pre nego što ode na izdržavanje kazne.

Advokat Srđan Papić predložio je ukidanje pritvora za okrivljenog Dejana Tešića i zamenu kućnim pritvorom, a advokat Stefan Stajić je za Marka i Miloša Budimira, Nemanju Jankovića i Nemanju Đurića zatražio ukidanje pritvora ili zamenu merom zabrane napuštanja stana ili merom zabrane napuštanja boravišta.

Tužilac Saša Ivanić rekao je da se tužilaštvo protivi ukidanju pritvora za okrivljene ili zamenu blažom merom.

Sudsko veće će odluku o predlozima za ukidanje pritvora saopštiti na suđenju koje će biti održano u četvrtak.

Suđenje je nastavljeno nakon pauze, a advokat Sanja Ćeriman je tražila reč i rekla je da je prečula da je tužilac rekao da je pištolj oduzet od bračnog para Georgiev-Sekulić i da želi da naglasi da od Slađane Sekulić nije oduzeto nikakvo oružje i da ona nije bila prisutna na pretresu stana u Humskoj.

Sudija je saopštila da je usvojen predlog advokata Jugoslava Tintora koji je dao na pripremnom ročištu, a traćio je da se izvrši uvid u pisanu dokumentaciju, te je izvršen uvid u potvrdu o radnom odnosu okrivljenog Nikole Stefanoviuća u "Stefanović auto doo". Prikazano je ovlašćenje kojim je data dozvola Belivuku i Miljkoviću da koriste automobil "audi A8" i "BMW 420D" overeno kod notara, potvrda o registraciji tog automobila, uverenje o ispitivanju vozila, ugovor o kupoprodaji drugog "BMW" vozila, polisa osiguranja na "BMW X5" i druga dokumenta koja se tiču vozila.

Advokat Jugoslav Tintor predložio je i da se presluša razgovor okrivljenog Nikole Stefanovića sa okrivljenim Vladom Georgievim dobijeni merom tajnog praćenja i prisluškivanja, ali da su ti razgovori prethodno već preslušani u sudu.

Advokat Uroš Milosavljević rekao je da se iz dokaza može videti da je Nikola Stefanović uz oca od malih nogu bio u poslu sa auotmobilima, da je počeo da radi u porodičnoj firmi 2007. godine i da je posle otvorio svoju firmu koja i danas uspešno radi.

Usvojen je i predlog advokata Jakše Pekovića da se izvrši uvid u dokumentaciju predatu 28. avgusta 2023. godine, a u pitanju je kopija ugovora o školovanju na Pravnom fakultetu za okrivljenog Miloša Lukića Selaka.

Usvojen je predlog advokata Mirjane Vasiljević da se izvrši uvid u presudu Osnovnog suda u Nišu kojom je okrivljeni Marko Andrić priznao izvršenje krivčino dela i osuđen je na godinu dana i sva meseca.

Takođe je usvojen preflog advokata Nenada Aleksića da se pregledaju tri fotografije sa stadiona. Na prvoj fotografiji zamućena su lica svih osoba osim dve, dok na druge dve fotografije samo jednoj osobi nije zamućeno lice.

- Na prvoj fotografiji vidi se okrivljeni Vojislav Đorđević i navodno oštećeni I. S. Ove fotografije dokazuju da sve ono što je rekao navodno oštećeni I. S. nije istina, da je navijač Partizana, da se družio da okrivljenima, da poznaje Vojislava Đorđevića i da ga je tako u SBPOK prepoznao kao svoj prijatelja sa tribina, ali i društvenih mreža. Svi iskazi ošrtećenig I. S. nisu istiniti - rekao je advokat Aleksić, na šta je tužilac odgovorio da su fotografije potvrda navoda iskaza oštećenog I. S, kao i priznanja okrivljenog Vojislava Đorđevića koje je dao u policiji.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da tužilac treba da opredeli koji iskaz I. S. smatra za istinit jer je "I. S. dao pet-šest različitih iskaza", dok je advokat Aleksić rekao da nije u pitanju potvrda verodostojnosti iskaza I. S, već upravo suprotno - I. S. ne govori istinu. On je rekao i da je Vojislav Đorđević povukao iskaz koji je dao u policiji kao iznuđen i dat pod prinudom i pretnjom, te da se detaljno izjasnio zašto je dao takve iskaze i na koji način.

- I. S. je pričao da ga je silovao Srđan Lalić i da mu je nabijao štapove u zadnjicu, tužilac je to naveo i precizirao u optužnici, a Lalić to ovde nije priznao i rekao je da ga je samo udario par puta. Onda ne znam kako verujemo I. S, a ne teretimo Lalića za silovanje. Ja sam tražio da se iskaz I. S. izdvoji iz dokaza - rekao je Marko Miljković.

Usvojen je predlog advokata Nemanje Srzentića da se izvrši uvid u dokument koji prikazuje da je iz kaznene evidencije izbrisana presuda Aleksi Šejiću, predlog advokata Srđana Papića se izvrši uvid u dokument da se briše iz kaznene evidencije da je Dejan Tešić osuđivan, a potom i potvrdu da nije osuđivan, te su ta dokumenta i prikazana.

Po predlogu advokata Nikole Jerkovića prikazano je rešenje Višeg suda u vezi sa okrivljenim Milovanom Tadićem, gde je navedeno da mu se ukida kućni pritvor, a takođe je kao dokaz izveden i nalaz lekara sa VMA iz okrobra prošle godine. Kao dokaz je izvedeno i rešenje MUP da mu se oduzima pasoš, kao i rešenje o zabrani korišćenja lične karte.

Na predlog advokata Stefana Stajića, ali i okrivljenog Marka Miljkovića izvršen je uvid u katastarska dokumenta za kuću u Ritopeku u kojima se vidi da je adresa kuće Livadice 5. Na predlog Miljkovića prikazan je i ugovor o poklonu za automobil "mercedes benc GLE".

- Osvrnuo bih se na ovaj poklon za vozilo za koje tužilaštvo tvrdi da je pripadalo Zdravku Radojeviću. Vidi se da je pripadalo nekim trećim licima. Kada je u pitanju ovo iz katastra, navedena je adresa Livadice broj pet i piše da je to prvi broj na koji se vodi ta kuća, tako da ne znam odakle tužilaštvu da je u pitanju broj tri. Sve one naredbe za pretres na Livadice broj tri su nezakonite, jer su radili pretres u broju pet bez naredbe. Pretres je vodio Božidar Stolić koji je osuđen zbog zloupotrebe službenog položaja - rekao je Marko Miljković.

Okrivljeni Milovan Tadić rekao je pred sudom da je u rešenju navedno kada mu je izdat pasoš, kao i da je od 16. avgusta 2018. godine do 17. marta 2020. godine bio u pritvoru i rekao je da su "netačni navodi da je 2019. godine postao član kriminalne grupe".

Okrivljeni Vlade Draganić rekao je da je ođtećenog I. S. prvi put video u sudu, a da je I. S. pred sudom rekao da ga je tukao upravo Draganić.

- Srđana Lalića sam pitao da li sam ja taj dan bio na stadionu i Srđan Lalić je rekao da ja nisam bio tu. Ja nikad nisam bio tu prisutan niti sam pre suda video tog čoveka. Božidar Stolić je meni otkucao rešenje o zadržavanju i napisao je matični broj Marka Budimira. Moj advokat koji je nestao je to potpisao. Jeremić Miroslav, taj čovek je nestao tog 4. februara, ja ne znam da li je uopšte živ, ali tada je nestao i otkazao punomoćje. Ja sam 48 sati zadržavanja bio bez advokata - rekao je Draganić, a sudija mu je rekla da sve što želi može da ispriča kada odluči da iznese odbranu.

Predsedavajuća sudija odredila je pauzu od 30 minuta.

U sudu su prikazani izvodi bankovnih računa za knjigovodstvenu agenciju, a takođe i ugovor o zakupu stana u Humskoj ulici na ime okrivljene Slađane Sekulić, više izvoda iz katastra nepokretnosti, uključujući i izvod za kuću bračnog para Georgiev-Sekulić u Tršiću, kao i tekstovi iz medija o puštanju vatrometa na stadionu Partizana.

- Bitan nam je datum 26. decembar 2020. godine od kada su novinski natpisi, to je povezano sa snimcima iz telefona Slađane Sekulić i jasno je navedeno da se radi o proslavi 50 godina navijača partizana, što potvrđuje da je Slađana Sekulić tog dana bila na stadionu i da su sve poruke i snimci u vezi sa organizacijom tog događaja. Imamo ugovor u zakupu, izvod iz katastra nepokretnosti, fotografije oglasa u vezi sa stanom u Humskoj, što ukazuje na to da je u pitanju stambeni prostor u kom su živeli, a ne poslovni prostor. Kada se radi o kući u Tršiću vidi se da je u pitanju vlasništvo 1/1 - rekla je branilac Slađane Sekulić Sanja Ćeriman.

- Ovi dokazi se ne odnose na predmet dokazivanja u vezi sa Aleksandrom Vučeljićem. Mislim da se set dokaza ne odnosi na činejnice dokazivnaja, nemam ništa protiv ogih fotografija stana, jedino ako bi okrivljeni mogli da se izjasne o tome u kojoj prostoriji ovog stana je pronađeno oružje za koje nisu imali dozvolu - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Prvookrivljeni Veljko Belivuk je rekao da su tužioci "obmanuli sudiju za prethodni postupak i napisali da se radi o lokalu, a ne o stanu".

- Evo sad je rekao da je u pitanju stan, a obmanuo je sudiju Bursać i napisao da se radi o lokalu i da se stave uređaji o prisluškivanju. jedva čekam da se tužilac oglasi o Dejanu Mančiću, zašto on nije optužen iako je njegov DNK nađen na oružju u Ritopeku. Tužilac Zoran babić koji danas nije ovde je skočio i drao se na advokaticu Sanju Ćeriman jer je rekla da je tućilac obmanuo sudiju, a napisali su da je u pitnaju poslovni prostor dok su znali u pitanju stan - rekao je Belivuk.

Tužilac Saša ivanić osvrnuo se na izjavu advokata Lazarevića i rekao je da je Lalić Srđan prilikom izvršenja krivičnog dela koristio teleofn koji je u 20.09 sati registrovan na baznoj stanici koja obuhvata područje kuće.

- Upravo tako je Lalić i ispričao, da je bio kod kuće i da je čekao. Kolega je analizirao aparat koji je oduzet od Nemanje Đurića koji je bio u Borskoj ulici, ali imamo drugi njegov telefon koji je primećen na baznoj stanici koja pokriva kuću u Ritopeku. Đurić nemanja ima dva telefona i drugi telefon je prema beznim stanicama u 20.58 sati registrovan na baznoj stanici Ikea na dan izvršenja krivčinog dela na štetu Lazara Vukićevića i potom imate kretanje ka kući u Ritopeku. Istog dana Lazar Vukićević bio je u Radničkoj ulici u 20.36, a 20 minuta kasnije je telefon nemanje Đurića na baznmoj stanici Ikea. U isto vreme na istoj baznoj stanici je registrovan telefon okrivljenog Dejana Tešića, a okrivljeni saradnik Srđan Lalić rekao je da je Tešić takođe bio kod Ikee - rekao je tužilac.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da niko nije utvrdio da je jedan od teleofna pripadao Lazaru Vukićeviću i da bi "neko rekao da je u pitanju podmetačina".

- Kad slušamo tužioca, ništa ne pije vodu, onako kako tužileštvo tvrdi u optužnici - rekao je Lazarević.

Prvookrivljeni veljko Belivuk nadovezao se na reči tužioca i još jednom rekao da su u pitanju falsifikovani izveštaji.

- Srđan Lalić se obavezao da prizna izvršenje svih krivičnih dela onako kako su opisana u optužnici. On je 7. marta 2023. godine grčevito objašnjavao kako Lazaru Vukićeviću nikakva voda nije gurana u usta, optužnica kaže da je Vukićević ubijen tako što su mu pluća napunjena vodom. Optužnica kaže da je peglan peglom, Lalić kaže da pegle stvarno nema. Daje opis smrti Lazara Vukićevića i kaže da je preminuo usled obilnog krvarenja. Ne znam kome onda treba da verujemo - rekao je Belivuk.

Prvookrivljeni Veljko Belivuk priključio se rečima svog branioca i rekao je da nisu u pitanju podaci iz "Telenora" i rekao je da, kada odštampa dokumentaciju iz "eksel" tabele, ne piše njegovo ime, tako da može da dopiše ko šta hoće.

- Mi smo razmišljali o tome da ja to uradim i kažem da smo mi pribavili, ali nećemo da se bavimo falsifikovanjem dokumentacije kao drugi. Vladimira Greka nikada nisam upisao nikako drugačije, nego ili Vlada, ili Grek. Nikad ono nešto na R. Tužilac nijednom za ovaj dokaz nije rekao da je zakonito pribavljen dokaz, iako to uvek govori, jer nije zakonito pribavljen dokaz. Tužilac je u vezi sa ovim falsifikovanim izveštajima rekao da poklanja veru saradniku Nikoli Spasojeviću u vezi sa ubistvom Aleksandra Gligorijevića. Opet tužilac selektivno poklanja veru, podsećam da je tužiolac odustao od Nikole Spasojevića za oružje, da ga nije optužio za Grčku, da nijedan okrivljeni saradnik nije optužen za narkotike. Zašto biste Vi verovali okrivljenim saradnicima, kad im ni sami tužioci ne veruju? - rekao je Belivuk.

Drugookrivljeni Marko Miljković rekao je da traži da se podaci sa baznih stanica izdvoje kao nezakonit dokaz.

- Nemamo pečat, nalaze se u "eksel" tabelama i to me podseća na "Skaj". Čudi me da ovo nisu poslali Eurodžastu, pa da im Eurodžast vrati u vidu zamolnice. Bazne stanice su za Vukićevića i Gligorijevića nabavljene kada su imali svojstvo osumnjičenih, tako da one ne mogu da se koriste sada kada su oni navodno oštećeni. Podsećam da Srđan Lalić i Nikola Spasojević tvrde da sam ja učestvovao u ubistvu Gligorijevića, da sam radio kontrapratnju, da sam ubio, sekao, mleo, a mene tužilaštvo za to nije optužilo, što znači da im ne veruje. Videli ste sad da je Lazar Vukićević imao "Skaj", a njegov otac tvrdi da nikada nije imao skaj. Ovde samo fale bazne stanice Dejana Mančića da vidimo kada je doneo oružje u Ritopek, ne znam što to nije traženo - rekao je Miljković sa osmehom.

U sudu se prikazuju podaci sa baznih stanica za telefone Veljka Belivuka, Miloša Budimira, Vlada Draganića, Nemanje Đurića, Dejana Tešića, ubijenog Aleksandra Gligorijevića Pukija, okrivljenog saradnika Nikole Spasojevića, ubijenog Lazara Vukićevića.

Prikazani su podaci baznih stanica i međusobnih poziva izmešu okrivljenog Vladimira Greka i okrivljenog saradnika Nikole Spasojevića, kao i za Dragana Mitrovića.

Tužilaštvo je zatražilo i da se izvrši uvid u izveštaj od 8. aprila 2022. godine, a o ostvarenoj komunikaciji zabeleženoj na baznim stanicama za tri broja telefona koje je koristio Aleksa Stošić. Ipak, sudija je istakla da ne postoji naredba sudije za prethodni postupak za tu dokumentaciju, te je zatražila od tužilaštva da dostavi naredbu.

- Kompletan izveštaj i činjenic ekoje proizilaze iz ovih podataka koji su dobijeni od operatera korespondiraju sa iskazima okrivljenih saradnaika. Njihovo kazivanje koje se odnosi na učešće pojedinih okrivljenih u izvršenju krivičnih dela teškog ubistva apsolutno se poklapaju sa ovim listinzima. U pogledu verodostojnosti kazivanja okrivljenog saradnika Spasojevića u vezi sa krivičnim delom na štetu sada pokojnog Gligorijevića, od njega je oduzet jedan"blekberi" telefon. Analizom baznih stanica uviđamo apsolutnu tačnost njegovog kazivanja o vremenu kada je došao u Ritopek 16. juna kada je, po njegovom kazivanju, ubijen Gligorijević. Broj se u to vreme i tog datuma poklapa sa baznim stanicama. Ovde se vezujemo isključivo za telefon koji je pronađen.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da će da "pomogne tužiocu za završnu reč kako da oslobodi Nemanju Đurića".

- Pogledajte ko je u dokumentaciji hemijskom napisao Vukićević Lazar. Napominjem da je ovo bio operativni rad, a nikako nije objašnjeno kako je utvrđeno da je broj telefona pripadao Lazaru Vukićeviću. Potom imamo dokument od 14. oktobra 2020. godine i piše da se telefon nalazio u Radničkoj ulici. Operativni pomoćnici tužioca kažu da je Vukićević Lazar, sa tim telefonom bio tu. Đuriću se stavlja na teret da je 14. oktobra 2020. godine ubio Lazara Vukićevića i da ga je odvezao u kuću u Ritopeku. Bazne stanice pokazuju da je Nemanja Đurić u to vreme, kada je navedeno da se našao sa Vukićevićem u Radničkoj ulici, a on je bio u Borskoj ulici na Kanarevom brdu ceo taj dan i sve do sledećeg dana. Nemanja Đurić tako nije mogao da vozi Lazara Vukićevića u Ritopek. Ne znam da li će Đurić da bude oslobođen optužbi sada ili u završnoj reči tužioca. Ovo nije "Telenor" komunikacija kako je navedeno, ovo je nepotpisani, neprovereni knjigovodstveni listing, na kom je neko sebi dao za pravo da hemijskom upisuje imena - rekao je Lazarević.

On je zatražio da se službeno lice koje je pribavilo izveštaj izjasni o dopisivanju hemijskom, ali i načinu pribavljanja izveštaka.

Advokat Dragoš Cukavac javio se da prokomentariše veštačenje telefona njegovog branjenika Vladimira Dimitrijevića i rekao je da je sve što je pronađeno u telefonu skinuto sa interneta. Dodao je da sam sadržaj u telefonima "ne pokazuje ni autorstvo, ni namenu".

- Digitalni trag bez personalne veze i identifikacije sa okrivljenim nema nikakvu dokaznu snagu - rekao je Cukavac.

Tužilac Saša Ivanić istakao je da je okrivljeni Vladimir Grek u mobilnom telefonu koji je oduzet od Veljka Belivuka označen kao Ragnar. U telefonu Vučeljića okrivljeni saradnik upisan je kao Beri.

- To dokazuje da su tačne tvrnje okrivljenih saradnika u pogledu nadimaka koje su koristili na skaju, tako je Grek na "Skaju" bio Ragnar, a okrivljeni saradnik Lalić je bio Beri, upravo onako kako je sačuvan u telefonu okrivljenog Aleksandra Vučeljića - rekao je tužilac.

Okrivljeni Vladimir Grek rekao je da nikad nije koristio "Skaj" aplikaciju, niti ga je iko ikad, kako tužilac tvrdi, nazivao Ragnarom.

Drugookrivljeni Marko Miljković rekao je da će da piše sudu kako bi posle Nove godine mogao da pripremi još audio snimaka i fotografija koje želi da budu izvedeni kao dokazi pred sudom, s obzirom na to da je snimke koji su danas pušteni tražio još 2023. godine

- Objašnjavaju da je zvao Zvezdan Terzić, da smo mi nešto ljuti i da nam pakuju nešto preko medija. Spominju i Veska Milića, pokušavaju da napakuju da smo mi hteli da ubijemo Veska Milića. Oni eksperimentišu javnim mnjenjem na našim leđima, da ispadne da smo mi neki szlikovci. Mi smo svedoci njihove slabosti i zato žele da nam napakoste. Ja ću pripremiti sve što treba. Vidite šta su njihove teme: Reci da ti je rekao Velja da je Dijana Hrkalović rekla... Mi nismo učestvovali u tom nekim njihovim radnjame - rekao je Miljković.

Predsedavajuća sudija je istakla da je Marko Miljković zatražio da se otvori hard disk sa podacima sa uređaja koji su oduzeti od izvesne Mire Poštarke, za koju je okrivljeni saradnik Bojan Hrvatin rekao da je prijateljica Veljka Belivuka, a u čijem je telefonu pronađena fotografija navodno obezglavljenog tela. Sud je odobrio da se izvrši uvid u audio zapise koje je Miljković tražio.

Prvi audio zapis traje pet minuta, ali se sluša deo od prvog minuta i 11. sekunde. U pitanju je navodni razgovor Mire Poštarke i muške osobe. Deo razgovora se ne razume zbog loše veze.

- Nisam slikao, zna se ko je, nisam bio, ali sam upućen i upoznat. Ovaj me mrzi kao Nemca. Jesi ti bre lud čovek? Obavešten sam, to je glupost, to je sporedna stvar. To ti kažem ovako - govori muškarac.

- Je l' on voljan da pomogne? - pita ga Mira Poštarka.

- Ne možemo da pričamo ovako, kapiraš me - odgovara joj.

- Videćemo se danas - govori mu Mira.

- Upoznat je sa svime, upoznati su svi sa svime. U fazonu drugovi su ljuti na tebe, tako nešto - dodaje muškarac, dok Mira odgovara da je "najlakše upreti prstom u njega", ali kako pričaju prilično neodređeno, ne zna se o kome govore.

- Pritom sam video da je prilično mrtav, ne doživljava da je nešto... Tako je sto posto kako ti kažem, ko je zvao koga, i ko se video noćas, i ko je posle zvao, i ko je slikao, pogledaj ugao. Oni su svi država, a ovaj dečko je sam, ne treba to raditi. To nije fer. Oni su svi šmekeri, pa samo na njega - dodaje muškarac, a Mira odgovara da "isto tako svaljuju sve na ovog malog".

- Nek se podave oni međusobno. Sad se bolje osećam zato što sam sigurniji - rekao je muškarac.

- I ja, sigurnije mi je kad ti kažeš. Ja tebi verujem, nepoverljiva sam i ja prema ovom našem, imamo oscilacije u odnosu, ali znam da reč ne gazi nikad. Koriste ga. Ja ću da odem do malog danas, pa ću te zvati da se vidimo - rekla je.

Drugi razgovor nije telefonski, već je sniman sastanak Mire Poštarke sa drugom osobom. Snimak traje skoro sat i po vremena, a pušten je deo od sat i 15 minuta nadalje. Nije poznato da li snima neko od osoba koje razgovara ili su krišom snimani, čuje se tumbanje telefona po rukama ili džepu, a sam razgovor je nerazumljiv.

Jedna od retkih stvari koje se jasno čuju je da ženski glas govori o tome da u jednom mediju nije izašao tekst, da je videla naslove, a potom se čuje glasan smeh.

Predsedavajuća sudija proziva prisutne okrivljene i njihove branioce kako bi bilo ustanovljeno da suđenje može da se održi.

Postupak je juče ponovo spojen u odnosu na okrivljenu Slađanu Skulić, dok je u odnosu na okrivljenog Filipa Ivanovskog juče razdvojen zbog njegovog zdravstvenog stanja.

Takođe, sudski postupak je danas razdvojen u odnosu na okrivljenog Aleksu Dunjića, zbog lekarske intervencije, što je juče njegov branilac i najavio.

U sud nije došao ni Boris Karapandžić zbog, kako je rekla njegova advokatica, prehlade i stomačnog virusa. Ona je rekla da će da dostavi medicinsku dokumentaciju i da je Karapandžić rekao da se nada da će u četvrtak da dođe u sud, te je postupak razdvojen i u odnosu na njega.

Aleksa Stošić je juče u sud došao sa temperaturom i od nedelje prima infuziju, kako je rekao njegov branilac, te ni on danas nije tu i postupak je razdvojen.

Na današnjem suđenju očekuje se nastavak izvođenja dokaza u vidu veštačenja telefona koji su oduzeti od okrivljenih.