Uživo Prikazani snimci Belivuka i ekipe iz Ritopeka: Sudija navela ko se vidi, okrivljeni tvrde da to nije istina

Advokat Dejan Lazerević rekao je da se na snimku ne nalaze Janković i Draganić, a takođe i da ne vidi da se odigrao bilo kakav događaj koji je predmet optužnice.

- Šta je to što se kamera ugasi, pa se posle opet upali, pa se opet ugasi? Ako neko vrši krivično delo, ugasi je na dva dana, pa je upali kad se sve završi. To samo ukazuje na činjenicu da onima koji su veštačili ne odgovara šta se dešava na tom delu snimka. Što se tiče konstatacije da Nikola Spasojević nosi motornu testeru, svaka vam čast kako ste vi videli motornu testeru, ja vidim samo neki predmet. Što se tiče konstatacije da se radi o Jankoviću, ovo nije on, ovo je neki muškarac sa bradom i brkovima, Janković nema bradu i brkove. Ovo što gledamo, sa ovim što se otvara kapija, je kao uvod u neki akcioni film - rekao je Lazarević.

Okrivljeni Vlade Draganić rekao je da "na kamerama dolazi do nekih čudnih dešavanja".

- Kamera jedan bude kamera pet, kamera četiri bude kamera tri, neka čudna dešavanja koja se dešavaju oko 20 sati - rekao je Draganić.

Okrivljeni Nebojša Janković rekao je da ne prepoznaje sebe, ni Draganića i da osoba za koju sudija govori da je on "očigledno ima neki zdravstveni problem sa kičmom ili nogom".

- Ja nemam problema ni sa kičmom, ni sa ovom. Puštate okrivljenom saradniku da ovde kao veštak govori ko je ko na snimku - rekao je Janković, a sudija je dodala da Spasojević ima pravo da tvrdi da se nalazi na snimku i da se izjasni na dokaze, na šta je Janković odgovorio da "Spasojević ima pravo da laže već dve godine.

Prvookrivljeni Veljko Belivuk rekao je da ne prepoznaje nijednu osobu sa snimka i da "zasigurno to nisu okrivljeni koji su navedeni".

- Da vidimo koliko tužilac veruje okrivljenom saradniku. U optužnici je navedeno da se mašina nalazila u produžetku u skrivenoj prostoriji, a Spasojević kaže da nije tako stajala. Eto, koliko mu veruju. Sledeći put bih govorio o svemu što su rekli okrivljeni saradnici, a što se ne slaže - rekao je Belivuk.

Drugookrivljeni Marko Miljković je, komentarišući snimke, rekao da na snimcima ne vidi Draganića i Jankovića i da su to "neka nepoznata lica".

- Ovo što je rekao advokat Dejan Lazarević da se snimci seku, pitam tužilaštvo gde su ti snimci od 13.30 sati? Ja sam rekao da neću da vređam tužilaštvo, ali ću da iznosim svoje mišljenje, na šta imam pravo. Takođe, i dalje nema snimka s uviđaja, pa što bismo onda verovali ovim snimcima. Kako je moguće da su mogli da se skinu snimci sa risivera iz juna, a iz novembra, decembra i januara nisu mogli? - pitao je Miljković.

Okrivljeni Miloš Budimir još jednom je ponovio da on ne prepoznaje nijednog okrivljenog na snimcima i tvrdio da nijedan okrivljenih nije na tim snimcima.

- Spasojević što je prepoznao sebe, Vi njemu da ste stavili medveda ovde, on bi rekao to sam ja - rekao je Budimir.

Okrivljeni saradnik Nikola Spasojević rekao je da on jeste na snimku i da je "sudija lepo zapazila da nosi motornu testeru", ističući da je u pitanju motorna testera koju je premestio iz "kedija" u garažu.

Suđenje je nastavljeno nakon pauze, a sudija je saopštila da okrivljeni saradnici Srđan Lalić i Bojan Hrvatin više nisu u sudnici, dok je okrivljeni saradnik Nikola Spasojević i dalje prisutan, te se nastavlja da pregledanjem snimaka nadzorne kamere koji prikazuje kapiju kuće u ritopeku i dvorišni prostor ispred garaže. Snimak je nastao 16. juna 2020. godine, u danu kada je navodno ubijen Aleksandar Gligorijević Puki.

Na snimku se oko 13 sati vidi kako okrivljeni saradnik Nikola Spasojević izlazi iz garaže i ulazi u kuću i tu se snimak završava. Naredni snimak od istog datuma počinje od 13 sati tog dana i na njemu se vide da u garažu ulaze, kako je sudija konstatovala okrivljeni Vlade Draganić i Miloš Budimir, kao i okrivljeni saradnik Nikola Spasojević, a ubrzo Nikola Spasojević izlazi iz garaže i nosi motornu testeru. Nakon njega izlaze Draganić i Budimir, koji odlaze u pravcu ulaza u kuću.

Potom je pušten snimak od 20.36 sati kada je kamera upaljena nakon njenog gašenja i na njemu se vide dva automobila u dvorištu - sivi "opel astra" i crna "škoda oktavija" za koje tužilaštvo navodi da je u vlasništvu majke okrivljenog saradnika Srđana Lalića. Snimak traje pet minuta i na njemu se ne pojavljuje niko od okrivljenih.

Prikazan je i snimak od 17. juna 2020. godine snimljen oko 15 sati, na kom se vidi isti sivi "opel astra", a pored automobila su Nebojša Janković i Vlade Draganić koji ostavlja stvari u prtljažnik. Janković nakon toga prilazi prtljažniku i nožem seče tamni odevni predmet koji je izvukao iz njega, a potom vraća u kesu u prtljažniku i nož stavlja u futrolu za pojasom. On potom dolazi do zadnjeg sedišta sa strane cozača i uzima kačket. Draganić se, kako je konstatovala sudija, vratio do automobila, zatvorio prtljažnik kao i zadnja vrata i ušao u automobil na mesto vozača, dok na mesto suvozača seda okrivljeni Nebojša Janković. Kapija se otvara i oni izlaze automobilom.

Predsedavajuća sudija odredila je pauzu u trajanju od 30 minuta.

U nastavku pregledanja snimka sa iste kamere, sudija je konstatovala da se u periodu od 12.29 do 12.40 sati u dvorištu vidi najpre Vlade Draganić u radnom odelu, a potom i Nebojša Janković koji se presvukao i na rukama ima rukavice.

Okrivljeni Vlade Draganić rekao je da naknadno "želi da pogleda jedan detalj sa kamera" od 17. juna.

- Malopre ste rekli da sam ja na snimku, to nisam ja, ona osoba se nekako gega kao gorila. Nisam ni antropolog, ni veštak, ali ja ne prepoznajem sebe na ovom snimku - rekao je okrivljeni Nebojša Janković.

Okrivljeni saradnik Nikola Spasojević rekao je pred sudom da je okrivljeni Nebojša Janković, kada je izašao iz garaže na prvom snimkom sa streč folijom u ruci, nosio pištolj na prvi sprat kuće, a advokat Dejan Lazarević rekao je da na snimku "nema pištolja", te da je u pitanju "ili fantazija ili naučeno". On je upitao Spasojevića gde je tog dana bila industrijska mašina za mlevenje mesa, a Spasojević je odgovorila da je mašina bila u garaži, sa desne strane od ulaza.

- Tada još nije bila u skrivenoj prostoriji - rekao je.

Tužilaštvo u optužnici tvrdi da su pripadnici grupe Veljka Belivuka tog dana,u 13.29 sati ugasili nadzornu kameru, te da je ona na nekoliko sekundi upaljena u 20.36 sati kada se videlo da se u dvorištu nalazi i drugi automobil, koji je u vlasništvu majke Srđana Lalića. Nakon toga kamera se pali tek sutradan oko 15 sati.

Okrivljeni Vlade Draganić ne želi da se izjašnjava na prikazane snimke, a rekao je da on nije na snimku iz dvorišta kuće.

- Niti sam ja na snimku, niti su ostali okrivljeni koje ste naveli i ne vidim izvršenja krivičnog dela, a što se tiče tužioca koji se osvrnuo na iskaz okrivljenog saradnika, molim Vas da mi u nekom trenutku sledeći put dozvolite da se osvrnem na to - rekao je Veljko Belivuk

Okrivljeni Miloš Budimir rekao je da on nije na snimku i da ne prepoznaje nijednu osobu sa istog, a okrivljeni Nebojša Janković takođe da na snimku  ne prepoznaje nikoga od okrivljenih, niti sebe.

Sudija je istakla da se za reč javio drugookrivljeni Marko Miljković, iako u vezi sa snimkom nije spomenut, a on je rekao da "zasigurno na snimku ne prepoznaje nikog i zasigurno nisu u pitanju okrivljeni koji sede sa njim".

- Što se tiče reči tužioca, nisam čuio da ste igde spomenuli mene, a okrivljeni saradnici su rekli da sam bio tu. Ovo je samo potvrda da nije tako kako pričaju okrivljeni saradnici i da je taj događaj koji su ovde reprodukovali samo naučena priča tužilaštva - rekao je Miljković.

Okrivljeni saradnik Nikola Spasojević rekao je da on jeste na snimku, kao i svi ostali okrivljeni koje je sudija spomenula, kao i da je zapisivao dok je gledao snimak. Istakao je da je u pitanju dolazak u kuću u Ritopeku rog 16. juna 2020. godine.

Predsednica sudskog veća rekla je da su u dva sefa u zidu u prizemlju kuće u Ritopeku, kao i u podu u garaži kuće pronađeni ključevi i risiver kamera, a da je okrivljeni Vlade Draganić potpisao zapisnik i potvrdu o privremeno oduzetim predmetima.

Prikazani su snimci sa Draganićevih kamera, s obzirom na to da je sam Draganić tražio da se hard diskovi otvore i da vidi njihov sadržaj. Sa snimcima se vidi da kamera hvata deo puta i deo kuće iz različitih uglova, kao i dvorište kuće. Nije pušten nijedan snimak na kom se vidi da bilo ko ulazi u kuću u Ritopeku. U pitanju je sedam kamera, a na svakoj od njih se nalazi oko 500 snimaka, te je tužilac zatražio da se pregledaju snimci od 16. juna, koji se tiče otmice i ubistva Aleksandra Gligorijevića Pukija, ističući da je to ključni datum.

U sudu je prikazan ubrzani snimak sa kamere koja pokriva dvorište kuće, s obzirom na to da snimak traje sat vremena. U 11.05 sati vidi se da se kapija kuće u Ritopeku otvara i u dvorište ulazi sivi "opel", a iz njega, nakon što se kapija zatvori, izlaze četiri muškarca, dok vozač odvozi automobil u garažu, a potom se u dvorištu nalazi pet muškaraca. Oni najpre odlaze u garažu, a potom četvorica izlaze i odlaze ga glavnom ulazu kuće. U 11.17 sati dvojica muškaraca se vraćaju do dela u blizini garaže, a posle dva minuta jedan odlazi u kuću, a drugi ulaze u garažu.

U 11.25 muškarac koji je ušao u garažu izlazi iz garaže i ka ulazu u kuću nosi torbu, dok se u 11.42 sati vraća ka garaži i ulazi u nju.

Prema navodima tužilaštva iz optužnice, okrivljeni Vlade Draganić bio je na mestu vozača, Veljko Belivuk na mestu suvozača, dok su sa zadnjeg sedišta izašli okrivljeni Nikola Spasojević, Miloš Budimir i Nebojša Janković.

Sudija je konstatovala da su iz automboila izašli Veljko Belivuk, Miloš Budimir, ona je konstatovala i da se na snimku nalaze okrivljeni Nebojša Janković i okrivljeni saradnik Nikola Spasojević. Ona je opisala kako je ko od njih obučen, kao i ko je šta u rukama izneo iz automobila. Za petu osobu sudija je konstatovala da je u pitanju okrivljeni Vlade Draganić.

Tužilac Saša Ivanić rekao je da je snimak potvrda kazivanja okrivljenog saradnika Spasojevića u vezi sa ubistvom Aleksandra Gligorijevića Pukija 16. juna 2020. godine. Advokat Dejan Lazarević je rekao da se na snimku "ne dešava ništa kriminalno".

- Sudija, vi identifikujete ljude, ni Vi ni ja nemamo tu struku antropologije i antropometrije. Sve ovo što identifikujete lica, niste pogodili baš nijedno za koje ste rekli imenom i prezimenom da se nalazi na snimku. Antropolog će da pokaže da li ste Vi u pravu ili ja - rekao je advokat Lazarević, a sudija je odgovorila da je konstatovala koja je lica videla, a da sudsko veće potvrđuje njene reči.

Drugookrivljeni Marko Miljković javio se za reč i rekao da na snimku iz streljane nije sin Veljka Belivuka.

- Ja sam slikao ovo i načinio snimak, a u pitanju je njegova sestričina. Ja sam slikao i ovu sliku iz srednje škole i u pitanju je pravi pištolj njegovog oca, a što se tiče ovog golog muškarca, mogu sa sigurnošću da kažem da mu je to bivši dečko - rekao je Miljković.

Prvookrivljeni Veljko Belivuk rekao je da Srđan Lalić lagao da su mu organizatori dali da uredi anonimni mejl.

- On nema potrebe da bude lektor, meni ne treba lektor, ja sam pismen. Marko Miljković je sve vreme bio sa mnom, nije ni on tako nešto naložio. Što se tiče izjave Nikole Spasojevića o mom sinu, stvarno bezobrazluk. Malo mi fali da napravim haos u sudnici, verujte mi. Što se tiče ovog muškarca gole zadnjice, to je njegov emotivni partner sa Karaburme. Mi smo to svi znali, nije to krio od nas. Ne mogu da kažem da ne govori istinu. Laže. Laže kao... - rekao je Belivuk.

Pregledaju se dokazi u vezi sa okrivljenim saradnikom Nikolom Spasojevićem. Takođe su prikazane potvrde o oduzetim privremeno oduzetim predmetima, među kojima su mobilni telefoni, memorijske kartice za foto aparate, kao i ključevi automobila.

Prikazan je i sadržaj njegovih elektronskih uređaja koji može da se dovede u vezu sa izvršenjem krivičnih dela, a prikazane su fotografije pištolja na stolu, pored koga se nalaze tri metka, mete za gađanje na kojoj se vide rupe od metaka, a koje se nalaze u streljani, ali i napolju, u predelu koji izgleda kao livada. Mete se nalaze na 12 fotografija, dok je oružje na dve fotografije.

Spasojević je u telefonu imao i video snimke sebe kako na poljani gađa u mete, a potom se osoba koja snima približava meti kako bi snimila gde je pogodi. Osoba koja drži telefon snima spasojevića kako puca, a potom zumira na pištolj u njegovim rukama. Nakon pucanja, Spasojević se smeje u kameru i pokazuje pištolj. Na delu snimaka spasojević sedi na stolu i u mete gađa iz puške sa optikom, a potom puca i iz pištolja iz sedećeg položaja. Na jednom od snimaka se vidi još jedna osoba koja puca sa nekim ko mu asistira, s obzirom na to da se na snimku vide četiri ruke. Nijedan od prikazanih snimaka nema zvuk.

Spomenuti snimci nisu prikazivani u prvom postupku protiv Belivukovog klana, pre nego što je došlo do promene predsedavajuće sudije.

- Ova tri snimka su sa legalnog strelišta, a ovaj četvrti snimak je iz streljane Partizan. Mislim da je osoba koja puca uz asistenciju sin Veljka Belivuka. To je sve snimljeno isti dan - rekao je Nikola Spasojević.

Prikazana je i fotografija pronađena na telefonu marke "prestiž", a na njoj se vidi ko muškarac, fotografisan sa leđa, ali lica okrenutog ka kameri, koji drži pištolj u ruci.

- To je drugar sa Karaburme, mislim da mi je to slao u porukama. Malo je blesav, pa... - rekao je Spasojević.

Na još dve fotografije nalazi se Nikola Spasojević kada je bio u srednjoškolskog uzrasta, koji drži pištolj uperen u kameru, a Spasojević je rekao da je u pitanju replika pištolja.

U njegovom lap-top računaru pronađene su fotografije na kojima se vidi novac i oružje na stolu, kao i paketi droge, ali i fotografije narkotika koje izgledaju kao da su u pitanju policijske fotografije preuzete sa interneta, s obzirom na to da se pored paketa droge nalaze brojevi kakvi se postavljaju tokom policijskog uviđaja.

- To su skrinšotovi sa interneta, mislim da je nešto neobavezno i nije u vezi sa ovim krivičnim delima - rekao je okrivljeni saradnik.

Prikazano je i pojavljivanje telefona Nikole Spasojevića na baznim stanicama i izveštaj SBPOK o analizi poziva njegovog telefona. U izveštaju je navedeno da je okrivljeni saradnik Nikola Spasojević komunicirao sa okrivljenim Vladimirom Grekom, a Nikola Spasojević nije imao ništa da doda.

U sudu se nastavlja izvođenje dokaza, a prvi set dokaza koji je izveden jesta onako koji se tiče okrivljenog saradnika Srđana Lalića.

Izvršen je uvid zapisnik o pretresanju stana, više potvrda o privremeno oduzetim predmetima, na kojima se vidi da mu je, između ostalog, oduzet vreći broj elektronskih uređaja, "roleks", ključevi više autopmobila, kao i da je Srđan Lalić odbio da potpiše spomenute potvrde.

- Tu sam za sva dodatna pitanja, sve što je oduzeto, oduzeto je od mene, tada nisam hteo da potpišem - rekao je Lalić.

Kao dokazi su izvedena i veštačenja elektronskih uređaja koji su oduzeti od Lalića, a u kojima je navedneo da je u telefonu "blekberi" pronađeno pet fotografija koja mogu da budu povezane sa krivičnim delima, te je izvršen utvid u te fotografije.

Na jednoj se vidi muškarac sa povredama glave i vrata, na drugoj se vidi muška osoba sa dve automatske puške u rukama, a poštolj za pojasom u sali za proslave, dok su preostale tri fotogrhafije oštećenja na automobilu koja liče na rupe od metka.

- Ove fotografije nisu u vezi sa ovim krivičnim delima, niti sa ovim licima - rekao je Srđan Lalić.

Na "epl" teleofnu pronađen je dokument u kom je navedeno da se osoba anonimno obraća MUP, a spominje se ubistvo Aleksandra Šarca, kao i Damira Hodžiča u Crnoj Gori.

- To je mejl koji sam po nalogu vođa grupe uobličio, a ni su ga sastavili. Ja sam uradio lektorski deo i to je prosleđeno medijima da bi se nanela politička šteta i da bi se istraga skrenula u suprotnom smeru - rekao je Lalić.

U jednom od njegovih telefona prinađeno je još 17 fotografija na kojima se vide podaci za "Skaj" naloge - mejlovi, PIN kodovi, itd, a Srđan Lalić je rekao da su u pitanju fotografije obnove naloga na "Skaju", fotografisane sa njegovog laptopa. U jednom njegovom računaru takođe je pronađen sadržaj u vezi sa "Skaj" aplikacijom. On je rekao da su u pitanju tabele u vezi sa distribucijom "Skaja", marketinški materijali i uputstva.

Srđan Lalić je, podsetimo, navodno bio glavni distributer "Skaja" za grupu Veljka Belivuka i druge kriminalne grupe koje su bile povezane sa njom i važio je za IT stručnjaka klana. Osim toga, on je priznao i da je direktno učestvovao u ubistvima, trgovini narkoticima, nedozvoljenom držanju oružja i pranju novca.

On je dodao da je jedan lap-top, za koji je navedeno da nema materijala koji bi ukazali na izvršenje krivičnih dela rekao da je u pitanju "lap-top pokojnog Ljubomira Lainovića, koji je Veljko uzeo posle njegovog ubistva".

Nakon toga kao dokaz je i izveden spisak registrovanja telefona Srđana Lalića na baznim stanicama.

Sudsko veće je donelo odluku da se odbije zahtev advokata i trojice okrivljenih da se razdvoji postupak u odnosu na trojicu okrivljenih saradnika.

- Sve što su branioci i okrivljeni istakli odnosi se na druga dva krivičnog postupka i ne tiču se ovog postupka u smislu u kom je to izneto, tako da za sada smatramo da nema mesta da se postupak razdvoji u odnosu na okrivljene saradnike i da nema smetnji da nastavimo sa glavnim pretresom - rekla je sudija.

Postupajući Saša Ivanić upitao je sudiju da li na papirima koje je predao advokat Dejan Lazarević piše optužnica i rekao da se protivi predlogu za razdvajanje postupka i rekao da za to ne postoji nijedan zakonski razlog, kao i da su u pitanju ponovljeni zahtevi koji imaju za cilj da se ospori status okrivljenih saradnika. On je rekao da su statusi okrivljenih saradnika potvrđeni od strane suda i da je svako od okrivljenih saradnika ispunio svoju obavezu koju je imao na osnovu potpisanog sporazuma u vezi sa krivičnim delima udruživanje radi vršenja krivičnih dela, teško ubistvo i krivičnih dela u vezi sa narkoticima i oružjem.

- Kolega branilac često voli da kaže da su ovo primeri za verovali ili ne, a on je takođe sa mnom u drugom postupku sa tri okrivljena saradnika. Ukoliko se protiv nekog u inostranstvu vodi krivični postupak, to nije smetnja da se ispituje kao okrivljeni saradnik u ovom sudskom postupku. U tom drugom postupku su se takođe vodili u inostranstvu, u Argentini i Italiji i oni su okončani neometano. Kolega Lazarević zna da je sve ovo što priča bilo navođeno i pred Vrhovnim sudom. I Vrhovni i Apelacioni sud je naveo da ne postoje smetnje za okrivljene saradnike ukoliko su okrivljeni u inostranstvu. Ovo što je rekao da je ovo prvi put u istoriji srpskog pravosuđa, to nije tačno - rekao je tužilac Ivanić.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da pretpostavlja da tužilac spominje slučaj Darka Šarića, ali da "tužilac nije shvatio o čemu on priča".

- Za pranje novca i ubistvo u Grčkoj oni su svedoci, nisu okrivljeni. Grci podignu optužnicu, ovo što sam predao je optužnica po grčkom pravu, a naše tužilatšvo im da status svedoka, a ne okrivljenih saradnika. Dali bi oni njima status okrivljenih saradnika, ali znaju da će da ga izgube ovde - rekao je Lazarević.

Sudsko veće povuklo se na nekoliko minuta kako bi donelo odluku od eventualnom razdvajanju postupka.

- Advokat je bio detaljan, samo moram nešto da dopunim. Priključujem se njegovom predlogu da se razdvojoi postupak u odnosu na ova tri lica, da bismo koliko-toliko mogli zakonito da nastavimo ovaj postupak. Imate činjenicu da postoje nalozi za hapšenje Nikole Spasojevića i Srđana Lalića i to je potpisao predsednik suda u Grčkoj. Oni su ovde priznavali razna navodna krivična dela, pa su u drugim predmetima su postali neki navodni svedoci i tamo su tkaođe sve priznali. Što se tiče ovog predmeta pranje novca, Lalić je tamo priznao izvršenja krivičnih dela, uključujući i pranje para, poštovani sude. Ovde u sudnici je rekao da je za zasluge u ratu klanova dobio 10.000 i 5.000 evra i da je sa braćom Budimir kupio plac kod Pančevačkog mosta. Predmet za pranje novca je proizašao iz ovog i on tamo priznaje da je koristio novac proistekao iz kriminala. Miljković i ja okrivljeni, on nije. Tužilac je u tom postupku predložio da se ne čitaju transkripti poverljivih razgovora, da im u ovom postupku ne bi pao status - rekao je prvookrivljeni Veljko Belivuk.

On je rekao da je "predmet veliki i da imaju šta da rade" i ako se postupak razdvoji u odnosu na okrivljene saradnike.

Drugookrivljeni Marko Miljković rekao je da Belivuk i on negiraju pranje novca, a okrivljeni su, dok je Srđan Lalilć jedini koji to krivično delo i ima status svedoka.

- Ja se plašim da ih Interpol ne privede pravdi i odvede u Grečku jer je lalić profesionalni okrivljeni saradnik, pa da ne ode u hag da priča svoju prićču

Okrivljeni Miloš Budimir pozvao je kancelariju Interpola i da im se kaže da su Srđan Lalić i Nikola Spasojevć trenutno u Ustaničkoj broj 29.

Advokat Dejan Lazarević zatražio je razdvajanje postupka u odnosu na okrivljene saradnike dok se od strane Tužilaštva za organizovani kriminal ne reši njihov status u drugim sudskim predmetima.

- Ja sam podneo zahtev za izuzeće glavnog tužioca za organizovani kriminal Mladena Nenadića jer sam tražio da pregleda drugew predmete, gde su okrivljeni saradnici priznali ubistva u Grčkoj, Lalić pranje novca, a lalić i Spasojević i za narkotike i tužilac to nije uvažio, nije mi odgovorio i nisu dostavili predmet Zagorki Dolovac već je njegova zamenica odbacila tu žalbu. To je, sudija, kao da ja pišem žalbu protiv Vas, a Vaša zamenica je odbaci. Takođe sam podneo zahtev za izuzeće Mladena nenadića i u postuipku za pranje novca jer su sva trojica okrivljenih saradnika priznali za narkotike, a i dalje nisu okrivljeni, a takođe je Spasojević priznao za oružje, a ovde ga za to tužilaštvo ne tereti. Oni su u ovom postupku okrivljeni saradnici, u druga dva postupka odve svedoci, u Grčkoj okrivljeni i za Lalićem i Spasojevićem je raspisana poternica - rekao je Lazarević.

On je dodao da je okrivljeni saradnik Nikola Spasojević unapred priznao dva ubistva, pre nego što su se ona pojavila na optužnici, kao i da je priznao drogu i oružje, a tužilac je odustao od njegovog krivičnog gonjenja.

- Ipak, Spasojević je uporan, pa je u postupku za pranje novca ponovo priznao da je prevozio drogu. Za ubistva u Grčkoj je i bez njegovog priznanja podignuta optužnica i raspisana Interpolova poternica. On ovde ne može da bude okrivljeni saradnik, zato sam o tome pisao i tužiocu Nenadiću, očekujem da će u dogledno vreme da se reši status Nikole spasojevića, ne može da bude svedok sa Interpolovom poternicom i još svedok saradnik - rekao je Lazarević.

Lazarević je rekao da je Srđan Lalić priznao da je prodavao drogu, a da ga tužilaštvo za to nije optužio, dok je u postupku za pranje novca priznao i trgovinu drogom i pranje novca.

- Niko ne potvrđuje da je novcem od narkotika kupljen plac na Dunavu osim Srđana Lalića. On je rekao da je on to organizovao i da je novac potekao iz OKG. Srđan Lalić je u ovom postupku priznao učestvovanje u ubistvu u Grčkoj i od tužioca je dobio status svedoka. To je za rubriku verovali ili ne, ovo se nikad nije desilo u istoriji pravosuđa. U Grčkoj je za ista ubistva podignuta optužnica protiv njega, raspisana je Interpolova poternica, traže ga po celoj Evropi, a oni sede ovde - dodao je.

On je rekao da će, ako se ne desi ništa, "preduzeti druge pravne radnje".

Predsedavajuća sudija proziva prisutne okrivljene i njihove branioce kako bi bilo utvrđeno da glavni pretres može da se održi.

Ona je potvrdila da su okrivljeni saradnici Srđan Lalić, Bojan Hrvatin i Nikola Spasojević danas prisutni u sudnici.

Sudski postupak ostaje razdvojen u odnosu na okrivljenog Filipa Ivanovskog zbog njegovog zdravstvenog stanja, okrivljenog Aleksu Dunjića, koji je imao lekarsku intervenciju i Aleksu Stošića, za kog je navedeno da ima temperaturu i da od nedelje prima infuziju.

U sud danas nije došao ni okrivljeni Vladimir Dimitrijević, a njegov branilac Dragoš Cukavac rekao je da Dimitrijević "ima temperaturu i hospitalizovan je" i dostavio je lekarsko uverenje, te je postupak u odnosu na Vladimira Dimitrijevića razdvojen.

Postupak je ponovo spojen u odnosu na okrivljenog Borisa Karapandžića koji u utorak nije prisustvovao suđenju zbog prehlade i stomačnog virusa.

Advokat Srđan Papić je dostavio saglasnost vlasnika stana u kom bi okrivljeni Dejan Tešić, ako bi mu mera pritvora bude zamenjena merom kućnog pritvora, boravio.

Okrivljeni saradnici, koji su potpisali sporazume s Javnim tužilaštvom za organizovani kriminal i pružili informacije o načinu funkcionisanja klana i izvršenim krivičnim delima, te tako dobili blaže zatvorske kazne, danas su ponovo dovedeni u Specijalni sud sa tajnih lokacija na kojima se nalaze u pritvoru.

Okrivljeni saradnici Srđan Lalić, Bojan Hrvatin i Nikola Spasojević već su u ovom sudskom postupku, koji je 17. juna prošle godine počeo iz početka zbog promene predsedavajuće sudije, izneli svoje iskaze.

Oni su bili znatno kraći nego u prvom krugu suđenja, s obzirom na to da su tri okrivljena saradnika tada pričala o svim saznanjima koja imaju, uključujući ubistva u Grčkoj i u Crnoj Gori. Kako se sad za ta krivična dela vode posebni sudski postupci, okrivljeni saradnici govorili su isključivo o svojim saznanjima u vezi sa sedam ubistava i drugim krivičnim delima za koja se navodni klan tereti u ovom sudskom postupku.

Oni će se danas najverovatnije izjašnjavati na dokaze.