"Sve muško na rođendanu da oderemo": Haos na suđenju Belivuku i Šariću, "pljuštale" uvrede na račun tužioca

Suđenje Veljku Belivuku, Darku Šariću i kriminalnoj grupi koju su navodno organizovali zajedno sa vođom kavačkog klana Radojem Zvicerom, juče je nastavljeno u Specijalnom sudu izvođenjem dokaza sa kriptovane aplokacije "Skaj", a u vezi sa dvostrukim ubistvom Igora Dedovića i Stevana Stamatovića u restoranu u Atini.

Kako je postupajući tužilac Saša Ivanić objasnio, s obzirom na to da predsedavajuća sudija nije čitala poruke, prepiska u koju je danas izvršen uvid je nastavak komunikacije koja je kao dokaz izvođena juče.

- Ponovo napominjem da je upotrebljena reč dranje, koja se nesumnjivo odnosi na ubistvo oštećenih - istakao je tužilac, s obzirom na to da je juče prvookrivljeni Veljko Belivuk rekao da ne zna o kakvom se dranju govori jer "niko nije ubijen dranjem".

Tužilav Ivanić istakao je da se iz prepiske na čet grupi od 30. novembra 2019. godine "jasni vidi da su okrivljeni imali jasnu informaciju o tome da su oštećeni u Atini".

- Identifikuju ih kao Štetnog i Brzog i eksplicitno je napisano da su pronašli i Kožara. Radoje Zvicer u prepisci šalje: "Sad naš ide da vidi kakav je, vozio je bajs 30 kilometara", a takođe u poruci od 2. decembra 2019. godine šalje: "Prekosutra mu je rođendan". Kožar Alan je rođen 4. decembra, te je jasno na koga se ta poruka odnosi. Radoje Zvicer takođe šalje poruku: "Ja bih da se ovo radi za rođendan" - započeo je tužilac svoje izlaganje.

On je dodao da se iz poruka vidi i da okrivljeni šalju oružje u Atinu jer se u prepisci od 2. decembra 2019. godine nalaze i poruke koje je navodno poslao Radoje Zvicer: "Imam ja bolje ljude, baš prave, poslao bih troje. Ja bih sve muško na rođendanu da oderemo, trojicu bih poslao". U porukama je navedeno da je "nađena škorpija".

- Prvi put je u prepisci spomenut okrivljeni Marko Petković i to pod nadimkom "Leptir", a u poruci je navedeno: "Leptira mogu da prebacim na Kosovo, pa u Albaniju i Grčku. Bez stana ne može ništa da se radi. Ja sam po hotelima poslao one što tragaju". Takođe u prepisci koju vode okrivljeni Stefan Andrejić i svedok Nikola Spasojević 2. decembra 2019. godine, Andrejić šalje: "Mislim da ponesem sutra i preko ovih 10, nosim to sve". Stefan Andrejić je 3. decembra registrovan na ulazu u Grčku - objasnio je tužilac.

On je dalje naveo da je iz poruka "jasno koga su tražili pripadnici grupe".

- Radoje Živković na čet grupu šalje poruku: "Lisac, Kožni i ostali su tamo, treba skupiti m*da za te vitezove". Slike teretane odnose se na opservaciju teretana u Atini u cilju pronalaženja oštećenih. Takođe, okrivljeni Milovan Zdravković 2. decembra šalje poruku: "Daj mi od Steva sliku ako ima neko", nakon čega mu Radoje Živković šalje fotografiju oštećenog Stevana Stamatovića - dodao je.

Kako je tužilac napomenuo, razmenjen je veći broj poruka o oružju, a kako je istakao, Radoje Zvicer je na čet grupu poslao: "Auto sa štekom iz Srbije neka krene sa četiri utoke. Imamo mi automat u Beogradu, heklere ili kratke kalaše", a na te poruke pristigao mu je odgovor: "Imam ja dva".

Tokom izlaganja tužioca, on je prekinut od strane predsedavajuće sudije, koja je istakla da će moći detaljno da analizira poruke u završnoj reči i da je sada vreme da iznese primedbe, ukoliko ih ima, na šta je tužilac odgovorio da je sudija kao dokaz "izvela na stotine poruka, a da on nije predočio ni 20", te da u svom izlaganju "apostrofira najvažnije".

- Radoje Zvicer je u pogledu obezbeđivanja oružja, između ostalih, poslao poruku: "Dva kalaša, dva škorpiona, dva sa tišinom, dva obična, bato, pa ćemo videti šta je višak", dok je 3. decembra poslao da je "šofer ušao u Grčku" i pitao na kojie mesto oružje treba da se ostavi, a kao odgovor je pristigla adresa kuće koju je taj dan iznajmio okrivljeni Stefan Andrejić i poslata je fotografija mape sa tom adresom. Od značaja u ovom trenutku je i da se 4. decembra 2019. godine u prepisci prvi put pojavio Dejan Dedić, koji je napisao: "Ja idem sa Holanđaninom i vraćam se sa njim". Već smo izveli ispravu ko je tog dana bio u teretani - rekao je tužilac.

On je dodao da se "juče spočitavalo da se poruke ne mogu pročitati u potpunosti kao i da se razlikuju u dva različita fajla sa putanjama. Imamo dva različita formata, a sadržina je identična, samo je informatički skinuta dva puta sa iste baze podataka. U formatu koji se ne otvara kada izvodimo dokaze vide se cele poruke - rekao je tužilac Ivanić, odgovarajući na to što je branilac Marko Janković juče ukazao da se na istoj putanji poruke razlikuju, odnosno da su u jednom dokumentu napisane kako treba, a u drugom pune slovnih grešaka, te je istakao da su prepravljane.

Veljko Belivuk se sukobio sa tužiocem

Prvookrivljeni Veljko Belivuk je, iznoseći primedbe na dokaze, rekao da je tužilac rekao da je izvršen uvid u razmenu liste isprava, te da "ne zna kako isprave mogu da se razmenjuju preko liste".

- Tužilac je rekao da se dranje odnosi na ubistvo oštećenih. Ne znam da li ćemo da zovemo profesore bezbednosti da veštače šta je dranje, a takođe nigde u porukama nisu spomenuta imena oštećenih. Tužilaštvo posle kvačica na slovima dodaje i slova. U porukama piše "bi", on kaže "bih. Čekamo da počne da dodaje i reči - rekao je Veljko Belivuk, zbog čega je dobio opomenu sudije.

Kako je istakla predsedavajuća sudija, Belivuku je data reč kako bi izneo primedbe na izvedeni set dokaza, dok on iznosi analizu i završnu reč. Kada je rekla da će tužilaštvo ono što je reklo, a što on komentariše, ponoviti u završnoj reči i da će tada moći da komentariše, Veljko Belivuk je rekao: "Nadam se da neće da ponove". On je, kao primer prepravljanja poruka istakao i to što je tužilac deo poruke pročitao "našao sam", a u poruci, kako kaže Veljko Belivuk, piše "naso sam".

- U prepisci za koju tužilac kaže da su je vodili Stefan Andrejić i Nikola Spasojević, videli smo poruke samo jedne osobe. Kako je to razgovor? Nigde nisam video da je Kožaru rođendan na ovde spomenut datum, niti dva dana kasnije, ali tada svakako niko nije ubijen. Mogao je i Vama da bude rođendan, šta me bole kome je rođendan. U teretani niko nije ubijen, niti je izuzet ijedan dokaz iz teretane. "Skaj" pinovi za Šarića i Marka Petkovića nisu dostavljeni iz Francuske, tako da ne znam kako ih ovde izvodimo kao dokaz. Vidimo da je neko nešto menjao, neću da govorim ko, ali ja vidim ko ovde dodaje apostrofe i slova - dodao je Belivuk, što je izazvalo burnu reakciju tužioca.

- Ovo su manipulativne izjave. Okrivljeni Belivuk, s kojim mi godišnje imamo više od 70 radnih dana ovo često radi. Nikada se ne izjašnjava o dokazima, a njegova opsesija tužilaštvom je sada došla do izražaja, kada ste mu zabranili da replicira tužilaštvu i rekli da mora da se izjašnjava o dokazima. Predležem da preduzmete mere u odnosu na okrivljenog Belivuka u vidu opomene, novčane kazne ili udaljavanja sa suđenja - rekao je tužilac Ivanić, dodajući da pravo okrivljenog da "priča šta mu padne na pamet" nije predviđeno zakonom.

Na njegovu izjavu, Beljko Belivuk je rekao da "nije njegov problem što se neko pronalazi u njegovim rečima".

- Ovo što je rekao tužilac da nije pravo okrivljenog nije da priča šta mu padne na pamet je meni uvredljivo, ali ja se ne žalim ovde kao... - rekao je Veljko Belivuk, a onda se zaustavio i time završio svoje izlaganje.

Okrivljeni Dušan Jovanović istakao je da je želeo da demantuje navode tužilaštva, te da ne zna kako da se izjasni, s obzirom na to da je sudija zabranila okrivljenima da repliciraju tužilatšvu. On je istakao da je to već ranije radio, te da mu nije jasno zbog čega ne može sada, na šta je sudija odgovorila da je to radio jer su okrivljeni "zloupotrebljavali procesna prava", te da ona to više neće da dozvoli.

- Tužilac je rekao da nije moglo da dođe do izmena "Skaj" materijala, a videli smo da može. Ako ja lažem i ako ima jedan dokaz protiv mene osudite me na doživotnu robiju, ja se neću buniti, ja sam čovek od reči. Znate kako je nama u pritvoru? Dve godine smo tamo za nešto što nismo uradili i ja moram ovde da ponavljam jedno te isto. Tužilaštvo spominje Kožara u decembru, a ja sam u optužnici pročitao da je on ubijen u junu. Da li je on ubijen dva puta? - upitao je Jovanović.

Okrivljeni Milinko Brašnjović ponovio je pred sudom da je Kasacioni sud u Francuskoj doneo odluku da je "Skaj" materijal mera tajnog nadzora, a ne presretnuta komunikacije.

- Tužilac tvrdi da neko može da se ubije dva puta. Postao je ekspert za insekte, govori o leptiru koji prelazi granice, a ja koliko znam leptir leti. To mi vređa inteligenciju - rekao je Brašnjović, a sudija ga je prekinula i rekla da Brašnjović "pokušava da bude zanimljiv" i da se svakako nadimak leptir ne odnosi na njega, te da joj nije zasno zbog čega on to komentariše.

Advokat novčano kažnjen

Iznoseći primedbe na dokaze, advokat Dejan Lazarević ponovio je da se neke poruke ponavljaju više puta, a da ih sudija čita samo jednom, da ne smatra da je dobar način za vođenje postupka to što sudija ne čita poruke i da su "svi u sudnici videli da sadržaj dva foldera sa istom putanjom nije identičan", te da odbrana neke poruke nije mogla ni da vidi jer ih je sudija "čitala brzinom svetlosti".

- Ne mogu da verujem da tužilaštvo spominje da se iza nekog pin koda nalazi Radoje Zvicer, ali ga ne optužuje. Da tužilaštvo veruje svedocima, bili bi ili okrivljeni, ili okrivljeni saradnici, ali nikoako svedoci. Vremenski i prostorno, ove poruke nemaju dodirnih tačaka sa navodima optužnice. Sudija, niste rekli šta se nalazi na izvedenim fotografijama, tužilaštvo kaže da je na jednoj od fotografija oštećeni, a mislim da on nije stručan da prepoznaje nekoga, naročito nekoga kog nikad nije video uživo. Takođe, u većem delu ovih poruka je komunikacija jednostrana i nema dijaloga - rekao je Lazarević.

Advokat Marko Janković rekao je da je tužilac svojim rečima potvrdio da poruke koje se kao dokaz izvode u sudu nisu original i to time što je rekao da su skinute sa originalne baze podataka.

- Povređeno nam je pravo na odbranu i na jednakost oružja. Da li je to tužilac imao stručnog savetnika? Stručni savetnik se angažuje kada bude obavljeno veštačenje, a ne kad se tužilac prošeta do drugog sprata, do informatičke službe - rekao je advoakt i dobio opomenu jer se lično obratio tužiocu, ali je potom zatražio od suda da konstatuje da se tužilac prvo direktno obratio njemu, što je sudija potvrdila.

On je dodao da "tužilac nije izneo primedbe, već je čitao neke tekstove" i dodao da se na jučerašnjem suđenju jasno videlo da poruke na istoj putanji u dva različita fajla nisu identične. branilac je zatražio od sudije da ponovo pusti poruke da bi ih videli svi pristuni u sudnici i da bi javnost bila upućena, na šta je sudija rekla da su poruke svi već videli. Naime, poruke koje se prikazuju na televizorima u boksu za okrivljene, zbog udaljenosti nisu vidljive javnosti koja sedi iza okrivljenih, odvojena neprobojnim staklom.

- Daću Vam još jedan primer, u porukama na istoj putanji, u jednom fajlu piše: "Video sam, dobro mu ti kažeš", dok u drugom fajlu, za koji tužilac kaže da je identičan, piše: "Vidio sam, dobro mu ti kaa3/4eaj". Žao mi je što ne dozvoljavate da svi to vide, ali ovo je Vama identično. Ja tu tužilačku alhemiju ne mogu da razumem. I dalje veće ima mogućnost da po službenoj dužnosti može da se uveri da te poruke ne mogu da se vežu za mog branjenika - rekao je advokat.

Kada je želeo da se izjasni u vezi sa okrivljenim Stefanom Andrejićem, sudija ga je prekinula i rekla da ga novčano kažnjava sa 150.000 dinara jer je u jednom momentu izgovorio reči: "Nazovi primedbe tužioca", dodajući da će mera narednog puta da bude teža i da može da dođe i do isključivanja branioca iz sudskog postupka.

Advokat Janković dodao je i da se u prepisci koja se vezuje sa Stefana Andrejića vide poruke samo sa jednog "Skaj" naloga, te da iz toga ne može da se zaključi da komuniciraju dve osobe. Takođe je dodao da je pin koji se veruje za Andrejića "označen kao krnji pin", odnosno da nedostaju podaci na osnovu kojih bi sa tim pinom išta moglo da se uradi.

Advokat Miro Orović rekao je da nedostaje deo poruka sa "Skaja" i da tužilaštvo smiljeno izostavlja određene poruke da bi kreiralo narativ koji želi i promenilo kontekst tih poruka. On je upitao zašto kao dokaz nisu predložene poruke sa naloga AK47 ("Skaj" nalog pokojnog Alana Kožara, prim.aut), te da osoba koja koristi taj nalog nije ista osoba o kojoj se govori u danas izvedenim prepiskama.

- Vrsta, ni količina oružja koja se spominje u porukama, ne odgovara oružju koje je optužnicom stavljeno na teret Milovanu Zdravkoviću - rekao je Orović.

Advokat Orović dodao je da ima primedbu na rukovođenje postupkom i rekao da je sud previše strog prema odbrani, te da, ako je sudija dozvolila tužiocu da replicira odbrani, treba da dozvoli i da odbrana replicira tužiocu. Dodao je da je sudija "dozvolila tužiocu da čita poruke jer ona ništa nije čitala"

Advokat Stefan Jović rekao je da je tužilac naveo da se iza jednog od "Skaj" naloga nalazio Dejan Dedić i istakao da Dedić nikada nije imao "Skaj" nalog i da se ne nalazi ni na jednoj fotografiji. Takođe je istao da nije posao tužioca da određuje ko je bio iza kog naloga, već da to treba da utvrdi sud.

Advokat Jakša Peković rekao je da je "saglasan sa tužiocem da je danas izvedeno na stotine poruka" i dodao da se ni u jednoj od njih ne spominje njegov branjenik Vladimir Mandić.

Okrivljeni ostaju iza rešetaka

Branilac Stefan Jolović zatražio je ukidanje pritvora Milinku Brašnjoviću ili zamenu blažom merom, ističući da je Brašnjović dve godine u pritvoru, te da se ne bi krio ili bežao, s obzirom na to da on, dok nije bio dostupan organima gonjenja, nije ni znao da je protiv njega pokrenut postupak, pa se samim tim niej ni krio.

Advokat Miodrag Ivanić zatražio je da okrivljenom Slobodanu Vujačiću pritvor bude zamenjen kućnim pritvorom sa nanogvicom, koji bi izdržavao u stanu u Novom Sadu i istakao je da Vujačić ima zdravstvene probleme sa kičmom, te da u pritvoru ne može da dobije odgovarajuću negu.

Branilac Radeta Stojićevića, advokat Stefan Jokić, zatražio je za Stojićevića da mu sud pritvor zameni kućnim pritvorom sa nanogvicom.

Advokat Jakša Peković istakao je da je njegov predlog da Vladimiru Mandiću pritvor bude zamenjen kućnim pritvorom sa nanogvicom, uz jemstvo od skoro 1,3 miliona evra u nepokretnostima ili da mu kućni pritvor bude određen u Beogradu, ističući da postoji stan u kom bi okrivljeni boravio.

Sud je odbio sve zahteve za ukidanje pritvora, a suđenje će biti nastavljeno 25. maja.

(Telegraf.rs)