IZBO BAKU PRED UNUKOM (3), PA SE PRAVDAO DROGOM! Stručnjaci jasni: Tihomiru se sprema MAKSIMALNA KAZNA!

U ulazu zgrade na Novom Beogradu, pred očima trogodišnjeg deteta, Tihomir Krstić (44) napao je ženu S. Ć. (67), a zatim joj oteo torbu sa svega 2.000 dinara i telefonom. Mesecima kasnije, pred tužiocem je priznao zločin, pravdajući se da je bio pod dejstvom heroina, alkohola i lekova, ali jedna rečenica posebno je zaledila sve: "Nisam joj video lice".

Kako je ispričao tokom saslušanja, kobnog dana je, prema sopstvenim rečima, konzumirao više različitih supstanci, nakon čega je, kako tvrdi, "izgubio kontrolu". Naveo je i da se ne seća svih detalja, ali da zna da je ženi prišao s leđa i počeo da je ubada, ne gledajući je u lice.

Preporučujemo

-Video sam ženu na ulazu, dete nisam ni primetio. Nisam joj video lice, niti koliko ima godina. Bio sam pod dejstvom heroina, alkohola i lekova i fokus mi je bila torba, hteo sam da je opljačkam - rekao je Tihomir Krstić, a činjenica koja je posebno uznemirila javnost je ta da se na snimku nadzorne kamere vidi kako Krstić komunicira sa S. Ć. pre napada, dok njegove reči ukazuju na potpunu odsutnost bilo kakvog ličnog motiva ili kontakta između napadača i žrtve.

On je takođe dodao i da "ne može sebi da oprosti" što je napao ženu, tvrdeći da nikada ranije nije povredio nijednu ženu. Zbog stanja u kom se nalazio i kontradiktornih izjava, on će biti poslat na psihijatrijsko veštačenje.

"Sam sebe je doveo u to stanje, nije ga niko naterao"

Upravo o tome da li konzumiranje narkotika i lekova može da bude olakšavajuća okolnost, ali i kolika kazna se u praksi može očekivati u ovakvim slučajevima, za Telegraf.rs govori advokat Ivan Simić.

- Činjenica da je bio pod dejstvom opijata ne može biti olakšavajuća okolnost. U takvim situacijama ceni se njegovo psihofizičko, odnosno duševno stanje pre nego što je sebe doveo u stanje takozvane bitno smanjene uračunljivosti. On je sam sebe doveo u to stanje, nije ga niko naterao. Dakle, sud posmatra njegovu duševnu zrelost i stanje svesti u odnosu na momenat pre nego što je konzumirao te supstance - kaže za Telegraf.rs advokat Ivan Simić.

Advokat Ivan Simić Foto: Ustupljene fotografije

Prema njegovim rečima, imajući u vidu da je osumnjičeni, kako se sumnja, naneo teške telesne povrede starijoj ženi, te da je razbojništvo počinio naočigled njenog maloletnog unuka, i dete se u ovom postupku može smatrati oštećenim licem.

- S obzirom da se radi o višestrukom povratniku, sud to prillikom izricanja kazne mora naročito uzeti u obzir. Posebno teške okolnosti pod kojima je krivično delo izvršeno - pred maloletnim licem i uz nanošenje teških telesnih povreda - predstavljaju oblik svireposti koji uznemirava širu javnost. Zbog toga smatram da, kada se bude odmaravala kazna, ona mora biti bliža zakonskom maksimumu nego minimumu - dodaje advokat Ivan Simić, naglašavajući da su okolnosti pod kojima je počinjeno krivično delo posebno teške.

Ivan Simić je takođe naglasio da je veoma bitno poštovati prezumpciju nevinosti, jer je svako nevin dok se ne dokaže suprotno.

- Iako moramo poštovati prezumpciju nevinosti, jer je svako nevin dok se ne dokaže suprotno, hipotetički govoreći, ukoliko se utvrdi krivica osumnjičenog i sud bude cenio sve ove elemente, postoje jasni osnovi za izricanje najstrože kazne - zaključuje Ivan Simić za Telegraf.rs.

"Tzv. kukavica je udario na stariju ženu"

Stručnjak za bezbednost Božidar Spasić kaže za Telegraf.rs da za ovakav napad ne postoji nikakvo opravdanje.

- Ovde se radi o takozvanom najnižem stepenu razbojničkog profila, jer je pitanje da li bi smeo tako negšto da uradi bez droge. Dakle razbojnik uvek ima ideju da izvrši neko razbojništvo ali procenjuje mogućnosti da se domogne plena sa najmanjim posledica po sebe. Ovaj razbojnik tzv. kukavica je udario na stariju ženu koja je uz to imala pored sebe unuka - objašnjava Božidar za Telegraf.rs.

On dodaje da se ovakvi zločini često povezuju sa narkoticima, ali da to ne menja suštinu.

Stručnjak za bezbednost Božidar Spasić Printskrin: Pink TV

- Sam objekat njegovog napada... sa sigurnošću je mogao da proceni ne nosi sa sobom ni zlato ni veću količinu novca. Dakle ovde se radi o osobitom teškom krivičnom delu. Psihijatri će morati da utvrde koliko je droga uticala da bude tako nemilosrdan. U svakom slučaju statistike pokazuju da je skoro 50% ovakvih razbojnika nadrogirano i da im je cilj krivičnog dela da otmu novac za drogu - kaže on.

Prema njegovim rečima, sud u ovakvim slučajevima ne bi trebalo da uzima u obzir olakšavajuće okolnosti.

- U ovakvom slučaju ne bi smelo da bude ni gram olakšavajućih okolnosti za učinioca - zaključuje Spasić.

Napad u zgradi

Napad se dogodio bez ikakvog prethodnog sukoba, a S. Ć. je na svedočenju kasnije ispričala da bi napadaču dala sve što ima da je samo zatražio, ne sluteći da će se sve završiti brutalnim napadom pred detetom koje je bilo sa njom. Nesrećna žena se i dalje oporavlja, a posledice napada su takve da i danas hoda uz pomoć štapa.

- Da je tražio da mu dam torbu, ja bih mu je dala. Sve se odigralo veoma brzo - izjavila je S. Ć. koja je potvrdila da napadača nije poznavala i da ga je kobnog dana prvi put videla ispred zgrade kada se sa unukom vraćala iz parka.

Svedoci su ispričali da se sve odigralo u svega nekoliko trenutaka, gotovo bez ikakve najave, što je dodatno pojačalo osećaj straha među stanarima ovog novobeogradskog bloka. Upravo ta nepredvidivost i brutalnost napada ostavili su snažan utisak i otvorili pitanje bezbednosti, ali i odgovornosti sistema.

Ono što dodatno uznemirava jeste činjenica da je osumnjičeni, prema dostupnim informacijama, višestruki povratnik, koji je iz zatvora izašao svega dva meseca pre ovog napada. Upravo ta okolnost u javnosti je otvorila pitanje da li je ovakav zločin mogao da bude sprečen.

Odbrana i kazna za delo

Odbrana Tihomira Krstića otvara ključno pitanje - da li stanje u kojem se osumnjičeni sam doveo može da utiče na visinu kazne i šta mu zapravo preti za ovakav zločin koji je uznemirio javnost?

Prema odredbama Krivičnog zakonika, u zavisnosti od pravne kvalifikacije dela, Krstiću bi se na teret moglo staviti krivično delo pokušaj ubistva, za koje je zaprećena kazna od pet do 15 godina zatvora. Međutim, imajući u vidu da je nakon napada ženi oduzeo torbu i telefon, u opticaju je i krivično delo razbojništvo, koje takođe nosi višegodišnju robiju, naročito u slučajevima kada je praćeno teškim nasiljem i ozbiljnim posledicama po žrtvu.

U praksi, ovakvi slučajevi često se pravno sagledavaju kroz kombinaciju više krivičnih dela, a konačnu reč o tome daće tužilaštvo i sud, nakon sprovedenog postupka i veštačenja. Upravo rezultati psihijatrijskog veštačenja mogli bi da imaju značajnu ulogu, budući da je osumnjičeni naveo da je u trenutku napada bio pod dejstvom heroina, alkohola i lekova.

Ipak, činjenica da je, kako sam tvrdi, konzumirao više supstanci pre izvršenja dela, ne mora nužno da znači i blažu kaznu. Sud će, kako se očekuje, posebno ceniti da li se osumnjičeni svesno doveo u takvo stanje, kao i da li je uprkos tome mogao da shvati značaj svog dela i upravlja svojim postupcima.

Foto: Ustupljena fotografija

Dodatnu težinu slučaju daje i način na koji je zločin izvršen. Žena je, prema dosadašnjim informacijama, napadnuta s leđa, bez ikakvog upozorenja, dok je sa njom bilo i malo dete koje je prisustvovalo napadu. Takve okolnosti u sudskoj praksi često se tretiraju kao otežavajuće, jer ukazuju na visok stepen nasilja i potpunu nepredvidivost napada.

Osim toga, u obzir će se uzeti i ličnost osumnjičenog, odnosno njegova ranija osuđivanost. Prema dostupnim podacima, reč je o višestrukom povratniku koji je iz zatvora izašao svega dva meseca pre napada, što bi, prema pravnoj praksi, moglo dodatno da utiče na visinu kazne.

Osmehnuo joj se pa je izbo

Tihomir Krstić je, 27. decembra 2025. godine oko 13.10 časova, ušao za nesrećnom ženom u zgradu, a zatim je, nakon što joj se osmehnuo i propustio nju i trogodišnjeg dečaka ka stepenicama, bez ikakvog upozorenja ili razgovora, počeo besomučno da je ubada. Žena je u bolnicu primljena sa četiri ubodne rane, nekoliko preloma i brojnim podlivima.

Nakon što je iz torbe nesrećne žene ukrao svega 2.000 dinara i mobilni telefon, Tihomir Krstić se krio 24 sata pre nego što ga je policija locirala i uhapsila u iznajmljenom stanu u Rakovici, gde je živeo sa emotivnom partnerkom.

Više javno tužilaštvo u Beogradu tereti ga za pokušaj ubistva, a nakon jučerašnjeg priznanja i iznošenja odbrane, on je vraćen u pritvor gde čeka dalji tok suđenja.

(Telegraf.rs)