Na suđenju Belivuku snimak sa uviđaja u Ritopeku! Prikazano kako je ispred tajne prostorije pronađen snajper

Sudija je saopštila da je suđenje za danas gotovo.

Ono će biti nastavljeno u sredu, 15. jula, kada će biti nastavljeno gledanje snimka sa uviđaja u Ritopeku, ali  će biti pozvan i okrivljeni saradnik Srđan Lalić kako bi odgovarao na pitanja odbrane.

- Tužilaštvo smatra da se radi o zakonitom uviđaju. Predmeti koji su pronađeni označeni su u izveštajima o forenzičkim pregledima lica mesta. Na tim predmetima iz kesa pronađeni su biološki tragovi, koji su označeni u nalazima i mišljenjima veštaka. Snimak potvrđuje verodostojnost iskaza svih službenih lica. Ovo je sastavni deo zapisnika o uviđaju koji je sačinilo tužilaštvo. Jasno je navedeno da je u pitanju video zapis, ne pravi se transkript da bismo ovde sad spočitavali da ne postoji audio. Videli ste i kontradiverzioni pregled pre otvaranja jer nismo zna. Videli smo na snimku ventilacione otvore i upravo kroz njih je termo kamerama otkriveno da postoji skrivena prostorija - rekao je tužilac Saša Ivanić.

On je napomenuo da se predmeti ređaju u garaži, a da je u tom momentu završena obrada DNK tragova iz same garaže.

Prvookrivljeni Veljko Belivuk rekao je da na polici u garaži samo na poslednjoj polici nalazi drvo, dok je ostalo samo metalni ram, dok se kasnije vidi da svaki nivo police ima drveni deo. On je rekao i da na snimku forenzičari iz međuprostora tajne prostorije "više puta iznose istu kesu".

- Vidite da je tu bilo ubacivanja i izbacivanja raznog materijala. Svi su dirali sve stvari istim rukavicama, a u međuprostoru je u jednom  momentu bilo lice u potpuno civilnoj garderobi - rekao je Belivuk.

Drugookrivljeni Marko Miljković rekao je da ne može da utvrdi da je u pitanju snimak od 23. aprila.

- Ne znam čime je sačinjen ovaj snimak. Dva lica u zaštinim odelima skidaju policu, ja bih rekao da je jedan Vladan Milić koji je bio ovde, a ne bih rekao da je drugi forenzičar kog smo pozvali ovde da svedoči. Slali smo one snimke koje smo skidali iz medija, na kojima je pas u međuprostoru, toga ovde nema. Pas nema zaštitnu opremu, ne znam ni da li je to predviđeno zakonom, ali nema je ni policajac - rekao je Marko Miljković, a potom detaljno opisao ko sve na snimku nije imao zaštitnu opremu za vreme uviđaja.

On je dodao da je forenzičar Milić rekao da niko nije ulazio u među prostor kuće u Ritopeku, niti da je iko ulazio u garažu, a da snimak pokazuje da to nije istina.

Printskrin: TV Pink

Sudija je konstatovala šta se vidi na snimku kao i to da se na snimku vidi više osoba u civilnoj odeći koje stoje u garaži, a koje na nogama nemaju kaljače, kao i da snimak nije u kontinuitetu, već da su prikazani segmenti, odnosno da je snimak sečen.

- U donjem desnom uglu piše koji program je korišćen za montiranje snimka, on se koristi za sečenje i spajanje snimaka, posvetljavanje, nameštanje kontrasta... Treba nam forenzička analiza da utvrdimo šta je rađeno sa snimkom. Radi se o amaterskom snimku na kom je isključen ton i skinut je datum i vreme, što ubija poentu. Neka lica ne noše zaštitnu odeću, a svi su otkrivene glave bez zaštitne kape. Videli smo da je kamermanu ruka nepokrivena. Vidimo oznake dokaza, a ne vidimo kada su stavljene te oznake. Ljudi nemaju kaljače, ni zaštitnu odeću, sve se radi u istim rukavicama - rekao je advokat Dejan Lazarević.

On je dodao da snimak pokazuje da je istina ono što je rekao da je njih 30 stajalo u garaži, da niko nije imao zaštitnu odeću i da su se policijski službenici saginjali ka predmetu i fotografisali svojim telefonima.

- Forenzičar je otvarao oružje bez zaštitne kape, a zaštitna obuća mu se pocepala - dodao je.

Advokat Stefan Stajić rekao je da "nisu u pitanju snimci uviđaja, već kratkometražni film koji je neko montirao.

Advokat Nikola Janković rekao je da snimak ne ispunjava uslove koje svaki snimak mora da poseduje, a koji su predviđeni zakonom. Dodao je da su "pripadnici SBPOK dostavili neautentičan snimak i nisu se libili da to prikriju".

- Odjednom se stvorio pas, ne znamo ni odakle je došao, ni ko ga je uveo, njuši zidove. Onda vidimo alat, a onda odjednom otvorenu prostoriju. Mi ne znamo kada i kako je ta prostorija otvorena - rekla je advokat Miljana Perendija.

Nakon izvedenih "Skaj" poruka, predsedavajuća sudija istakla je da se prihvata predlog odbrane da se u sudu kao dokaz izvede snimak sa uviđaja u kući u Ritopeku!

Naime, odbrana godinama insistira na tome da ovaj snimak bude izveden kao dokaz.

Advokat Lazarević istakao je da na snimku nema glasa, datuma, ni satnice, a sudija je istakla da je takav snimak dobio i sud.

- Uviđaj je trajao tačno sedam sati, a ovde ima 70 minuta - rekao je advokat Lazarević pre uvida u snimak.

U prvih 27 minuta snimka koji je pušten u sudu vidi se kapija kuće u Ritopeku u kojoj su pripadnici klana navodno ubijali svoje žrtve, a potom njihova tela mleli u mašini za mlevenje masa. Pored kapije vidi se broj tri, dok je na samoj kapiji kuće broj pet.

Osoba koja snima potom ulazi u kotlatnicu, a zatim i u garažu kuće i snima njenu unutrašnjost. Na snimku se vide i police garaže iza kojih je kasnije pronađen ulaz u tajnu prostoriju, ali spomenute police u tom momentu još nisu demontirane. Potom se vidi kako forenzičari u skafanderima skidaju police sa zida i to tako što drvene delove police skidaju jedan po jedan, a potom metalni ram pajserom odvajaju od zida.

Iza police ukazuju se vrata visine oko 80 centimetara do kojih policijski službenik potom dovodi službenog psa.

Advokat Stefan Stajić istakao je da sud treba da konstatuje da su kadrovi sečeni i montirani, da snimak nema hronologiju ni kontinuitet i da ne može da se utvrdi koji kadar se dogodio posle kog.

U sledećem prikazanom kadru, vrata u zidu koja vode u tajnu prostoriju su otvorena, ali nije prikazano na koji način. Iza njih nalazi se skučen hodnik, a potom i vrata normalne veličine. Forenzičari potom sve što se nalazi u hodničiću iza skrivenih vrata iznose u garažu. Među pronađenim stvarima nalazile su se gumene čizme, radna odela, usisivač i više kesa sa stvarima, ali i kutija za oružje sa snajperom umotanim u streč foliju i durbinom pored.

Na snimku se vidi i kako forenzičari iz streč folije otpakuju i "škorpion" sa punim okvirom i dodatnim okvirom, koji je bio zasebno umotan i takođe pun municije.

Foto: MUP Srbije

Okrivljeni saradnik Bojan Hrvatin takođe je prokomentarisao izvedene dokaze, rekavši da želi da prokomentariše poruke za koje nije pitan.

- Laza sa Čubure nije ni u kakvoj vezi sa Lazarom Vukićevićem kako kaže advokat Lazarević. To je Miljković pričao da je dobio automobil, da je bio njegov drugar Laki, da ga je Šarac namestio. Takođe piše "tog Mitića", ne piše Nikole Mitića. Takođe, ovde se potencira da sam ja neki veštak. Nisam ja veštak, nego naravno da ću da prepoznam glasove ljudi sa kojima sam se družio i proveo toliko vremena sa njima. Tako da ja ne veštačim, već prepoznajem glas - rekao je okrivljeni saradnik Bojan Hrvatin.

Okrivljeni saradnik Bojan Hrvatin je nakon ovog dela izvedenih dokaza otpušten iz sudnice.

Okrivljeni Miloš Budimir rekao je da tvrdid a se u glasovnim porukama ne čuju glasovi Lalića i Hrvatina. On je rekao da i dalje želi da izvrši uvid u kompletnu "Skaj" dokumentaciju i da ostaje pri tome da se kao dokaz izvedu sve poruke u vezi sa okrivljenim saradnicima Hrvatinom i Lalićem.

Okrivljeni Nebojša Janković takođe je rekao da ne prepoznaje glasove Bojana Hrvatina i Srđana Lalića u puštenim glasovnim porukama sa "Skaja".

Isto su pred sudom rekli i okrivljeni Marko Budimir, Vladimir Grek, Nemanja Đurić, Vlade Draganić.

- Ovo nisu njihovi pinovi. Već sam prošli put pričao o Laliću i njegovim lažima. Ovim okrivljenim saradnicima ne možemo ništa da verujemo - rekao je Draganić.

Da ne prepoznaju glasove iz puštenih poruka rekli su i Aleksa Šejić, Senad Rešović, Dragan Mitrović, Bojan Karapandžić, Marko Andrić, Milovan Tadić, Aleksandar Vučeljić i Aleksa Stošić.

Drugookrivljeni Marko Miljković naglasio je da glasovi koje je čuo "zasigurno nisu Bojana Hrvatina i Srđana Lalića".

- Tužilac je rekao da su ovde svima bile poznate stvari koje su se dešavale od samog početka postupka. To nije tačno, ja sam dva meseca pisao tužilaštvu da mi se omogući uvid iz spisa predmeta da se upoznam sa dokazima iz jedne emisije. Da ovo zasigurno nije Bojan Hrvatin možemo da vidimo iz one poruke "ja znam ko sam i šta sam". Vidimo da se tu radi o hrabrom čoveku koji zna ko je i šta je, a što nije ovo što je Bojan Hrvatin koji je spreman da prizna šta god se pročita i šta god mu tužilaštvo kaže - rekao je Marko Miljković.

On je rekao da je Srđan Lalić ranije negirao poslove sa karticama, a da je "siguran da će sve da prizna sledeći put kad dođe", jer ranije "nije mogao da prizna nešto što nije pročitao, ni čuo".

- Pitao sam ranije Hrvatina da li je hteo da ubije Dekstera, on je rekao da nije. To je još jedan od dokaza da je sve ovo neautentično. Ponovo tražim pečat autentičnosti jer niko od nas ovde nije zadužen za merenje autentičnosti - rekao je Miljković.

- Pridružujem se rečima svog advokata, koji je bio jasan i precizan za razliku od takozvanog okrivljenog saradnika. Ovo je još jedan dokaz da en možete da verujete saradnicima kad "veštače" glasove. On je rekao da su lalićev i njegov glas, a zasigurno nisu njihovi glasovi. Ništa se ni sa čim ne slaže u odnosu na ono što je pričao ranije. U vezi sa karticama o kojima se dopisivao, naš branilac je ranije pitao da li se bavio karticama i bankovnim prevarama, a Bojan Hrvatin je rekao da je ubeđen da se nikada time nije bavio. Danas je ubeđen da se bavio, ali da nije završio posao. To je neka vrsta naknadne pameti - rekao je prvookrivljeni Veljko Belivuk.

On je dodao i da je "opšte poznato da Francuzi nisu dostavili ispravu, već presretnutu elektronsku komunikaciju.

Sud je odredio pauzu od 30 minuta.

- Sa mog telefona Lalić i ja šaljemo glasovne poruke, a imena na "Skaju" sa kojim smo razgovarali ne mogu da se setim. Ne mogu tačno svega da se setim, ali ja sam sa ovim čovekom pričao još o nečemu. Sećam se da je ovaj čovek s kojim sam pričao iz Švedske, radio je neke tablete. Ja sam ranije rekao da nisam imao neke poslove, a ovo je to potvrdilo. Ja jesam dogovarao poslove sa karticama, ali nisam realizovao. Lalić ovde priča da je upoznat sa svim da je to već radio, ja pričam da se ne razumem, pitam nešto konkretno. Jedino da ponavljam sve ovo što smo čuli - rekao je okrivljeni saradnik Bojan Hrvatin odgovarajući na pitanja advokata Dejana Lazarevića.

Advokat Lazarević rekao je da "Skaj" poruke nisu verodostojne.

- Lalić je priznao sve što mu je tužilac rekao, kaže da je sve pisao u svesci, Hrvatin piše isto. Lako je naučiti optužnicu, ali kad treba da se priča da vidimo šta je istina, Hrvatin ne zna da li je "Skaj" njegov, ali se seća poruka koje kuca. Rekao je da je koristio jedan pin kod i rekao prošli put da se ne seća da je davao nekom drugom da šalje poruke sa njegovog "Skaja". Sad vidimo da Hrvatin kaže da je sa njegovog aparata poruku slao Lalić. Eto vidite da "Skaj" nije verodostojan - rekao je Lazarević, dodajući da hrvatinov glas nije u porukama.

On je istakao da Bojan Hrvatin u porukama priča da nema dokaza za mrtvake, "a mi mrtvake nemamo".

- Pitao sam Hrvatina da li se bavio karticama, a on je rekao: "Ne, ne, ovo sam ubeđen da nikad nisam radio". Evo sad smo videli da je radio. Hrvatin sigurno nije mogao da pošalje: "Sad se vide junaci brate", to znamo da Hrvatin nikada nije mogao da otkuca, čovek je potpisao sporazum čim je uhapšen. Na datum kada je navodno ubijen Goran Veličković, Bojan Hrvatin dogovara trgovinu drogom. Znači ili Hrvatin nije kucao poruke ili nije učestvovao u ubistvu. Takođe je prošli put rekao da nije planirao nikakve likvidacije, a ima više poruka o ubistvima - dodao je Lazarević, dodajući da ne postoji šansa da je Bojan Hrvatin slao pregledane poruke.

Lazarević je dodao da Hrvatin priča da su Šarac i Trajko ubili Lazara Vukićevića, a da tužilaštvo to stavlja na teret okrivljenima u postupku, kao i da je Hrvatin rekao da ne zna ko je Nikola Mitić, te da ne mogu da veruju "Skaj" porukama.

Tuilac Saša Ivanić rekao je da dodatni izvedeni dokazi i odgovori koje je Hrvatin dao "ne kompromituju iskaz okrivljenog saradnika Hrvatina, već njegov iskaz čine još uverljivijim".

- Ove izvedene isprave su potvrda verodostojnosti iskaza okrivljenog saradnika. Tamo se spominju niknejmovi koje su okrivljeni saradnici već spominjali, kao i događaji koji su predmet optužnice. Neću se protiviti predlogu kolege Lazarevića da se Lalić izjasni na ove okolnosti, naš predlog je svakako bio da se sve ovo presluša - rekao je tužilac.

Sa "Skaj" naloga koji je navodno pripadao Bojanu Hrvatinu, stiže poruka: "On je navodno ovde, čekamo potvrdu ako možemo da ga pometlamo".

On tako dan posle hapšenja Belivuka i Miljkovića šalje da se tužilaštvo "nada nekom saradniku".

- Zabacili su mrežu i nadaju se nekom saradniku jer konkretno nemaju ništa u vezi sa ubistvima, ne znam za druge stvari. Možda će da optuže i nekog vrača da stoji ideološki sa njima hahaha - navodno je slao Bojan Hrvatin na "Skaju".

On se sa nekim dogovara i da mu pomogne da pobegne iz Srbije ukoliko mu policija uđe u trag.

- Brate, računaj da mi pomogneš ako budem morao da palim, ne vredi ništa da se krijem u Srbiji. Brate, ako je ovo kuća koja je u novinama to nije ta. Hajde da se dogovorimo za moje sklanjanje ako bude moralo. Brate moj, kao što sam ti već rekao, sad će da se vidi ko je pravi, a ko nije, nema bolje provere od toga - navodno je poslao Bojan Hrvatin koji je naknadno potpisao sporazum sa tužilaštvom i postao okrivljeni saradnik, te sada svedoči protiv klana i dobiće blažu zatvorsku kaznu.

On u porukama dalje šalje da su "Lakija ubili Šarac i Trajko" i raspituje se da li su laki ili "neki Mitić" bili navijači Crvene zvezde, dodajući da prvi put čuje za Mitića.

Usvojen je predlog advokata Dejana Lazarevića da se izvedu određene poruke sa "Skaj" aplikacije, a on je takođe zatražio da okrivljeni saradnici Srđan Lalić i Nikola Spasojević budu vraćeni u sudnicu kako bi odgovarali na pitanja odbrane u vezi sa izvedenim dokazima.

Među porukama koje su prikazane razgovara se o "robi" i spominje se Bari - "Skaj" nadimak Srđana Lalića.

- Je l' ti poslao Bari presek robe? Sad mu traži, poslao sam mu. Da, za sad samo jedan, čim stigne količina javljam Bariju - poslato je na "Skaj" grupu 16. avgusta 2020. godine od strane okrivljenog saradnika Bojana Hrvatina.

U prikazanoj komunikaciji od 17. februara 2021. godine, govori se o tome da nema dokaza za ubistva.

- Sad sam se čuo sa advokaticom, ona je uzela isto da brani nekog. Nema dnk na snajperu, nema kostiju, nema svedoka, imaju samo njihove DNK po gajbama. Kaže se*u samo po novinama i da po ovome ne mogu da ih osude za ove mrtvake - jedna je od poruka.

Početkom avgusta 2020. godine učesnici grupe na "Skaju" razgovaraju o uvozu i prodaji narkotika i ubacivanju telefona u pritvor.

- Treba mi za druga da ubacimo žicu u CZ, on je na "Hiltonu" ili "Hajatu nemam tačnu informaciju. Može ubačaj telefona? Sad se vide junaci, veruj mi, brate. Kako se zove Teša, da nije Milovan Tadić? - piše Hrvatin 1. i 2. avgusta 2020. godine.

Dan kasnije ista osoba pita da li može neko da pozajmi pare i polemiše se o fotografiji koja je navodno poslata iz Bolivije. Učesnici čet grupe razgovaraju i o tome da vozač "ne treba da bude i sa parama i sa robom", kao i da nemaju informacije dok ne čuju Ronina, što je "Skaj" nadimak pokojnog Aleksandra Gligorijevića Pukija.

Ista osoba kasnije komentariše za nepoznatu osobu da je "kardinalna greška što nije ometlan".

- Ali ja znam ko sam i šta sam i kakav sam život izabrao, pa me to ne iznenađuje. Ako je Kantona cinkaroš (okrivljeni Marko Budimir, prim.aut) pobićemo mu sve što mu gmiže, brate veruj mi. Imam i ja porodicu, ali mi takve stvari ne padaju na pamet. Ne širi dalje dok ne dovršimo - navedeno je u Hrvatinovim porukama iz avgusta 2021. avgusta.

U još jednoj od poruka iz marta 2020. godine navodno se govori o ubistvu Nikole Mitića.

- Da li je Laze Čuburca? Onaj drugi je 100 posto Laki, što ga je Šarac rešio. Brate, ni ja ne znam ko je taj Mitić, prvi put čujem - navedeno je u poruci, a nešto kasnije učesnici čet grupe dopisuju se o potencijalnom ubistvu.

- Hoćeš da ga rešavamo? Znao sam na koga misliš i bez slike, brate moj, kad hoćeš samo reci. Idem sa tobom da rešimo go*no. Hoćeš da mu skršimo nekog napolju dok ne izađe? - vidi se u porukama.

Predsedavajuća sudija proziva prisutne advokate i njihove branioce kako bi bilo utvrđeno da današnje suđenje može da bude održano.

Okrivljeni saradnici Srđan Lalić i Nikola Spasojević danas nisu prisutni u sudnici, dok je prisutan okrivljeni saradnik Bojan Hrvatin.

Kako je sudija obrazložila, u sudu je samo okrivljeni saradnik Bojan Hrvatin jer se predloženi dokazi koji treba da budu izvedeni odnose samo na njega, te je sud smatrao da nema potrebe da oni prisustvuju.

U sudu nije ni okrivljeni Dejan Tešić, a prema lekarskom izveštaju iz pritvora, on ima zapaljenje režnjače oka i nije u stanju da prati suđenje.

Na suđenju nije prisutan ni okrivljeni Vladimir Dimitrijević iz zdravstvenih razloga i neće biti u mogućnosti da prisustvuje ni tokom druga dva glavna pretresa koji su zakazani za ovu nedelju.

Krivični postupak je razdvojen u odnosu na Dejana Tešića i Vladimira Dimitrijevića i biće ponovo spojen kada pristupe u sud.

Sudski postupak je ponovo spojen u odnosu na Slađanu Sekulić, Aleksu Dunjića i

Sudski postupak protiv Veljka Belivuka i njegovog navodnog klana počeo je iz početka u junu 2024. godine, što znači da traje već dve godine. Izvođenje dokaza u ovom postupku polako se bliži kraju.

Od 30 okrivljenih, u pritvoru je i dalje samo njih osmorica - Veljko Belivuk, Marko Miljković, braća Miloš i Marko Budimir, vlasnik kuće u Ritopeku Vlade Draganić, Nebojša Janković, Dejan Tešić i Nemanja Đurić.

Svi ostali okrivljeni su van pritvora, većina ih se brani sa slobode, dok ih je nekoliko u kućnom pritvoru.