Tužilaštvo traži ove kazne za Belivuka i Miljkovića zbog pranja novca!

Suđenje je završeno za danas, a biće nastavljeno 9. i 10. novembra, kda će odbrana iznositi završne reči.

Javni tužilac za organizovani kriminal zatražio je da Marko Miljković bude osuđen na kaznu ne manju od pet godina zatvora i novčanu kaznu od milion dinara, a ista kazna tražena je i za Veljka Belivuka.

Kada je u pitanju Bojana Belivuk, tužilašto traži da sud izrekne kaznu zatvora ne manju od tri godine i novčanu kaznu od pola miliona dinara.

Za Snežanu Đorđević zatražena je zatvorska kazna ne manja od godinu i devet mesei i 350.000 dinara, a za Filipa Ivanovskog, Mariju Ivanovski i Tanju Miljković zatvorska kazna ne manja od godinu i po dana zatvora i novčana kazna od 300.000 dinara.

Tužilac je takođe zatražio da Bojani Belivuk, Mariji Ivanovski i Snežani Đorđević bude produžena mera zabrane napuštanja boravišta i to zbog okolnosti koje ukazuju na to da bi mogle da odu u inostranstvo i tako postanu nedostupne državnim organima.

Tužiac je u nastavku iznošenja završnih reči tužilac je rekao i da je posebno važan iskaz ubijenog Ranka Radojevića da su automobili ubijenog Zdravka Radojevića završili u voznom parku Marka Miljkovića.

Kako je tužilac rekao, Marija Milutinov (sada Ivanovski) pred notarom je prikrila vanbračnu zajednicu sa Filipo Ivanovskim kako bi prikrila nezakonito poreklo novcaza kupovinu stana.

- Marija Milutinov i Filip Ivanovski zaradili su ukupbno po 5.000 evra, te nisu imali za stan, a Marija Ivanovski uplaćivala je novac u više iznosa manjih od 15.000 evra kako bi izbegla reakciju banke i kako bi prikrila poreklo novca koji je uložen u stan. Bojana Belivuk je za 11 godina zaradila oko 11.000 evra, a Veljko Beivuk 2.500 evra za 13 godina. Odbrana nije materijalnim dokazima potkrepila tvrdnje Bojane belivuk da su imali novac od nasledstva - rekao je, između ostalog, u završnoj reči tužilac.

Kako je reko tužilac, iz ugla saledavanja umišljaa su interesantne poruke Bojana Belivuk advokatu Nikoli Ristoviću i da će da se odrekne svega u korist deteta jer će da je uhapse, kao i da njen muž ne zna da je sva imovina u braku zajednička, da može samo da se razvede, ali je i dalje sve zajedničko.

- Bojana Belivuk je rekla da se u tim porukama samo šalila, a da li se šalila utvrdiće sud. Iz dokumentacije i faktura prikazuju da je Tanja Miljković na sto, stolice i garnituru u mesec dana potrošila više od 760.000 dinara, što ukazuje na to da je novac potekao iz kriminalnih delatnosti - dodao je tužilac.

Tužilac je istakao da krivični postupak "predstavlja jednosmernu ulicu koja vodi samo do osuđujuće presude".

- Ovaj postupak je protekao u korektnoj atmosferi. Otežavajuće okolnosti koje sud treba da uzme upornost koju su prikazali tokom izvršenja krivičnog dela pranja novca, činjenica da se svakom stavlja na teret da su u legalne tokove stavili veike količine novca, koji prelazi prag od milion i po dinara. Očekujemo od suda da to uzme u obzir.

Tužilac Ćetković istakao je da su posebno važni iskazi Nikole Spasojevića, Srđana Lalića i Bojana Hrvatina, koji su u drugom postupku okrivljeni saradnici, odnosno potpisali su sporazume sa tužilaštvom i pružili informacije o navodnom klanu u zamenu za blažu zatvorsku kaznu. U postupku za pranje novca imaju status svedoka.

Kako je istakao tužilac, Nikola Spasojević rekao je da "pretpostavlja da novac potiče od ubistava i droge jer se Belivuk time bavio".

- Objasnio je i odnose unutar kriminalne grupe. Rekao je da su Belivuk i Miljković imali kuću jednu do druge, da je u jednoj Miljković živeo sa ženom i decom, a da je Belivuk kupio plac pored. Sveodk je potvrdio i tvrdnje o ceni placa od 90.000 evra, što je sumnja koju su spomenule i svedoci koje su prodale plac. Sveodk je rekao da je lično dobio 600 evra za koje su mu rekli da je uzet od Aleksandra Gligorijevića Pukija pre nego što je ubijen. Svedok Bojan Hrvatin rekao je da je sa Belivukom i Miljkovićem svedočio u poslovima sa drogom i ubistvima, koji su donosili novac. On je takođe dodao da je sa Veljkom Belivukom u menjačnicu nosio 600.000 evra, da je pola ostalo u menjačnici, a pola je odneseno Tanji Miljković, dok je kasnije saznao da je u pitanju novac škaljaraca koji je bio namenjen za ubistvo Marka Miljkovića - rekao je tužilac.

On je istakao da "pada u vodu" tvrdnja da je stan kupil Tanja Miljković novcem od svadbe, te da je sam Marko Miljković finansirao stan i bio njegov stvarni vlasnik.

- Svedok Srđan lalić je bio najdetaljniji. On je rekao da poznaje Filipa Ivanovskog i da ima saznanja o krivičnim deima koja je vršio, te da je radio poslove obezbeđenja i poslove sa drogom. Rekao je da je i od svakog prodatog grama kokaina po jedan i po evro išao Belivuku i Miljkoviću. Kada su u pitanju ubistva, rekao je da ih je naručivao Radoje Zvicer i plaćao ih u kokainu, odnosno nisu morali da daju novac za kokain. lalić je dodao i da mu je Miljković predstavio Mirka kojića kao svog kuma, a da su nakon ubistva kojiće nameravai da preiuzmu njegove nekretnike, kao i da su mu Belivuk i Miljković nudili da kupi plac u blizini njihovih kuća - dodao je.

Lalić je, rekao je tužilac, takođe govorio o novcu škaljarskog klana navodno namenjenog za ubistvo Marka Miljkovića, rekavši da su novac preuzeli tkoa što su se "lažno predstavili kao škaljarci".

Veljko Belivuk i Srđan Lalić; Printskrin: TV Pink

Tužilac je istakao da je jedan od svedoka povezao Belivuka i Miljkovića sa kupovinom parcela, rekavši da se s njima video u četvrtak ili petak, a da su Belivuk i Miljković  uhapšeni već u ponedeljak i utorak. Tužilac je tako istakao da je "potpuno nesporno da su Belivuk i Miljković kupovali parcele".

- Iskazi svedoka Milođa i Marka Budimira su, prema stavu tužilaštva davali iskaze tako da sveso prikriju rkivicu okrivljenih. Njihovi iskazi se ne poklapaju sa iskazima drugih svedoka koji su neutrali, a koji su učestvovali u prodaji parcela. Svedok Groan Veljković rekao je da je on bio taj koji je povezao Miljkovića oko kupovine parcele, a ne braća Budimir, kako su oni to rekli. Braća Budimir pokušali su da prikriju krivicu kako sebe, tako i Marka Miljkovića - rekao je tužilac.

Kada su u pitanju Filip i Marija Ivanovski, otac Filipa Ivanovskog je, kako je rekao tužilac, pokušo da ih zaštiti tako što je rekao da ih je on finansirao i kupio im je stan.

- Svedok je rekao da nije hteo da kupi stan na svoje ime da ne bi uvredio Mariju, kao id a je on dao 50.000 evra, a drugi deo Marijin otac. Rekao je da mu nije jasno zašto je Marija Ivanovski rekla da nije u parnterskom odnosu i zašto je kupila stvar na svoje ime, kao da joj je dao 50.000 evra, ali i da joj je slao novac. Svedok je pokušao da se prikaže kao osoba koja im je dala novac za kupovinu stana. Filip i MArija Ivanovski su najpre rekli da je Jugoslav Johanson glavni finansijer stana, misleći da se njihovi prihodi ne mogu proveriti. Kada su provereni njegovi prihodi, njihovi iskazi su se promenili, a Jugoslav Johanskon u priču je uveo oca Marije Ivanovski, iako ga njih dvoje do tada nikada nisu spomenuli - dodao je tužilac Ćetković, ističući da prihodi Jugoslava Johansona nije zaradio onoliko koliko košta stan.

Napomenuo je da je Johanson zaradio 25.000 evra te godine, a tvrdio je da je dao 50.000, "pa je u priču uveo i prijatelja".

- Stan je kupljen od kriminane delatnosti, a iznenadna ljubav između Marije i njenog svekra je paravan. Ne postoje materialni dokazi da je svedok ikada dao ijedan evro za kupovinu stana. S druge strane imamo činjenicu da okrivljeni kupuju stan, a nemaju zakonite prihode iz kojih bi mogli da kupe stan. Marija i Filip Ivanovski do 2018. godine nisu imali nikakve prihode, a onda te godine kupuju stan od 70.000 u Pančevu. Za javno tužilaštvo situacija je jasna - odbran je kontradiktorna, a Filip Ivanovski je finansirao stan kriminalnim delatnostima - rekao je tužilac.

On je dodao da je "nemoguće da su optuženi kupili stanove novcem iz legalnih delatnosti", ističući da niko od trojice okrivljenih nije imao licencu za poslove obezbeđenja čime su prekršili zakon. Takođe, optuženi licencu nisu mogli da dobiju jer su ranije osuđivani.

- Da se Miljković bavio obezbeđenjem potvrdili su i svedoci Nikola Spasojević i Bojan Hrvatin, ali tužilaštvo ne smatra da su ilegalni tokovi novca poteki sao iz posloa obezbeđenja, već da su oni bili paravan za druge kriminalne delatnosti. Svedok Eduardo Salvatore dao je detaljan iskaz u kom je naveo da je mogao da kaže Marku da mu ne stvlja ruku na ramena, ali nije imao snage da priča s njim na taj način i smatrao je da imaju zaštitu državnih organa, te da su Belivuk i Miljković, kao i Dejan Tešić, dobili veliku sumu novca da ga isteraju iz lokala - dodao je, ističući da su Beivuk i Miljković učinili i krivično delo iznuda jer su svedoka naterali da napusti lokal za koji je imao uredan zakup, te da to pokazuje da su dobili novac za izvršenje krivičnog dela.

Printskrin: TV Pink

Kada je u pitanju kupovina automobila, tužilac e doktao i iskaza svedoka o kupovini blindiranog automobila od strane Belivuka i Miljkovića, ističući da je automobilo zaplenjen iz garaže Tanje Miljković, kao i da je automobil oduzet Miljkoviću, a posle i vraćen, zbog čega je osuđen policijski službenik Goran Papić jer je urgirao da se Miljkoviću vratio vozilo.

- U automobilu je nađen i zubni karton Marka Miljkovića, što ruši tvrdnju Miljkovića da je u pitanju automobil Nikole Ristovića. Posebno je bitan iskaz svedoka Luke Gaćeše, koji je rekao da je Miljković tražio da registruje automobil na njegovo ime. Rekao je da je Marko slikao njegovu ličnu kartu i da ništa nije potpisivao, ali je dodao da je na polisi osiguranja njegov potpis, ali da se ne seća kada ju je potpisao. Rekao je da nikada sa Markom nije pričao o tom automobilu. Svedok je u potpunosti potvrdio navode optužnice da je vlasnik vozila bio samo formalno da bi se prikrio profit od kriminalne delatnosti Marka Miljković. Svedok ruši njegovu odbranu kao kulu od karata jer su u pitjnu svedoci sa kojima je bio u prijateljskim odnosima i nisu imali razlog da lažu. Miljković je pokušavao da prikrije vlasništvo nad automobilima - rekao je tužilac.

Istakao je da je Miljković kupovao automobile za keš, a da je neke od njih koristio, dok je druge davao bliskim osobama na korišćenje.

- Svedok Milan Nikolić promenio je iskaz. Najpre je rekao da je kao investitor pozajmio novac od Mirka Kojića i da je preneo objekat po kojićevom zahtevu na treće lica, te je ejdan objekat preneo na ime dede Marka Miljkovića. Na glavnom pretresu je delom promenio iskaz rekaovši da za stan nije uzeo novac, već je samo preneo vlasništvo, te pet miliona nikada nije isplaćeno. Rekao je da je Kojić jako voleo Marka Miljkovića i da bi voleo da ima sina kao što je on, ističući da je Mijković dolazio sa Kojićem na grdilište - dodao je.

Ubijeni Mirko Kojić; Printskrin: Insajder

Tužilaštvo je izvuko zaključak da se Mirko Kojić bavio zelenašenjem, te da je stan koji je za sebe kupio u Ulici Levskog odlučio da pokloni Miljkoviću, a da je Miljkovićev deda bio samo formalni vlasnik stana.

- Na sve se jasno naslanja iskaz svedoka Lalića koji je rekao da je Miljković kupio stan u Višnjici od više od 130 evra i da je tao ugrađivao kuhinju. Tvrdnje Miljkovića se kose sa iskazom Srđana Lalića koji je rekao da je Miljkovićev deda bio samo formalni vlasnik stana i da je stan kupljen novcem iz kriminalnih aktivnosti. Izuzeto važan svedok za utvrđivanju krivice Miljkovića prilikom kupovine parcele u krnjači rekao je da je vikendica koštala 80.000 evra i da mu je bilo žao da Miljkoviću proda vikendicu jer je hteo da je ruši i da na tom mestu napravi nešto drugo, te ga je spojio sa drugim ljudima - rekao je tužilac.

Tužilac Predrag Ćetković istakao je da će kompletnu završnu reč da preda u pisanoj formi, a da će usmeno da istakne ono što smatra važnim.

- Javno tužilaštvo smatra da je tužilaštvo bez ikakve sumnje uspelo da dokaže sva krivična dela koja su opruženima stavlojena na teret. Snežane Perišić i Tatjane Hajlahović koje su prodale parcelu na Zvezdari. Perišić je indirektno rekla da je kuća na placu Miladina Miljkovića pripadala Marku Miljkoviću jer je rekla da je Marko Miljković tu izgradio kuću. Na drugom sastanku se Marko pojavio sa Veljkom Belivukom i dogovorena je cena od 90.000 evra. One nisu želele da ceo iznos bude isplaćen u kešu, te je na račun uplaćeno 60.000 evra, a lično Belivuk i Miljković su im doneli 30.000 evra. Snežana Đorđević navodila je da je formalni kupac i da je platila plac 60.000 evra. Tužilaštvo je stava da sav novc potiče iz kriminalnih delatnosti Beivuka i Miljkovića. Plac je Belivuk kupio sa namerom da bude prvi sused Miljkovića, koji je plac kupio od svog dede dok je bio živ - rekao je tužilac.

On je dodao da su Belivuk i Miljković kupili stanove na imena svojih supruga u Ulici Živka Davidovića, ističući da su sve plaćali u kešu kako bi prikrili kojim novcem raspolažu.

- Svedok Vladimir Jeremić rekao je da je Belivuk platio oko 11.000 evra, odnosno 1.000 evra po aru placa, a da je sve bilo na ime Bojane Belivuk. Svedoci nisu u zavadi sa optuženima, te nemaju potrebu da lažu o tome da je plaćeno više novca nego što je navedeno. Radnici na gradilištu su potvrdili da Snežana Đorđević nije obilazila gradilište u Kozarčevoj i da nije davala nova. Svedok Zoran Antonijević, rođak Bojane Belivuk rekao je da je radio gipsrske radove u Kozarčevoj ulici, a sve je dogovorio s Bojanom Belivuk i od nje je dobio 10.000 evra. Veljko Belivuk i Snežana Đorđević, kako je rekao, nisu dolazii, niti se sa njima išta dogovarao - dodao je.

Tužilac je dodao da su svedoci rekli i da su Vejko i Bojana Belivuk zajedno kupovali pločice u Pančevu vredne 1.200.000 evra, a da je Bojana Belivuk donosila novac u kovertama.

- Još jedan od svedoka rekao je da su Veljko Belivuk i Marko Miljković dolazili u njegovu kancelariju i rekli su da njihove supruge hoće da kupe stan. Njih je povezao Nikola Stefanović, optužen u krivičnom postupku kao pripadnik kriminalne grupe, a na istoj lokaciji je stan kupio i takođe optuženi Vlade Drganić. Brat svedoka Nikole Spasojevića, koji je takođe izvodio radove na kući, rekao je da je najčešće dolazila Bojana Belivuk, a da su par puta bili Snežana Đorđević i Veljko Belivuk - rekao je tužilac Ćetković i rekao da je takav iskaz u suprotnosti s iskazima drugih svedoka i dokazima.

Tužilac je istakao da je brat Nikole Spasojevića Nenad Spasojević u specifičnoj situaciji jer je brat okrivljenog saradnika, te da "tužilaštvo razume njegovu situaciju i zbog čega je u svom iskazu spominjao SSnežanu Đorđević", s obzirom na to da je Nikola Spasojević takođe rekao d je video Snežanu Đorđević.

- Nenad Spasojević je kuću nazvao Belivukovom kućom, što je ukazalo na to da zna o čemu se radi, a Nikola Spasojević jeste spominjao Snežanu Đorđević, ali je da je ona finansirala izgradnju kuće - rekao je tužilac.

Sudsko veće je donelo rešenje kojim je usvojen predlog odbrane da se izvrši uvid u uvid u original ugovora o kupoprodaji stana za koji je kupac bila Belivukova tašta.

Veće je odbilo predlog branioca da se ponovo ispita svedok Nikola Ristović, a predsedavajuća sudija rekla je da je Ristović već svedočio i imao priliku da se izjasni o svim okolnostima, te da bi to bilo odugovlačenju postupka.

Sudija je konstatovala da je dokazni postupak završen.

- Ja imam informaciju da je advokt Nikola Ristović vama predao podnesak i ja predlažem da izvršimo uvid u dokumentaciju koju vam je dao, odnosno u ugovor o kupoprodaji placa u Kozarčevoj - rekao je advokat Dejan Lazarević, dodajući da je u podnesku opisano "nešto što nije izneto na glavnom pretesu".

Advokat Popović dotakao se podizanja novca sa računa Šveđanke Karoline Johanson, supruge njegovog oca.

- Odbrana je predložila ovaj dokaz u vezi sa korišćenjem kartice Karoline Johanson jer do trenutka kada je postupak počeo Filip Ivanovski je već bio u pritvoru. Utvrđeno je da je podizan novac na bankomatu u periodu od marta do novemra 2021. godine, ukupno 246.858 dinara, što je novac koji je podignut sa računa Karoline Johanson, a što je koristila marija Ivanovski - rekao je branilac.

On je dodao da može da donese dokumentaciju koja to potvrđuje, ali je sudija istakla da se sudski proces završava.

Javni tužilac Predrag Ćetković izjasnio se na predloge odbrane i rekao da se protivi da se izvrši uvid u dopis o kom je govorio advokat Lazarević, ističući da dopis ne može da bude dopuna iskazu svedoka koji je dao iskaz u tuilaštvu i sudu.

- Ovde je prošlo više od 70 svedoka i ako treba da se vrši uvid, neka se izvrši uvid u ugovor, mada smo i to već uradili. Jugaslov i Karolina Johanson su rekli da su izdržavali Filipa i Mariju Ivanovski i nije sporno podizanje novca, već je ono što je interesantno nekretnina i kako se do nje došlo - rekao je tužilac.

Sudsko veće se povuklo da odluči o dokaznom predlogu odbrane.

Drugi svedok Goran Antonijević rekao je da Marka Miljkovića poznaje, a da za druge "ne može da se seti".

- Ceo život se družim sa Mijkovićevim roditeljima, njega i njegovog brat znam kao fine momke. Ceo život su u Krnjači, to je još deda kupio dok je bio živ, imaju kuću i stan. Ono što ja zna je da su imali staru kuću na Zvezdari i kuću u Krnjači. Ne znam ništa o tome kako su to stekli. O stanu u Ulici Levskog ne znam ništa - rekao je svedok.

Sudija je upitala odbranu zbog čega su predložili svedoka koji nema informacije o kupljenom stanu, a dvokat Dejan Lazarević rekao je da sudija svedoka zbunjuje svojim pitanjima.

Svedok je rekao da su Marko Miljković i njegov brat od tetke kumovi, a da su kumovi i baba Marka Miljkovića i njegov deda, te da je u pitanju staro kumstvo.

- Moj brat i tetke i marko su kumovi jer je Marko venčao mog brata. Marko je, koliko znam, držao školu boksa, dosta dece je to išlo, a posle se bavio obezbeđenjem, koliko ja znam. Ne znam kakvo obezbeđenje, ne pitam ja čoveka kako radi. Njegov deda je bio ozbiljan gazda, majka izuzeto školovana žena. Dan-danas idem kod njegovog oca i majke na slavu i na rođendane. Moj rođeni brat i ja smo bili sprečeni da dođemo na svadbu i dali smo mu po 10.000 evra. Dao sam mu to kad sam došao da se izvinim što nećemo prisustvovati svadbi jer sam imao bolesnu sestru - dodao je Antonijević.

Tužilac Ćetković rekao je da su svedoci pozvani zbog svojih saznanja o određenim okolnostima, a da se pokazalo da "svedok nema saznanja okolnosti o sadržaju izmenjene optužnice", te da tužilaštvo nema pitanja.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da tužilac ne može da obrazlaže i da govori da li neko ispitivaje može da se sprovede, te da "njemu to sigurno ne bi bilo dozvoljeno".

Odgovarajući na pitanja tužioca Predraga Ćetkovića, svedok Vladimir Gagić rekao je da mu nije poznato da je za obezbeđenje bila potrebna licenca i da se time bavio njegov partner, a takođe da mu nije poznato da li je njegov poslovni partner uplaćivao poreze i doprinose Marku Miljkoviću.

- Značio mi je Miljković da dočeka ljude koji su u bili bitni, znao sam da ne pije, da može da ih vozi. Kad je dolazio kod mene u Rusiju, nije spavao u hotelu, već u mom stanu. Suma od 50.000 evra nije suma koju dajem za svadbe, već je Marko bio mlad momak i koji mi se jako dopao i koji je želeo da stvori novi život. Znao sam da živi kod roditelja u Krnjači i računao sam da, ako ja dam 50.000, svi drugi zajedno će dati još toliko i imaće da kupi stan za sebe i svoju suprugu. Ovo je jedan od većih poklona koje sam dao, toliko novca sam davao rodbini. Marko je dolazio kod mene na slavu i na rođendan mene i moje supruge, nama su rođendani dan za danom. On meni nije mogao da da takve poklone. Ja sam bio ozbiljan biznismen i meni to nije značilo - rekao je svedok Gagić.

Na pitanje da li zna kako je Miljkovićev deda stekao stan, rekao je da nema nikava saznanja o tome.

- Viđali smo se u periodu 2015. i 2016. godine, kad sam bio u Rusiji čuli smo se telefonom. Dolazio je u Moskvu. Ja sam organizovao nekoliko MMA turnira, a Marko mi je dovodio borce jer je bio sportista i poznavao je te momke. Nikakve stanove nije spominjao u razgovoru sa mnom. Vodio je mog sina na utakmice Partizana 2012. ili 2013. godine. Jednom ga je vodio na neku utakmicu, bila je nebitna, nije bilo mnogo ljudi. Moj rođeni brat i ja navijamo za Partizan, logično je da navijaju i naša deca. Dete je došlo iz Rusije i htelo je da vidi stadion, a Miljković je uvek bio tu za mene kad neko treba da se vozi ili dočeka, on je čekao i moju suprugu na aerodromu - ispričao je svedok odgovarajući na pitanja tužioca i suda.

Upitan od strane advokata Dejana Lazarevića da li je plaćao Miljkoviću što je dovodio borce u Rusiju, on je rekao da je Miljković to radio prijateljski, da nikada ništa nije tražio, ali da mu je o davao novac.

Svedok je istakao da je bio suvlasnik kluba sa prijateljem, a da je Marka Miljkovića plaćao njegov partner.

- Ja sam ga čašćavao. Nije bio zvanično zaposlen kod nas, ja sam bio tu povremeno i znam da je moj partner Marku davao 5.000 evra mesečno, od čega je Marko davao dnevnice momcima koji su radili sa njim. Koliko im je davao ne znam, ali svi su bili zadovoljni. Jelenu, vlasnicu mesokombinata u Rusiji, je vozio na Zlatibor i ona kad je odlazila je dala Marku koverat u kom je bilo 6.000 evra jer je imala dosta novca. Svako mu je bar 1.000, dve ili tri evra davao. To je za njih smešno - rekao je svedok odgovarajući na pitanja advokata.

Kako je istakao, obrtala se velika količina novca.

- Ja nisam mogao da dođem Miljkoviću na svadbu, ali sam mu lično predao koverat sa 50.000 evra. Konkretno taj novac je od kuće koju sam prodao na Zlatiboru. Imao sam dve kuće na Zlatiboru i prodao sam obe, imam papirologiju za to - dodao je.

Svedok Vladimir Gagić pristupio je za sudsku govornicu. On je svedok kog je predložila odbrana.

Kako je istakao nakon izlaska za govornicu, on odranije poznaje Belivuka, Miljkovića, Filipa Ivanovskog, kao i Bojanu Belivuk i Tanju Miljković.

- Ja ne zam da postoji stan u Ulici Levskog. Miljkovića poznajem, radio je kod mene, pa mu znam i suprugu. Belivuka i njegovu suprugu sam takođe upoznao, ne znam ko nas je upoznao. Filip Ivanovski je iz Pačeva, znam ga iz grada. Miljkovića zna od 2011. radio je u noćom klubu "Amnezija" gde sam bio suvlasnik, a Belivuka znam od 2013. ili 2014. godine, on je držao obezbeđenje po splavovima. Kad sam dolazio iz Rusije išao sam, verovatno je Miljković javljao da ću da dođem, pa me je dočekivao na vratima. Miljkovićevu suprugu sam upoznao kad mu je bila devojka, a Bojanu Belivuk sam upoznao u jednom restoranu kad smo se sreli. Ivanovski je trenirao u teretani u blizini moje kuće - rekao je svedok.

On je istakao da je sa Miljkovićem bio u kontaktu otprilike do 2016. godine, a da je Belivuka i Ivanovskog viđao povremeno.

- Ja sam ponovo otišao za Rusiju 2016. godine, a kad sam se vratio, Miljković je već bio uhapšen. Miljokvić je bio u obezbeđenju noćog kluba kad smo se upoznali. Video sam, mlad, zdrav, lep momak i zamolio sam da stane kod našeg separea da nas niko ne uznemirava. Odvezao me je kući, rekao sam da auto bude kod njega, pa da ga vrati, on ga je sutra dovezao na vreme, to mi se svidelo. Moje prijatelje i poslovne saradnike iz Rusije je vozio na Zlatibor i gde god  je trebalo. Družili smo se, dolazio je sigurno 10-15 puta kod mene u Moskvu, pomagao mi je jer sam organizovao neke turnire, dovodio je borce, a ja sam to adekvatno nagrađivao. To je bilo u periodu od 2011. do 2016. godine - dodao je svedok odgovarajući na pitanja sudije.

Sudija proziva prisutne okrivljene i njihove advokate kako bi bilo utvrđeno da glavni pretres može da se održi.

Sudija je istakla da će danas da budu ispitani svedoci Vladimir Gagić i Goran Antonijević.

Na spisku imovine Veljka Belivuka nalazi se stan od 80 kvadrata u Ulici Živka Davidovića, stan od 70 kvadrata u Ulici Kozarčevoj, hektar placa u Vrčinu, sat "roleks" vredan dva miliona dinara, automobil "škoda superb" i automobil "folksvagen tiguan".

Kada je u pitanju Miljkovićeva imovina, na listi je stan od 62 kvadratna metra u opštini Palilula, stan od 137 kvadrata na Karaburmi, stan od 54 kvadrata u Čačanskoj ulici, stan od 79 kvadrata u Ulici Živka Davidovića, "roleks" vredan 1,9 miliona dinara, "roleks" vredan 400.000, kao i sat "brajtling" vrednosti 260.000 dinara.

Tužilaštvo za organizovani kriminal predložilo je trajno oduzimanje spomenute imovine. Takođe, novac stečen kriminalom navodno su pokušali da ulože u legalne tokove kupovinom na ime trećeg lica - Miladina Miljkovića, pokojnog dede Marka Miljkovića, kao i na ime Belivukove tašte.

Kod supruga Veljka Belivuka i Marka Miljkovića pronađeno je više od milion i po dinara.

One su uhapšene u decembru 2021. godine i potom puštene da se brane sa slobode.

Za pranje novca im preti kazna od godinu do 10 godina zatvora.

Belivuku i Miljkoviću se sudi da su bili vođe organizovane kriminalne grupe, a Filipu Ivanovskom da je bio član iste, dok se Belivuku sudi i za četiri ubistva u Grčkoj koja su se dogodila 2020. godine.

Na suđenju za pranje novca navodno stečenog kriminalnim aktivnostima, u slučaju Belivuk, koje će biti održano danas od 10 sati, trebalo bi da budu iznesene završne reči.

Prema najavama sa suđenja koje je odužano u junu sud bi trebalo najpre da ispita dva svedoka, nakon čega bi tužilac trebalo da iznese završne reči. Zasad nije poznato da li će danas završne reči iznositi i odbrana i da li će biti zakazan datum presude, ili će se završne reči nastaviti i na narednom održanom suđenju.

U ovom postupku optuženi su Veljko Belivuk, njegova supruga Bojana Belivuk, kao tašta Snežana Đorđević, a potom i Marko Miljković i Filip Ivanovski, kojima se sa Belivukom sudi u postupku protiv navodne organizovane kriminalne grupe i njihovim suprugama Tanji Miljković i Mariji Ivanovski.

Optuženi se terete za više krivičnih dela pranja novca izvršenih u periodu od 2015. do 2020. godine.

Sumnja se da su Belivukove supruga i tašta, Miljkovićeva supruga, kao i vanbračna supruga Filipa Ivanovskog na svoje ime kupovale nepokretnosti i vredne stvari novcem za koji tužilaštvo veruje da potiče od nelegalnih poslova kriminalne grupe koju je osnovao Veljko Belivuk, što je Javno tužilaštvo za organizovani kriminal saopštilo 2021. godine.

Tužilaštvo je u februaru 2021. godine, nakon hapšenja Belivuka i njegovih navodnih saradnika, pokrenulo postupak kako bi bili ispitani tokovi novca navodne kriminalne grupe.

Suđenje je počelo 2024. godine.