Vučetić rekao da se ne seća bekstva pa otkazao advokata: U sudu prikazano bežanje nakon ubistva Ranka Eskobara

Suđenje Stefanu Zlatanoviću i Luki Vučetiću za teško ubistvo Ranka Radoševića na benzinskoj pumpi u Rušnju, kao i Marku Pjanoviću i Azri Šabanović za teško ubistvi u pomaganju, nastavljeno je danas u Višem sudu u Beogradu gledanjem snimaka sa video nadzora koji je zabeležio kretanje dvojice okrivljenih nakon zločina.

Nastavljeno je pregledanje kompilacije koja sadeži 41 snimak video nadzora, dok je danas pušteno devet snimaka.

Preporučujemo

Najpre je prikazano kretanje automobila kojim su navodno bežali Zlatanović i Vučetić nakon zločina, oko 11.13 sati, ali nije navedeno kuda su se kretali. Na jednom od tih snimaka, koji je snimila nadzorna kamera trafike, vidi se osoba na suvozačkom sedištu, ali Zlatanović i Vučetić nisu želeli da se izjašnjavaju o tome da li prepoznaju ko je na istom.

Na snimku sa jedne zgrade, snimljenom u 13.11 sati vide se dve osobe kako prolaze ubrzanim hodom.

Podsetimo, okrivljeni Stefan Zlatanović je na suđenju održanom krajem maja rekao da je on osoba u crnoj jakni sa belim detaljima, ali da dalje ne želi da se izjašnjava o snimcima. Ipak, danas je rekao da je on druga osoba, u sivoj jakni.

- Ja ću da pričam u svoje ime, ja sam ovaj u sivkastoj jakni - rekao je Zlatanović, nakon čega je prikazan snimak nastao u danu ubistva u 12.15 sati, gde se vidi da dve osobe protrčavaju između zgrada.

Optuženi Stefan Zlatanović; Foto: Facebook/stefan.b.zlatanović

Trčanje dvojice optuženih vidi se i na snimku nadzorne kamere unutar jedne stambene zgrade. Naime, kamera "hvata" i prostor koji se vidi kroz velike prozore na ulazu, a kuda su optuženi protrčali.

Predsedavajući sudija konstatovao je da je Zlatanović sam rekao da je jedna od osoba koje protrčavaju, a da druga osoba liči na optuženog Vučetića, zbog čega je reagovao advokat Dimitrije Ilić.

- Veće nema kompetencije, niti oblašćenja da prepoznaje osobe sa video snimka i govori da neko liči na nekog - rekao je advokat.

Predsednik sudakog veća sudija Živko Jevđenijević istakao je da predsednik veća konstatuje stanje stvari koje vidi na snimku, "pa i to da li osoba u pitanju likom podsećamo na okrivljenog Vučetića".

- Ne radi se o prepoznavanju, shodno ZKP ne postoji zakon koji određuje gde predsednik veća vrši prepoznavanje. Predsednik veća priđećuje i interpretira ono što se vidi na snimku - istakao je sudija.

"Dosta toga se ne sećam"

Optuženi Luka Vučetić danas se obratio sudu kako bi pitao na kojoj se lokaciji nalazi zgrada čija je kamera snimila Zlatanovića i njega tokom beskstva, ističući da se on "dosta toga ne seća, tako da se ne seća ni da su prošli tuda". Takođe je upitao da li je legalno da se koristi video materijal sa kamere koja snima iz unutrašnjosti zgrade.

Kako je istakao predaedavajući sudija, optuženi i odbrana mogu da zatraže da se vidi adresa na kojoj je kamera, ali se u ovom delu dokaznog postupka samo konstatuje ono što se vidi na snimku. Kako je dodao, sav materijal sa javnog mesta može da se koristi kao dokaz, a to da li je takav dokaz legalan zavisi samo od načina na koji je pribavljen.

- Ja ću u svom iskazu sve da kažem, čudno mi je da nas je od Rušnja do Novog Beograda snimilo 100 kamera - rekao je Luka Vučetić.

Da li je snimak sečen?

Nakon što je završeno pregledanje snimaka, advokat Dimitrije Ilić izneo je niz primedbi na dokaze.

- Danas smo videli da je jedan snimak isečen, vreme je na 12.40, a onda preskače na 13.11 sati. U kompilaciji ima i snimaka bez datuma i vremena. Određena vremena na snimcima se ne poklapaju sa realnošću, pa čak ni sa konstatacijom o kašnjenju vremena na pretresenim uređajima. Pretresanje uređaja je takođe sporno. Ne znamo da li kompolacija predstavlja hronološki niz, jer se završava snimkom od 12.15 sati, a pre toga smo imali snimak od 13.11 sati. Zbog svega navedenog smatram da kompilacija videa ne ispunjava uslov da bude pouzdan i relevantn dokaz za utbrđivanje činjenica, niti da je zakonit dokaz - rekao je advokat Ilić.

Postupajući tužilac istakao je da ne može da se izjašnjava na primedbu jer advokat nije naveo razloge zbog kojih smatra da je u pitanju nezakonit dokaz.

- Nisam čuo zašto advokat smatra da je dokaz nezakonit, nije se pozvao na Zakon o krivičnom postupku. Ne mogu da se izjašnjavam na nešto što nije opredeljeno. Snimak nije sečen, nego su u pitanju dva snimka i to je ovde jasno svima, osim advokatu Iliću. Dokazi su zakoniti, ne mogu da se izjašnjavam na nonsens - oštro je rekao tužilac, nakon čega je usledila polemika sudije i tužioca o tome da li su u pitanju dva snimka ili jedan snimak sa iste kamere koji je isečen.

- Ima dva snimka, nego Vi ovo posmatrate kao celinu. Svima je jasno da nećemo da sedimo ovde i da osam dana i osam noći gledamo sve što je policija zakonito prikupila. Zato imamo kompilaciju - rekao je tužilac.

Nakon obraćanja tužioca, drugooptuženi Luka Vučetić istakao je da želi da otkaže punomoćje svom advokatu Nikoli Ristoviću.

Kada su u pitanju procesni prwdlozi, branilac Marka Pjanovića zatražio je da Pjanoviću pritvor bude ukinut i zamenjen blažom merom zabrane napuštanja stana uz elektronski nadzor, odnosno kućnim pritvorom sa nanogvicom, uz jemstvo od 20.000 evra, ističući da je Pjanović u pritvoru duže od tri godine i da je sada državljanin Republike Srbije.

Branilac Azre Šabanović, zatražio je ukidanje kućnog pritvora i zamenu blažom merom zabrane napuštanja boravišta ili Republike Srbije, uz prilaganje pasoša. On je istakao da "nema razloga da se kumulativno primenjuju mere jemstva i zabrane napuštanja stana".

Tužilac se usprotivio procesnim prwdlozima odbrane, a sud ih je, naposletku, odbio.

Naredno suđenje zakazano je za 28. oktobar.

(Telegraf.rs)