Uživo Tužilaštvo tvrdi da je Veličković ubijen iz koristoljublja! Na suđenju Belivuku primedbe na izmenu optužnice

Prvooptuženi Veljko Belivuk pridružio se rečima branilaca, ističući da su sve rekli "precizno i tačno".

- Negiraću svako krivično delo, mogu da menjaju optužnicu 100 puta. Ovo je nova, nije promenjena optužnica, ovde ima mnogo novih detalja. Ja sam rekao da je napravljena greška kada je potvrđena optužnica. Da li postoji opravdana sumnja da je sve bilo kako su ranije napisali ili sad? Ja kažem da su i ovde pogrešili. Sporazumi su i dalje nezakoniti jer je nenadležna sudija Ivan Bursać sklopila sporazum sa Hrvatinom, koja je bila sudija za prethodni postupak, a tad smo već imali predsednicu sudskog veća. Taj dokument koji je potpisao Bojan Hrvatin sadrži neistinite i neotpune informacije, što bi se po zakonu zvalo falsifikat. Svi znate da je sudija prihvatila u oktobru sporazum koji je sačinjen dvadesetak ranije, 29. septembra, a na osnovu svojeručne izjave Bojana hrvatina iz avgusta. Bojan Hrvatin navodi da nije pisao izjavu u avgustu, nego tek nakon 16. novembra, a da je sporazum potpisao u decembru - rekao je Belivuk.

Kako je rekao Belivuk, sudija je rekla da je Hrvatin pisao u svesku u avgustu, a on je rekao da je pisao kasnije i to tri sveske, "sigurno je u pitanju falsifikat".

- U vezi sa sporazumom Srđana Lalića, tužilaštvo je opisalo punjenje pluća Lazara Vukićevića vodom do detalja kao da su bili tamo, a Lalić kaže da je umro od krvarenja. Sad tužilaštvo kaže da je Vukićević zadavljen i definitivno je tako bilo, prodato! Meni nije. Nama se sudi na osnovu subjektivnog doživljaja Srđana Lalića, koji je rekao da je Vukićević umro od povreda, da mu jesu obmotali žicu oko vrata, ali da je on zaključio da je tada već bio mrtav, da ne zna, nije veštak. Jedino tačno što je Lalić rekao je da nije veštak - dodao je.

On se osvrnuo i na to da je "tužilaštvo pet i po godina govorilo da je mašina za mlevenje mesa sve vreme bila u skrivenoj prostoriji, a sada je malo u garaži, malo u skrivenoj prostoriji".

- I ja imam neki, što bi rekao Lalić, subjektivni osećaj, tužilaštvo želi da prebaci vruć krompir u ruke suda, da sud ukida sporazume i pravi nove, pa da mogu da nekako dovedu do osuđujuće presude. Glavni tužilac Mladen Nenadić je potpisnik i ove optužnice, dobio je i neki orden za tu optužnicu, a sad ju je promenio. Mi smo gledali enke snimke za koje tužilaštvo tvrdi da su iz Ritopeka, ja tvrdim da nisu. Gledali smo ovde te snimke na kojima neko šutira metak nogom - rekao je Belivuk i dodao je da da je uviđaj vršen bez zaštitne opreme.

Advokat Nikola Jerković rekao je da je saglasan sa primedbama koje je izneo advokat Lazarević rekao je da je izmena optužnice zasnovana na nezakonitim dokazima.

- Dejstvo stare optužnice iscrpljeno je pretresanjem kuće u Ritopeku i forenzičkim izveštajima sa uviđaja, koji je okončan 5. februara 2021. godine u dva sata noću. Svaki forenzički pregled lica mesta predstavlja uviđaj. Bitna je suština, a ne forma, što pokazuje da je svaki sledeći pristup u ove prostorije bez naredbe suda nezakonit - rekao je Jerković i predložio da se niz izveštaja o forenzičkom pregledu lica mesta koji su nastali posle 5. februara izdvoje iz dokaza kao nezakoniti.

Primedbe je izneo i advokat Stefan Stajić, koji je rekao da se pridružuje zahtevu za ispitivanje veštaka i predlogu da se iz spisa predmeta izdvoji "kompletna dokazna građa koja je prikupljena u Ritopeku".

- Odrbrana Filipa Ivnaovskog u potpunosti negira kako prvu, tako i izmenjenu optužnicu. Što se tiče Vlada Georgieva i Slađane Sekulić, negiramo svaki navod optužnice i ove nazovi izmenjene optužnice. S obzirom na to da je dodato oko 50 komada municije, bez izjašnjenja gde su pronađeni, to se stavlja na teret na osnovu potvrde od 4. februara 2021. godine, te smatram da je nastupila zastarelost za municiju, a koji su nakon pet i po godina stavljeni na teret. Ta potvrda je postojala u spisima predmeta od prvog dana, a po proteku roka od pet i po godina Vlade Georgiev i Slađana Sekulić su za to optuženi, te smatramo da je nastupila zastarelost krivičnog gonjenja - rekla je advokat Sanja Ćeriman.

Advokat Dejan Lazarević javio se za reč kako bi izneo primedbe na izmenu i preciziranje optužnice.

- Dobili smo izmenenu optužnicu. Nama je bio cilj da ubedimo tužilaštvo da izmeni optužnicu i da prizna da dosadašnja optužnica nije izmenjena i nije validna. Sada kada vidimo da izmenjena optužnica predstavlja novo pravno činjenično tužilaštva, postavlja se pitanje kako ćemo da verujemo tužilaštvu kada smo se pet godina sudili po drugačijoj optužnici. Kako sad odjednom kažu nije to tako, nego je ovako? Ono što je još bitnije je da su sva trojica okrivljenih saradnika potpisali sporazum u kom su potvrdili optužnicu koja je tada bila na snazi. Dolazimo do toga da postavimo pitanje šta će da se desi sa njihovim sporazumima samo u ovom segmentu.

Lazarević je rekao da je u slučaju ubistva Gorana Veličkovića dodata još jedna tačka. naime, optuženima je na teret stavljeno krivično delo teško ubistvo, a dodata je okolnost da je ubistvo izvršeno iz koristoljublja.

- Tužilaštvo ne može dodatno da proširi optužbe dodavanjem kvalifikatorne okolnosti koja nije deo sporazuma, te treba da izmeni sporazum. Sporazum sa okrivljenim saradnikom odobrava sud, a dodavanjem koristoljublja nije puka tehnička izmena - dodao je Lazarević i rekao da se sada potpisani sporazumi ne podudaraju sa optužnicom jer su određena krivična dela uklonjena, a dodata su nova.

Kada je u pitanju ubistvo Nikole Mitića, Lazarević je naveo da je Mitić, prema prvoj optužnici otet kod ambasade SAD i odveden na stadion Partizana, dok u izmenjenoj optužnici stoji da je do otmice došlo u Ulici Dijane Budisavljević, ali nije rečeno u kom gradu i u kom državi se to odigralo.

- Prva optužnica kaže da je Srđan Lalić vrelom peglom mučio Lazara Vukićevića i punio mu organizam vodom, a Srđan Lalić je rekao da to nije tako radio i da je Vukićević drugačije ubijen. Tužilaštvo promeni činjenično stanje, izmeni to i kaže da nema veze ni sa peglom, ni sa crevom i vodom, nego da je to stezanjem strujnim kablom oko vrata. Kad to vidimo, Lalić je potpisao crevo i peglu, promenio iskaz na glavnom pretresu na volšeban način, ja ne znam da li bih rekao da je to nehat ili umišljaj, a tužilaštvo promeni optužnicu. Da li odgovara sporazum novoj optužnici? Naravno da ne odgovara - rekao je Lazarević.

U sporazumu je, kako navodi Lazarević, navedeno da je mašina za mlevenje mesa bila u skrivenoj prostoriji za četiri ubistva, a sada je navedeno da je bila u garaži.

- Stara optužnica kaže da je Srđan Lalić pratio dolazak i odlazak grupe na stadionu i da su otimali i mučili njima sumnjiva lica. Lalić je to potpisao. Nova optužnica kaže da su svi okrivljeni to radili, a Srđan Lalić ne. Pisalo je da je Srđan lalić u ranim jutarnjim satima došao u Ritopek i čekao Aleksandra Gligorijevića, a nova optužnica kaže da je Lalić pratio Gligorijevića svojom "škodom" da vidi da li postoji neko u njegovoj pratnji. Sve su topotpisali, a sada imamo novu optužnicu. Ne bih im bio u koži - dodao je.

On je dodao i da je pištolj koji je stavljen na teret bez cevi i bez udarne igle, a da su veštaci balističari rekli da bi morali da postoje ti delovi da bi se nešto smatralo vatrenim oružjem.

- Imamo dodatu tačku 82, ja sam oduševljen, nije se desilo do sad u pravosuđu, ali da se i meni desi nešto novo posle toliko godina karijere. Kaže 2.736 komada municije u kući u Ritopeku. Spasojević je potpisao za oružje, ali nije krivično gonjen, e sad, šta ćemo za municiju, to ostaje da vidimo. Mi smo već odustali od te municije za spasojevića, ali imamo okrivljenog saradnika Lalića, koji je potpisao za oružje, on bi u okviru sporazuma morao da potpiše i za municiju jer je nemoguće da je vatreno oružje potpisao Lalić, a municiju nije. na moja pitanja je odgovorio: "Naravno da je bila i municija" - rekao je Lazarević.

On je upitao da li je ikada municija bila navedena zbirno, ističući da postoji kalibar i informacije o tome gde je šta pronađeno, te da mu nije jasno zašto je sve zbirno navedeno i predložio je da ponovo budu pozvani forenzičari balističari.

- Imamo i biološki trag Dejana Mančića, hajde da ga pozovemo i da pitamo odakle njegov biološki trag na municiji. Imamo i "smart" koji je nekoliko puta pomeran iz garađže u garažu i u koji su dodata dva pištolja i droga. Okrivljenim saradnicima na teret treba da se dodaju krivična dela Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga i Nedozvoljeno držanje i nošenje vatrenog oružja, municije i eksplozivnih materija - zaključio je Lazarević.

Sudija proziva prisutne i njihove branioce, kako bi bilo utvrđeno da suđenje može da se održi.

Na suđenje nije pristupio optuženi Boris Karapandžić, a njegov branilac advokat Ivana Ostojić rekla je da nema informacije o tome šta se dešava jer je rekao da će danas da dođe.

- Možda je gužva u saobraćaju, pa još nije stigao, ali ako ne dođe sigurno postoji opravdani razlog, pa ćemo naknadno da opravdamo izostanak - rekla je Ostojić.

U sud nije pristupio ni optuženi Aleksa Stošić, a njegov branilac Stefan Stajić rekao je da je Stošić odsutan iz zdravstvenih razloga, kao i da će da bude odsutan i sa druga dva suđenja ove nedelje.

Odsutan je i optuženi Vladimir Dimitrijević, a nije prisutan ni njegov branilac Dragoš Cukavac, te je advokatica Sanja Ćeriman, koja ima zameničko punomoćje, istakla da ne zna razlog izostanka, ali da će sudu da bude dostavljeno zbog čega je odsutan.

Postupak je još ranije, u julu, razdvojen u odnosu na Vladimira Dimitrijevića i Borisa Karapandžića, dok je danas razdvojen u odnosu na optuženog Aleksu Stošića.

Postupci će ponovo biti spojeni kada optuženi pristupe u sud.

Postupak je, s druge strane, ponovo spojen u odnosu na optuženog Aleksu Dunjića, a odbrana je istakla da nema potrebe da se ponovo izvode dokazi koji su izvedeni dok je Dunjić bio odsutan, a ista situacija je i u odnosu na optužene Dejana Tešića, Vlada Georgieva i Slađanu Sekulić.

Nakon što je u julu odgledan video uviđaja u kući strave u Ritopeku, odbrana je zatražila da se ponovo dovedu okrivljeni saradnici kako bi odgovarali na pitanja u vezi sa istim, a u julu je doveden okrivljeni saradnik Srđan Lalić.

On je tada u sudu ponovio da se "dobro seća poruka koje je o švercu droge razmenjivao sa vođom kavačkog klana radojem Zvicerom", kao i poruke Marka Miljkovića na "Skaju" u kojima je, između ostalog, pisao: "Brate, poludeću, samo s leševima blejim".

- Prepoznao sam pinove i komunikacije, dobro se sećam onih koje su u vezi sa krivičnim delima. Komunikacije su autentične. Ima gde Zvicer i ja ugovaramo kamionske transporte, razmenjujemo slike. Ima gde je Miljković lepo rekao: "Brate, poludeću ovde, samo s leševima blejim". To jeste rekao jer je s leševima blejao - rekao je Lalić pokušavajući da objasni ko se krio iza kog pina na "Skaj" aplikaciji.