"Sud prihvatio Skaj kao dokaz": Tužilac se pozvao na presudu Belivukovom policajcu, hoće li tako pasti i klan?

Do kraja današnjeg glavnog pretresa izvođena je pisana dokumentacija.

Glavni pretres će da bude nastavljen sutra, a kao svedoci su pozvani forenzičar koji je snimao uviđaj u kući strave u Ritopeku i otac optuženog Alekse Dunjića.

Nakon pauze izvršen je uvid u presudu Vrhovnog kasacinonog suda koju je dostavio advokat Nikola Ristović, potom presudu Vrhovnog kasacionog suda Italije iz 2022. godine koju je dostavio advokat Nikola Jerković, kao i presuda Vrhovnog kasacionog suda Francuske i druge presude i odluke sudova.

Prikazane su i presude koje je sudu ranije kao dokaz priložio Marko Miljković, a u pitanju su presude u kojima je materijal sa kriptovane aplikacije "Skaj" odbijen kao dokaz.

Prikazana je i presuda Veljku Belivuku na godinu dana kućnog zatvora kada je priznao krivicu za nasilničko ponašanje i napad na obezbeđenje direktora FK Partizan Miloša Vazuru ispred stadiona u aprilu 2016. godine.

Prikazana je i presuda Milošu Budimiru na četiri godine i dva meseca zatvora, presude Marku Budimiru na uslovne osude za tešku krađu i tešku telesnu povredu.

Prikazana je i presuda okrivljenom saradniku Bojanu Hrvatinu za teško ubistvo Bojana Majića u vozu, kojom je osuđen na 30 godina zatvora, a koja je kasnije smanjena na 15 godina.

Podsetimo, navijaš FK Voždovac Bojan Majić ubijen je 4. avgusta 2005. godine u vozu na železničkoj stanici u Rakovici.

Tokom tuče u kupeu, navijač Rada Bojan Hrvatin usmrtio je Majića sa tri uboda nožem u leđa i vrat. Majić je preminuo na putu do Urgentnog centra.

Bojan Hrvatin je prvo osuđen na 30 godina zatvora. Apelacioni sud u Beogradu mu je 2012. godine smanjio kaznu na 15 godina zatvora.

Hrvatin je kasnije, nakon odslužene kazne i izlaska na uslovni otpust, postao poznat široj javnosti kao  okrivljeni saradnik u postupku protiv organizovane kriminalne grupe Veljka Belivuka.

Prikazane su, između ostalog, i presude kojima su Nemanja Lakićević i Aleksandar Vučeljić osuđeni za drogu, s tim što je Lakićević dobio kaznu od 100.000 dinara, a Vučeljić je osuđen na sedam godina zatvora.

- Samo da pojasnim, stalno se spominju dve presude, a ja imam jednu jedinstvenu kaznu od šest godina, koju sam dobio nagodbom sa tužilaštvom. Ja sam tih šest godina odslužio u Zabeli i dobio sam uslovni otpust šest meseci. Dakle, ja imam jednu presudu - rekao je Aleksandar Vučeljić.

Predsedavajuća sudija odredila je pauzu u trajanju od 30 minuta.

Drugooptuženi Marko Miljković prokomentarisao je dokaze koje je sam predložio sudu i rekao da mu nije jasno kako tužilac može da zakaže sastanak sa orkivljenim saradnikom Nikolom Spasojević ako nemaju lični kontakt i da je dokumentacija dokaz da se tužilac sa okrivljenim saradnicima sastajao bez njihovih advokata.

- Drugi dokument potvrđuje da je funkcionalno nenadležna sudija potpisivala sporazume sa okrivljenim saradnicima, te da su sporazumi sa njima samim tim nezakoniti - rekao je Miljković.

Prvooptuženi Veljko Belivuk rekao je pred sudom da je sud konstatovao da se na jednoj fotografiji nalaze on i Srđan lalić, a na drugoj Marko Miljković.

- Sada smo videli koje su performanse telefona i da se na fotografiji vidi telefon "ajfon 6", a da performanse koje su prikazane ukazuje na to da tim telegonom nije sačinjena fotografija Lazara Vukićevića. Pitao sam Lalića kojim je navodno načinjena fotografija na kojoj smo on, ja i navodno Goran Veličković, Lalić je rekao da je Marko Miljković koristio telefon "gugl piksel", čija je kamera 40 puta jača od one kojom je navodno fotografisana ta fotografija. Ona nije autentična i takođe je navedeno da je modifikovana - rekao je Belivuk.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da niko ne bi saznao da je Nikola Spasojević imao sastanke sa tužiocem bez advokata da kod njega u jednom momentu nije pronađen nož.

U nastavku dokaznog postupka prikazana je medicinska dokumentacija Mirka Gligorijevića, oca ubijenog Aleksandra Gligorijevića Pukija.

Aleksandar Vučeljić prokomentarisao je dokumentaciju o dobrovoljnom davanju krvi na stadionu Partizana i dodao da nije istina da je to tada prvi put rađeno i da je zloupotrebljena humanitarna akcija, kao i da je ta dokumentacija dokaz da su slične akcije rađene godinama unazad.

Izvršen je i uvid u dokumentaciju iz katastra, a na ime Miladina Miljkovića, dede drugooptuženog Marka Miljkovića.

Tužilac Saša Ivanić rekao je da je okončan prvi postupak u kom je "Skaj" materijal korišćen kao dokaz, kao i da je odbijen Zahtev za zaštitu zakonitosti koji je podnela odbrana kao neosnovan te je "najvišim sudom u zemlji potvrđeno da je materijal koji se koristi zakonit".

Podsetimo, prva pravosnažna presuda u Srbiji u kojoj su poruke sa kriptovane aplikacije "Skaj" prihvaćene kao zvaničan dokaz doneta je u postupku protiv bivšeg inspektora SBPOK Božidara Stolića i Filipa Golubovića.

On je kao dokaz sudu predložio pravnosnažnu presudu Stoliću i Goluboviću.

Ovaj postupak je ušao u istoriju domaćeg pravosuđa jer je Apelacioni sud potvrdio preinačio kojom je Stolić osuđen na dve godine zatvora zbog odavanja službenih tajni klanu Veljka Belivuka i povećao kaznu na četiri godine, dok je Golubović pravnosnažno osuđen na dve godine zatvora. To je bio prvi slučaj u kojem je domaći sud i zvanično potvrdio zakonitost "Skaj" materijala dobijenog putem međunarodne pravne pomoći iz Francuske.

Prvooptuženi Veljko Belivuk javio se za reč kako bi komentarisao izvedene dokaze.

- Što se tiče dokumenta u vezi sa stadionom, tužilac nas je prvi put nazvao pravim imenom, a to je navijači. A uzurpirano bilo nije. I dan-danas tamo dolaze navijači. Piše da je u okviru stadiona ispod istočne tribine nalazi restoran i to je tačno, a tužilac sve vreme navodi da su neka lica oteta i zadržana u restoranu ispod južne tribine. Tri navodna okrivljena saradnika koji su navodno svaki dan bili na stadionu nisu znali da definišu ispod koje tribine je bio restoran - rekao je Belivuk.

O dokumentaciji Nikole Spasojevića i dopisu sa stadiona obratio se i drugooptuženi Marko Miljković.

- Što se tiče Spasojevića, on je u tom periodu bio iznad mene, znam i kad je išao kod tužioca, a navodno je išao lekaru. Spasojević je priznao da je više puta išao kod tužioca bez advokata. Što se tiče dopisa Partizana, čovek koji je potpisao ovo je bio tamo s nama, pa predlažem da se on pozove ovde da vidimo kako smo mi to napravili ruglo, kad je ruglo bilo kad smo došli i mi smo to sve sredili i to se i dalje koristi. To je rekao da bi se dodvorio tužilaštvu. Ovaj dopis je potpuno neistinit. Što bi rekao tužilac, ovo je falsifikat - rekao je Miljković.

Optuženi Aleksandar Vučeljić rekao je pred sudom da je restoran stadiona i danas u korišćenju u iste svrhe, da navijači tamo gledaju utakmice, samo više ne na video bimu, već su kupili i postavili veliki televizor.

- Imate žene, muškarce, slike na zvaničnom sajtu Partizana. Uprava FK partizan javno poziva navijače da dođu u taj isti restoran da gledaju utakmice u inostranstvu. I dalje postoji metalna kapija, samo su je ofarbali i uradili su grb Partizana na toj istoj kapiji koja je navodno služila za ne znam ni ja šta - rekao je Vučeljić.

Advokatica Jelena Zakonović rekla je da ne postoji presuda o tome da je prostor stadiona uzurpiran, a pošto toga nema, ne može da bude utvrđeno da je restoran bio uzurpiran i dopis ne može da se koristi kao dokaz.

Printskrin: TV Pink

Izvršen je uvid i u fotografije automobila i u rešenje suda kojim je optuženom Milovanu Tadiću određen pritvor.

Usvojen je predlog punomoćnika Jelene Veličković, supruge ubijenog Gorana Veličkovića, te je izvršen uvid u njenu ličnu kartu, Izvod iz matične knjige venčanih, Izvod iz matične knjige rođenih njihove ćerke, kao i sina, ugovor o kupovini stana na ime Jelene Veličković i priznanicu o kapari koju je primio Goran Veličković.

Usvojen je i predlog punomoćnice supruge pokojnog Milana Ljepoje, Milene Ljepoje, a među izvedenom dokumentacijom našla se lekarska dokumentacija Slavice Radovanović Ljepoje, u kojoj je niz izveštaja lekara specijaliste psihijatrije, kao i da se izvrši uvid u sertifikat za "kartier" nakit kao i u račun za koji je sama oštećena navela da je nečitljiv.

Usvojen je i predlog punomoćnika oštećene Sanje Mihajlović, majke ubijenog Gorana Mihajlovića i kao dokaz je izvedena dokumentacija u vezi sa kupoprodajom "poršea", dokumenti iz poreske uprave.

Prikazana je i medicinska dokumentacija okrivljenog saradnika Nikole Spasojevića koja je formirana za vreme njegovog boravka u pritvoru Okružnog zatvora i dopis Jugoslovenskog sportskog društva Partizan iz 2023. godine u kom je molba zakorišćenje prostorija restorana na stadionu Partizana.

Podsetimo, prema navodima optužnice, klan je "operisao" u prostorijama restorana i tamo su se, kako tvrdi tužilaštvo, najviše obavljali poslovi sa drogom, ali je na stadion pre odvođenja u Ritopek doveden i pokojni Nikola Mitić, dok je tamo navodno tučen i silovan oštećeni I. S.

- Isticali smo u toku postupkapsihofizičko stanje Nikole Spasojevića koje je iskorišćeno za dobijanje statusa za priznavanje nečega što nije uradio. Videli smo da je klaustrofobičan i da ima panični poremećaj. Dijagnostifikovane su mu agorafobija i mešovit anksiozni i depresijski poremećaj navedeno je i da mu nisu pomagali ni lekovi za spavanje i to je ono što je njega navelo na to da potpiše sporazum. Moj predlog je da pozovemo i saslušamo psihijatra koji mu je dao dve dijagnoze i da vidimo koliko je to uticalo na psihofizičko stanje okrivljenog saradnika Nikole Spasojevića u trenutku kada se nalazio u pritvorskoj jedinici - rekao je advokad Dejan Lazarević.

Tužilac se predlogu odbrane protivi kao neosnovanom.

- U središnjem delu obraćanja Partizana imate potvrdu navoda optužnice u kom je navedeno da je restoran Partizana uzurpiran od strane navijača od polovine 20. veka - rekao je tužilac.

Usvojen je predlog advokata Živka Dedovića da se izvrši uvid u Rešenje MUP o oduzimanju oružje od Slobodana Dunjića, oca optuženog Alekse Dunjića.

Izvršen je uvid i u više ugovora o radu Alekse Dunjića na neodređeno vreme i njegove izveštaje o zaradi, kao i više kupoprodajnih ugovora nekretnina članova porodice Alekse Dunjića i izvoda iz katastra, kupoprodajni ugovor automobila na ime Alekse Dunjića i drugu dokumentaciju. Ovim odbrana pokušava da dokaže da se Aleksa Dunjić nije finansirao vršenjem krivičnih dela.

Podsetimo, otac Alekse Dunjića sutra bi trebalo da bude saslušan u sudu.

- Na fotografiji na kojoj je bivši golman "Partizana" i koji se pozdravlja sa fotoreporterima, a mislim da se javno vidi da je jedan od fotoreportera Aleksa Dunjić - rekao je Dunjićev branilac Jasmin Duštinac.

Tužilac je istakao da su izvedeni dokazi "potpuno nesporni".

- Oduzeto vatreno oružje uopšte nije predmet optužnice. Otac okrivljenog Dunjića je imao izdat odružani list, a predmet optuženja je sasvim drugo vatreno oružje sa okvirom i sedam komada muicije. Ostalo je više povezano sa nekom finansijskom istragom, a prikazani sat i putničko vozilo nisu predmet optuženja - rekao je tužilac.

Dunjićev branilac rekao je da je dokumentacija prikupljena "prilikom finansijske istrage koja nije pokazala ništa".

- Oduzet je pištolj oca Alekse Dunjića, ali istog kalibra municije kao oružje koje je stavljeno na teret Aleksi Dunjiću. Ono što je ključno za oružje je da je ceo pretres stana audio-vizuelno snimljen. Napravljena je svojevrsna podvala da je oružje oduzeto od Alekse Dunjića, a nije i to ima na snimku - rekao je Duštinac.

Drugooptuženi Marko Miljković zatražio je da sve bude izvedeno ponovo sa originala i da se uporedi sa kopijom i dodao da smatra da je i materijal koji je stigao iz Francuske kopija.

On je predao i poruke sa "Skaj" dokumentacije pina koji je njemu stavljen na teret, u pokušaju da dokaže sudu da se određene poruke ne nalaze na kopiji, ali se nalaze u originalu.

Prvooptuženi Veljko Belivuk pridružio se zahtevu za ponovno izvođenje "Skaj" materijala.

- Tužilac je objasnio da ovo što smo gledali nije pravo i da je moguća manipulacija. Predlažem da se kao dokaz izvede prepiska dva pin koda od 19. jula 2020. godine. Tužilac je prekjuče izgovorio da je dokazano da sam ja nešto menjao, videćemo u transkriptu da li sam u pravu. Niti sam nešto dokucavao, niti je nešto dokazano. Tužilac je na suđenju za Grčku rekao da će da pokrene krivični postupak, ja to jedva čekam jer ja i

Optuženi Dejan Tešić rekao je da se "nada da će u originalnom 'Skaj' materijalu biti pronađeno nešto u vezi sa pinom koji mu se stavlja na teret", dodajući da u izvedenom "Skaj" materijalu, na kodu koji je naveden da ga je on koristio, nema poruka. On je rekao da "tužilac to pokušava da opravda tvrdnjom da je on koristio drugi 'Skaj' nalog".

- Ja sam samo na osnovu iskustva koje smo imali prošle nedelje rekao da se predlog branilaca za izvođenje "Skaj" materijala nastavi sa originalnog materijala jer je evidentno da je kopija sa prenosnog diska zloupotrebljena dok je u drugom predmetu materijal bio na uvidu kod odbrane. Protivim se predlogom da se sve iznosi ponovo i smatram da je zahtev usmeren na odugovlačenje postupka - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Advokat Dejan Lazarević predložio je sudu da se ponovo čitaju i slušaju sve "Skaj" poruke, ističući da u sudu nije izvođen "Skaj" materijal sa originala koji je stigao iz Francuske.

- Pošto je tužilac rekao da "Skaj" materijal koji tražimo može da se izvede, ali sa originala. To znači da do sada nismo imali prilike da čitamo, gledamo i slušamo materijal koji je original, kao tužilac tvrdi. Tužilac je rekao šta je Belivuk rekao 2024. godine, a tužilac je isti dan rekao da odbrana u svojim spisima ima ono što je stiglo iz Francuske i da niko nije mogao da vrši prepravke materijala. Rekao je da je i danas u izvornom obliku u spisima predmeta i da nisu moguće nikakve prepravke originalnog materijala koji je kod nas i stigao i da sami možemo da vidimo da nikakve prepravke originala nisu moguće. Tužilac nas je naveo da pomislimo da mi sve vreme izvodimo original, a sad traži da se ozvodi sa nekog drugog originala. Ja predlažem da ponovo čitamo i slušamo sve poruke sa tog "Skaj" materijala za koji tužilac tvrdi da je original - rekao je Lazarević.

On je dodao da će da zatraži da budu izvedene poruke sa "Skaj" naloga za koje okrivljeni saradnik Srđan Lalić tvrdi da ga je koristio, kako bi se videlo da su poruke sa tog naloga pisane i posle njegovog hapšenja.

Optužnica protiv navodnog klana Veljka Belivuka i Marka Miljkovića izmenjena je 15. jula.

Izmene, između ostalog navode da je ubistvo Gorana Veličkovića bilo iz koristoljublja, da se navodnom klanu na teret stavlja i municija, precizirano je gde je i kako navodno otet Nikola Mitić, a izmenjeni su i navodi o detaljima ubistva Lazara Vukićevića.

Odbrana je, iznoseći primedbe u ponedeljak, istakla da su trojica okrivljenih saradnika potpisala sporazume sa tužilaštvom na osnovu prve optužnice i priznali činjenično stanje koje je u njoj navedeno, a koje je sada izmenjeno, ističući da sporazumi više nisu validni.

Takođe su istakli da je tužilaštvo pokušalo da uskladi optužnicu sa iskazima okrivljenih saradnika pred sudom, koji se, kako su naveli, ne poklapaju sa navodima prvobitne optužnice.

Optuženi su negirali krivicu i po novoj verziji optužnice, a okrivljeni saradnici istakli su da piznaju izvršenja krivičnih dela koja su im stavljena na teret.

Predsedavajuća sudija proziva prisutne okrivljene i njihove branioce kako bi bilo utvrđeno da glavni pretres može da se održi.

Okrivljeni saradnici više nisu prisutni u sudnici, s obzirom na to da je završeno njihovo ispitivanje u vezi sa snimcima uviđaja iz Ritopeka.

Na suđenje nije pristupio optuženi Boris Karapandžić, a njegov branilac advokat Ivana Ostojić rekla je da je Karapandžić javio da nije u mogućnosti da dođe u sud danas i sutra, te da će sutra da donese lekarsku dokumentaciju.

- Ima neki problem, istekla mu je zdravstvena knjižica, a pošto se leči državno, tek je danas primljen kod lekara - rekla je advokatica Ostojić.

U sud nije pristupio ni optuženi Aleksa Stošić, a njegov branilac Stefan Stajić rekao je u ponedeljak da je Stošić odsutan iz zdravstvenih razloga, kao i da će da bude odsutan i sa druga dva suđenja ove nedelje.

Odsutan je i optuženi Vladimir Dimitrijević, koji u sud nije pristupio iz zdravstvenih razloga, a njegov branilac Dragoš Cukavac dostavio je medicinsku dokumentaciju.

Postupak je još ranije, u julu, razdvojen u odnosu na Vladimira Dimitrijevića i Borisa Karapandžića, dok je u ponedeljak razdvojen u odnosu na optuženog Aleksu Stošića.

Postupci će ponovo biti spojeni kada optuženi pristupe u sud.