Ponovo ukinut pritvor Belivukovom telohranitelju! Vladimir Grek po treći put dobija nanogvicu

Suđenje je završeno za danas i biće nastavljeno 18. i 20. novembra.

Predsedavajuća sudija saopštila je da je usvojen predlgo odbrane da optuženom Vladimiru Greku bude ukinut pritvor i zamenjen blažom merom zabrane napuštanja stana.

- Okrivljenom Vladimiru Greku se zabranjuje da bez dozvole suda napušta stan u Pančevu - rekla je sudija i dodala da će mera biti sprovođena uz elektronski nadzor, odnosno da će Grek da u kućnom pritvoru bude s nanogvicom.

Tužilac Saša Ivanić naveo je da se tužilaštvo protivi predlogu odbrane i optuženog Vladimira Greka da mu pritvor bude ukinut ili zamenjen blažom merom.

- Imamo u vidu fazu krivičnog postupka, na samom smo okončanju dokaznog postupka. Iz izvedenih dokaza tužilaštvo izvlači zaključak o postojanju opravdane sumnje da je izvršio krivična dela koja su mu stavljena na teret. Svi razlozi koje je navodio sud u rešenjima kojima je pritvor Greku određen i produžavan i rešenja Apelacionog suda povodom žalbi o postojanju i dalje svih okolnosti koje opravdavaju zadržavanje u pritvoru, što su razlozi definisani opasnošću od ponavljanja krivičnog dela i uznemirenjem javnosti. Tužilaštvo rpedlaže da odbijete ovaj predlog okrivljenog i njegovog branioca - rekao je tužilac.

Okrivljeni Boris Karapandžić javio se za reč i rekao da je pet puta odbijen za vraćanje pasoša.

- Kod prethodne sudije su mi rekli da to treba da rešim u policiji i tamo mi je rečeno da oni nemaju problem sa vraćanjem putne isprave, ali da to sud mora da odobri - rekao je Karapandžić, na šta mu je sudija odgovorila da je sud, u odgovorima na njegove zahteve jasno naveo zbog čega je njegov zahtev za vraćanje putne isprave odbijen.

Optuženi Vladimir Grek javio se za reč kako bi zatražio od suda puštanje iz pritvora.

- Nakon pet godina i devet emseci i skoro pet meseci kako sam ponovo vraćen u p ritvor, još uvek sam bez odgovora zašto sam ponovo vraćen sa blaže na najstrožom merom. Ja sam Vama objasnio, to je svima jasno, da nisam počinio nikakvo ubistvo. Tužilaštvo se trudi da mi imputira dva krivična dela. Ako još negde egzistira pretpostavka nevinosti, važno mi je da ukažem na obrazloženje tužilaštva koje se poziva na opravdanu sumnju da je optuženi izvršio krivično delo. Očigledno je da ja ne mogu da ne reagujem na ovaj način. Upravo ste Vi u dva navrata, na osnovu izvedenih dokaza, na najbolji način objasnili zbog čega treba da mi bude ukinut pritvor. U mom slučaju se tužilaštvo poziva na Vaša rešenja i govore da ona ukazuju na sve relevantne činjenice. Ranije smo čuli od tužioca da se okolnosti nisu promenile, a svima u ovom sudu je jasno da se i te kako jesu promenile i da sve ovo ne može da bude razlog za moje zadržavanje u pritvoru. Poštovao sam sud i nisam ometao vođenje krivičnog postupka. Nesporno je sa su iznevereni i ugroženi samo moja surpuga i porodica. Molim sud da donese odluku kao i dva puta pre toga, da mi ukinete pritvor i zamenite ga blažom merom, a ja ću to poverenje i te kako da opravdam - rekao je Grek.

Advokat Stefan Stajić istakao je da će odbrana danas da ima samo jedan procesni predlog i to u odnosu na optuženog Vladimira Greka, koji je već dva puta puštan u kućni pritvor, ali je potom vraćen u pritvor.

Stajić je za Greka zatražio ukidanje pritvora ili zamenu blažom merom zabrane napuštanja stana, odnosno kućnim pritvorom.

- Sudu ukazujem na činjenicu protoka vremena, da pritvor traje pet godina i gotovo 11 meseci i da je apsolutna okolnost koju sud mora da ima prilikom odlučivanja upravo protok vremena. Ostajem pri prethodnoj argumentaciji. Nema dokaza da je Vladimir Grek izvtšio teško ubistvo i za isto to krivično delo je već osuđen maloletni I. I. za krivično delo zlostavljanje i mučenje i izrečena mu je vaspitna mera. Ovo veće je dva puta davalo jasna objašnjenja zašto pritvor za Greka više nije neophodna mera. Njemu pritvor egzistira zbog opasnosti od ponavljanja krivičnog dela i uznemirenja javnosti. Posle skoro šest godina takvi razlozi moraju da izgube na značaju - rekao je Stajić.

On je istakao da je Grek ranije osuđivan, ali za potpuno druga krivična dela i da je od presude prošao značajan vremenski period.

- Opasnost od ponavljanja krivičnog dela nikada nije mogla da se dovede u vezu sa vođenjem ovog postupka. Reč je o stalno zaposlenom licu u JKP Higijena Pančevo, on je oženjen čovek, protiv njega se ne vodi finansijska istraga. Kada je u pitanju navodno uznemirenje javnosti, reč je o javnosti nepoznatom licu, ne postoji intenzitet zainteresovanosti javnosti za Vladimira Greka i radnje koje je navodno preuzeo, koje su mu optužnicom stavljene na teret. Vladimir Grek je dva puta u trajanju od po 25 dana boravio na privremenoj meri zabrane napuštanja stana i redovno je dolazio na suđenja. Za to vreme nije izvršio krivično delo, nikog nije uznemiravao, nije uticao na sud - dodao je.

Prvooptuženi Veljko Belivuk rekao je pred sudom da "Skaj" nije verodostojan jer se "šalju poruke iz budućnosti".

- U vezi sa putanjoim koju je tužilac predložio, skrećem pažnju na poruku koja glasi: "23.16 i od tada nema traga". To vreme koje je navedeno je u budućnosti u odnosu na vreme koje je navedeno kao vreme slanja poruke. Vidimo da je Eksel tabela modifikovana u julu 2021. godine. Ako uzmemo dokumentaciju iz Francuske stoji da su određeni pin kodovi narezani 29. juna 2021. godine i sada ispada da je neko modifikovao Eksel tabelu pre nego što su podaci poslati. Kada na sve to dodamo iskaz veštaka Andrije Petrovića, koji kaže da sadržaj u eksel tabelama može da se menja, mislim da ne moramo više nikog da ubeđujemo da je neko vršio neke promene, a mi ne znamo kakve - rekao je Belivuk.

On je zatražio da se dostavi originalni materijal kako bi se "videlo da li tu ima nešto inkriminišuće za bilo koga ili nešto što bi bilo korisno za okrivljene

Drugooptuženi Marko Miljković rekao ej da u glasovnim porukama nisu glasovi Lalića i Kovačevića.

- U ovim porukama nisam čuo glas Srđana Lalića, a ni Ilije Kovačevića, čiji glas znam jer sam ga ovde slušao. Ne možemo da verujemo u poruke koje su poslate izbudućnosti i u kojima se govori kada se neko nije javio. S obzirom na to da nemamo originalan materijal, ne znamo da li su poruke menjane ovde ili u Francuskoj. Možemo da upoređujemo materijale kada dobijemo original iz Francuske - rekao je Miljković.

Optuženi Miloš Budimir istakao je da Srđan Lalić menja iskaze.

- U porukama zasigurno nije glas Srđana Lalića, ni Ilije Kovačevića. Juče smo čuli i videli kako zvuči kad neko pokušava da se vadi. Dejan lazarević je ispitivao Lalića u vezi sa vožnjom za izbore i Ledenim, gde je rekao da ga ne zna. Juče je Srđan Lalić ipak rekao da poznaje nekog ledenog. Ja sam ranije ispitivao Srđana Lalića, okrivljenog saradnika - za sada - o Ledenom i vožnji za izbore, on je sve to negirao. Samo da steknete o kakvoj se osobi radi - rekao je Budimir, a njegov brat Marko Budimir i optuženi Nebojša Janković.

Okrivljeni Saradnik Srđan Lalić ponovo se izjasnio na reči optuženih.

- Ja sam za određene poruke rekao da je nadimak koji je spominjan ironična sprdnja i da taj dečko ima potpuno drugačiji nadimak. Ovde izvrću priču jer imaju za cilj izlaganje stidu - rekao je.

Nakon što je završeno sa komentarima odbrane na Lalićeve "Skaj" poruke, Tužilac je takođe zatražio da se pročita i presluša više Lalićevih poruka.

- Izgleda da su digli Kratosa, Sopa, Aresa i verovatno Kantonu. I Tajsona. Da znaš, biće dosta prženja, budi u pripravnosti. Kratos ka meni krenuo i od tada nema traga, a krenuo sa Lazarevićem advokatom. Kratosa prži, pao sigurno. Prži i Aresa i Sopa, znaš koji su, naloži njih trojicu - pisao je Srđan Lalić 3. februara 2021. godine oko 23 sata, noć pred hapšenje Belivuka i Miljkovića.

- Kratosa nemoj da pržiš, Sop privremeni prži, Ares prži i sačekaj za Tajsona. Prži ih odmah, molim te - čuje se u glasovnoj poruci od iste večeri.

Na pitanje tužioca da li su mu poznate poruke koje su prikazane, okrivljeni saradnik Srđan Lalić rekao je da je u pitanju komunikacija njega i Ilije Kovačevića uoči hapšenja.

- Prženje je kada se izda komanda da se udaljeno obriše "Skaj" aplikacija i da se teleofn vrati na fabrička podešavanja, kako u slučaju hapšenja policija ne bi mogla da pristupi aplikaciji nakon hapšenja. Moj nalog je ostao aktivan posle hapšenja, i njegovo korišćenje dominantno preuzima Ilija Kovačević, ali da li ekskluzivno, to ne znam. On nastavlja da održava kompletnu "Skaj" mrežu - rekao je Srđan Lalić.

Tužilac je potom zatražio da se pročitaju i puste poruke od 25. februara, 23. februara i 4. marta 2021. godine.

- E, brate Green je. Rekao Bari da upalim da se ne tripuješ - pisalo je u poruci.

- Green je Ilija Kovačević, njegov nalgog je bio Green Arrow i kraće smo ga zvali Green. Ja sam preko Lazarevića poslao poruku da treba da upali telefon da bi se mreža održavala i da bi se nastavila komunikacija - rekao je Lalić.

Komentarišući puštene glasovne poruke, Lalić je rekao da je u njima glas Ilije Kovačevića.

- Ja sam imao blizu 400 kontakata i on komentariše kako sada ima oko 200 jer je dosta ljudi obrisalo kontakt verovatno iz straha da njihov PIN ne bi bio kompromitovan, on ovde priča i o nastavku komunikacije sa "Skajem" kako bi se neometano nastavilo sa radom. Nakon prženja isti PIN može ponovo da se proda i da se da nekom drugom da koristi. Ako nalog ima pretplatu, on se samo aktivira na nekom drugom uređaju - isti nalog, drugi uređaj, ostaje kontakt lista - objasnio je.

Tužilac Saša Ivanoć rekao je da se nada da je tužilaštvo se nada da je uverilo sudsko veće u verodostojnost kazivanja okrivljenog saradnika Srđana Lalića kada navodi da je njegov PIN nastavio da koristi Ilija Kovačević.

- Ove isprave apsolutno potvrđuju verodostojnost kazivanja okrivljenog saradnika i u ovom delu koji je odbrana juče osporavala - rekao je tužilac.

Nakon postavljanja pitanja Laliću, Marko Miljković izneo je primedbe na njegov iskaz.

- Očigledno je da Srđan Lalić ne stoji iza ove komunikacije. Da li je to u Francuskoj stajalo da je on trebalo da uzme 2.000 dinara, pa je neko prekucao da treba da da, ja ne znam, ali ja stojim iza toga da on nije iza te komunikacije jer bi znao s kim je razgovarao. Nijedan PIN kod ne zna, a naše, koje je imao vremena da nauči, gađa u centar. Ilija Kovačević nikada nije rekao da je koristio "Skaj" nalog Bari Mils, rekao je ovde da nikada nije radio sa narkoticima, niti da je išta radio sa Lalićem, tako da Ilija Kovačević ne može da bude lice koje je koristilo Lalićev "Skaj" telefon dok je Lalić bio u pritvoru. Što se tiče ovoga da je držao pare kod majke, a da je naravno imao kući novac, ja mogu jedino da kažem da je on uhapšen i da nije pronađen nijedan jedini evro ni u njegovoj, ni u kući gde mu je majka. Kako on može da piše poruke onda da drži pare kući, a ako je držao, neka akže tužilaštvu gde ih je sakrio - rekao je Marko Miljković.

Na jučerašnjem suđenju su kao dokaz izvedene poruke sa "Skaj" naloga koji je navodno koristio okrivljeni saradnik Srđan Lalić. Odbrana tvrdi da su sa naloga pisane poruke i posle njegovog hapšenja, te da Srđan Lalić nije koristio taj nalog.

Juče je o spomenutim porukama govorio prvooptuženi Veljko Belivuk, a kada je drugooptuženi Marko Miljković trebalo da se izjasni i postavlja pitanja, suđenje je naglo prekinuto.

Suđenje je tako danas otvoreno upravo postavljanjem pitanja Laliću.

Miljković je Lalića pitao čiji su određeni PIN kodovi na "Skaj" aplikaciji, a Lalić je odgovarao da ne zna PIN kodove napamet, ali da bi "sigurno znao ko je u pitanju kada bi video prepisku".

- NS13 je jedan momak iz Movice kog sam upoznao na stadionu. Sa njim sam sarađivao oko kokaina i kofeina, s njim smo radili narkotike - rekao je Lalić.

Upitan o novcu koji je njegova majka dala, kako je Miljković rekao, "određenom PIN kodu", Lalić je odgovorio da "njegova majka nije dala novac pinu, nego licu".

- Ja sam tada živeo s majkom i normalno da mi je novac bio kod majke. Kad sam se odselio od nje, nisam držao novac kod nje, već u svom stanu - rekao je Lalić.

Na pitanje kome šalje poruke o narkoticima, Lalić je rekao da ih je slao Frozenu i da, ukoliko se vidi širi kontekst konverzacije, "vidi se da je u pitanju namera, a ne nešto što je realizovano".

- Nije bilo nikakvog plaćanja kupovine glasova, ne zato što ja imam neke moralne skrupule, nego nije bilo prilike. Rdio sam razne poslove u životu, uopšte se toga ne stidim. Ono zbog čega se stidim je ono zbog čega ti i ja stojimo ovde i ono šta smo ti i ja radili - dodao je Lalić.

Na Miljkovićevu konstataciju da Lalić u porukama nekom nudi 2.000 dinara i novac za gorivo kako bi vozio glasače, Srđan Lalić je rekao da ne nudi on novac, nego da osobu pita da li želi da vozi.

- Ja, nažalost, nisam uzeo tih 2.000 dinara jer sam imao druge obaveze. Ja sam verovatno imao nameru u tom trenutku da ja to uradim, da nisam imao druge obaveze, sigurno bih to uradio - rekao je Lalić, a na pitanje Miljkovića ko je davao tih 2.000 dinara rekao je: "Ne znam, da li ti možeš da se setiš?"

Predsedavajuća sudija proziva prisutne i njihove branioce kako bi bilo utvrđeno da suđenje može da se održi.

U sud ni danas nisu pristupili okrivljeni Aleksa Dunjić, Nikola Stefanović i Filip Ivanovski.

U sudnicu takođe nije došao optuženi Aleksa Šejić.

Na suđenje nije došao ni optuženi Dragan Mitrović.

U odnosu na njih je razdvojen sudski postupak, koji će biti ponovo spojen kada pristupi u sud.

Svi optuženi iz suda su izostali iz zdravstvenih razloga.