U ponedeljak presuda maloletniku koji je usmrtio policajku u Budvi

Budva / Foto: Pixabay/HubertPhotographer

Sutkinja kotorskog Osnovnog suda Momirka Tešić najavila je da će u ponedeljak objaviti kakvu će kaznenu sankciju izreći maloletnom M. S. koji je, prema navodima optužnice, 11. jula izazvao pomorsku nesreću u kojoj je poginula Maja Šljivančanin (31) i povređen njen verenik Vladimir Stanišić.

Preporučujemo

Tokom današnjeg ročišta čule su se završne reči stranaka u postupku - tužilac za maloletnike Srđa Jovanović, nakon preciziranja predloga za izricanje krivične sankcije, istakao je da u celosti ostaje pri navodima akta, prenose Vijesti.

Gliser / Foto: Pixabay / pasja1000

Dodao je da osnovanost i zakonitost predloga za izricanje krivične sankcije nesporno proizilazi iz dokaza sprovedenih u postupku, a naročito iz nalaza i mišljenja veštaka pomorske struke, prema kojem je maloletnik izazvao pomorsku nesreću, jer se nije pridržavao međunarodnih pravila o izbegavanju sudara na moru.

Punomoćnici oštećenih, advokati Milija Šaranović i Milovan Milošević, u završnoj reči tražili su od Suda da maloletniku izrekne kaznu maloletničkog zatvora, imajući u vidu da su njegovi postupci jedini i osnovni uzrok nesreće.

Tvrdili su da je odbrana M.S. o tome kako je došlo do nesreće obesmišljena sprovedenim dokazima i da je jedini uzrok nesreće - brzina koja nije bila sigurnosna i koja je izazvala tragične posledice, što u konačnom proizilazi i iz dopunskog nalaza veštaka.

Advokat Šaranović, naveo je i deo nalaza veštaka u kojem navodi da maloletnik nije smeo isploviti iz marine bez overene "crew liste".

Nasuprot njihovom stavu, maloletnikovi branioci, advokati Vladimir Vuleković i Zdravko Begović, tvrdili su da se njihov klijent ne može teretiti za kršenje pravila koje se odnosi na preticanje jer se veštak u tom delu izjasnio - da na osnovu dokumentacije postoji sumnja da je bio u ovoj nedozvoljenoj radnji.

Advokat Vuleković, detaljno je analizirao nalaz veštaka i tvrdio da je do nesreće došlo jer se, osim njihovog klijenta, ni oštećeni Stanišić nije pridržavao Međunarodnih pravila o izbegavanju sudara na moru, zbog čega on, prema njegovom mišljenju, ne može imati svojstvo oštećenog.

Vuleković je na kraju od Suda zatražio da, ako nađu da je maloljetnik kriv za pomorsku nesreću, izrekne neku od vaspitnih mera posebne obaveze ili pojačanog nadzora.

(Telegraf.rs)