Marko sa ženom digao kredit da renoviraju kuću: Ostali bez dinara, a majstori ovo ostavili, slike su horor

Marko i njegova supruga Monika podigli su popriličan kredit da bi uredili svoj dom iz snova, ali su umesto toga završili u dugovima, na gradilištu! Zbog plaćene adaptacije ostali su bez novca, a moraju da žive u kući koja izgleda kao gradilište. Štaviše, moraće da otplaćuju i kredit koji su podigli za renoviranje, 25 godina po 1.000 evra mesečno. I uprkos pobedi na sudu, izgleda da će ostati bez novca.

Kao i mnogi koji žele da reše stambeni problem, Marko i Monika podigli su hipotekarni kredit za renoviranje porodične kuće, piše 24ur. Za izvođača radova angažovali su firmu GT Tech iz Petrovača, što se ispostavilo kao fatalna greška. Umesto adaptacije "ključ u ruke" vredne 181.000 evra, porodica je morala da se useli nazad u kuću koja je izgledala kao gradilište. Povrh svega, oprema - od kuhinje do nameštaja i uređaja - bila je uništena, a neke lične stvari su ukradene. Posle dve godine imaju presudu u džepu, ali ni novac ni dom.

Preporučujemo

Već spolja se vidi da ni okolina ni kuća nisu završene. Ono što je urađeno, urađeno je s greškama.

"Vidimo da je krov kriv, i fasada je popravljena na brzinu, balkon nije završen, vidi se da krov prokišnjava, nema oluka, nema obloga... Ovde je trebalo da stoji nadstrešnica, da budu postavljene pločice, ograda je plaćena u celosti. A ograde nema", priča Monika Ducman Peršuh.

Radi se o kući koju su Monika i njen suprug Marko Veber nasledili. Pre dve godine odlučili su da je u potpunosti renoviraju, a izvođenje radova su poverili firmi GT Tech iz Petrovača. Oni su im za adaptaciju dostavili predračun od 180.000 evra. Uzeli su hipotekarni kredit, a za vreme renoviranja su se sa dvoje male dece preselili kod porodičnih prijatelja.

"Rekli su da moramo da budemo odsutni dva meseca, pa se to produžilo na šest meseci, a pošto ne možeš tako dugo biti kod nekoga, preselili smo se u Cerkvenjak gde smo plaćali 550 evra kirije...”, priseća se Mirko.

Radovi na kući su im postajali sve sumnjiviji. Majstori su dolazili i odlazili jer im izvođač ništa nije plaćao, kažu oni, a bez nadoknade su ostajali i radnici koje je firma angažovala. Kako pričaju, imao je radnike iz inostranstva koji su živeli preko puta, u nekoj kući, a kojima nije isplaćivao plate, pa su im oni sami davali po 20 evra da imaju za hranu i piće.

Nisu plaćani ni podizvođači, iako su izdavali račune.

"Govorio je da je naručio ogradu i nadstrešnice, a kada smo zvali firme, rekli su da nisu dobili ni cent. Nama je ipak ispostavljao račune", priča par.

U međuvremenu je i pretio da moraju da plate ponude, u protivnom će radovi stati.

"Ali, pošto smo imali građevinskog nadzornika, i on nam je savetovao da se ne brinemo jer imamo ugovor ‘ključ u ruke’. Na kraju ispadne da dokumentacija ništa ne vredi", kažu Marko i Monika.

Građevinski nadzornik bio je iz biroa Prodom, platili su ga dodatno 1800 evra, kažu.

Ništa nije završeno, nameštaj oštećen

Kada su se, nakon četiri meseca kašnjenja, ponovo uselili u kuću - jer više nisu mogli da plaćaju i kiriju i kredit - usledio je šok. Ništa nije završeno, a njihov nameštaj, uključujući skoro novu kuhinju, bio je oštećen.

Nema ni unutrašnjih vrata, stepenice su prekratke, nema WC šolje iako su je platili 1.000 evra. Tuševa nema, nema električne instalacije, balkoni nisu završeni, bez ograda. A sve je već plaćeno. I radovi, i ograde, i sav materijal. Neke stvari, tvrde oni, su im čak i ukradene. Nestala su svetla i elektronika, nabrajaju.

Šta kaže izvođač?

U zgradi u Petrovčima gde je registrovano sedište firme, niko ih ne poznaje, tamo se nalazi samo njihovo poštansko sanduče. Nakon interesovanja novinara 24ur, tadašnji direktor Kristijan Grobelšek javio se telefonom i rekao da će ih kontaktirati njegov advokat. Poziv nije stigao, ali je pisani odgovor poslao njegov otac, Janko Grobelšek, koji se predstavio kao predstavnik građevinskih radova.

On je odgovornost prebacio na Ducman Peršuhovu i Vebra, tvrdeći da je do kašnjenja i nesporazuma došlo zbog "njihovih stalnih zahteva za promenama planova", što investitori negiraju.

"Investitori su od mene zahtevali da se započne s radovima bez sređene građevinske dokumentacije, bez građevinske dozvole...", rekao je otac vlasnika.

Međutim, građevinska dozvola izdana još 1980. godine demantuje tu tvrdnju. Za ovakav tip adaptacije nije potrebna nova građevinska dozvola. To je očigledno prepoznao i sud. Nadaju se da će sve rešiti, ali kredit i dalje moraju da otplaćuju - 1.075 evra mesečno, 25 godina...

"Za to što nemamo ništa...", kažu Marko i Monika.

Protiv izvođača podneli su tužbu, koja je već pravosnažna. Sud im je priznao da je izvođač primio skoro ceo iznos, ali je izveo samo trećinu ugovorenih radova iz četvrte faze gradnje, dok peta faza uopšte nije izvedena. Izvođač je po pravosnažnoj presudi dužan da im vrati 157.000 evra.

(Telegraf.rs)