≫ 

Vreme čitanja: oko 2 min.

Ova kazna preti ocu koji je odveo dete (2) u Švajcarsku: U jednom slučaju može da je izbegne

Vreme čitanja: oko 2 min.

Advokat Simić u razgovoru za Telegraf.rs navodi da je moguće nekoliko scenarija

  • 13
Otmica deteta, majka, Jelena Abramović, otac Mašan Lubarda Foto: Instagram

Jelena Abramović (32) iz Beograda otužila je supruga Mašana Lubardu za otmicu njhovog dvogodišnjeg sina. Dečak je, kako je otac potvrdio u izjavi za Telegraf, u Švajcarskoj, u školici. Majka ga je, rekla nam je, čula telefonom, država je stala uz nju, navodeći da će Ministarstvo spoljnih poslova pokrenuti aktivnosti, a u vezi sa rečju zakona u ovim okolnostima, kontaktirali smo advokata. Od njega smo čuli da ocu preti do pet godina zatvorske kazne.Kako advokat Ivan Simić objašnjava u razgovoru za naš portal, zavisno od toga kako će postupiti nadležni, ali i otac koji je dete odveo bez pristanka majke, moguće je da nikakve kazne i ne bude.Ističući da je teorija jedno, a praksa drugo, navodi nam i kako su oba slučaja moguća. Objašnjava da je reč o krivičnom delu oduzimanje maloletnog lica.

"Ko maloletno lice protivpravno zadrži ili oduzme od roditelja, usvojioca, staraoca ili drugog lica, odnosno ustanove, kojima je ono povereno ili onemogućava izvršenje odluke kojom je maloletno lice povereno određenom licu, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine", citira Krivični zakonik, navodeći da se u ovom slučaju govori o takozvanom osnovnom obliku.

"Ako je delo učinjeno iz koristoljublja ili drugih niskih pobuda ili je usled dela teže ugroženo zdravlje, vaspitanje ili školovanje maloletnog lica, to je taj kvalifikovani oblik, kazna zatvora ide od šest meseci do pet godina", dodaje Simić.

Prema rečima advokata, moguće je i da sud odluči da počinioca uopšte ne kazni.

"Učinilac krivičnog dela, koji je protivpravno odveo maloletno lice, ako to maloletno lice dobrovoljno preda, recimo licu ili ustanovi kojoj je to dete povereno, sud ga može osloboditi kazne", navodi.

Dodaje da zakon ne propisuje rok, te da je namera zakonodavca da se izbegne dodatna prinuda.

Svoj skepticizam podupire iskustvom, te navodi da ovo nije prvi takav slučaj.

advokat, ivan simić Foto: Media centar/Ivan Simić

"Ja imam slučaj da je otac oduzeo dete od majke i da pravne posledice ne postoje, jer tužilaštvo ne preduzima ništa. Tužilaštvo ne može da nađe oca, centar za socijalni rad ne može da ga nađe, iako je dete bilo hospitalozovano, pa je otac bio prisutan u toj zdravstvenoj ustanovi...", navodi.

Dečak (2) preveden preko granice bez pasoša

Podsetimo, majka dečaka Jelena pokrenula je razvod braka početkom januara. Dečak je odveden u Švajcarsku na Veliki petak. Otac je potvrdio da je dete poveo sa sobom, a posebno problematično jeste to što je dvogodišnje dete prešlo granicu bez pasoša.

"Mi smo prethodne godine boravili u Švajcarskoj zbog njegovog posla, ali stalno smo se vraćali, takav je bio dogovor. U Švajcarskoj je bio samo privremeni boravak, nikada se nismo dogovorili da se dete preseli preko granice", kazala je majka za Telegraf.rs.

(Telegraf.rs)

Podelite vest:

Pošaljite nam Vaše snimke, fotografije i priče na broj telefona +381 64 8939257 (WhatsApp / Viber / Telegram).

Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.

Komentari

  • Violeta

    22. april 2023 | 18:56

    Da ga ne uplasite samo sta je tu cudno ne razunem? Oba roditelja imaju podjednako pravo na dete, dosta je bilo otimanje ocevima dece davanih majkama koje cak i nemaju uskove da ih gledaju. U kom zakonu pise da majka ima prednost nad starateljstvom? Podrska ovom ocu !

  • Cica

    22. april 2023 | 18:31

    Ko mu je pomogao da dete pređe granicu bez pasoša. Oteo dete u nadi da ce majka doci za njim. Kakav bedni potez. I finansijski i zatvorom kazniti.

  • Bole

    22. april 2023 | 19:04

    Dok se roditelji svadaju oko deteta na kraju deta ispasta. Kakve su to dve budale.

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA