Tanjug uložio žalbu na odluku CIK u Prištini o odbijanju akreditacije za lokalne izbore

Novinska agencija Tanjug uložila je danas žalbu izbornom panelu za žalbe i predstavke u Prištini na odluku centralne izborne komisije (CIK) o odbijanju akreditacije Tanjugu da izveštava sa lokalnih izbora na KiM u nedelju, 12. oktobra, u kojoj je sitaknuto da je odluka CIK-a neutemeljena u propisima.

U žalbi je istaknuto da je novinska agencija Tanjug u svemu postupila u skladu sa odredbama Izbornog pravilnika i Centralnoj izbornoj komisiji podnela blagovremeni zahtev za akreditaciju pet posmatrača, sa potpunom dokumentacijom, kako je to predviđeno članom 3 Izbornog pravilnika o izbornim posmatračima.

Preporučujemo

"Iz obrazloženja pobijane odluke, proizilazi da je Kancelarija za registraciju, potvrđivanje i finansijsku kontrolu političkih subjekata izvršila proveru dostavljene dokumentacije, i utvrdila ispunjenost kriterijuma za odobravanje akreditacija", naglašava se u žalbi.

Dodaje se da iz obrazloženja CIK takođe proizilazi da je Centralna izborna komisija, na sednici održanoj 9. oktobra, nakon diskusije u kojoj su neki članovi tog tela izrazili sumnju u autentičnost predstavljenih medija, uključujući poreklo i legitimitet dostavljene dokumentacije, odlučila da odbije zahtev za akreditaciju Novinske agencije Tanjug.

Ukazuje se da je ovakva odluka u suprotnosti sa odredbama Izbornog pravilnika, kojim je propisano da se u slučaju bilo kakvih problema sa dostavljenom dokumentacijom podnosiovu zahteva za akreditaciju dopisom traži ispravka dokumentaciji i za to ostavlja rok.

"Novinskoj agenciji Tanjug”nikada nije ukazano na bilo kakav nedostatak dostavljene dokumentacije, nije joj upućen dopis kojom je tražena dopuna, već je, na osnovu, kako se u pobijanoj odluci navodi, Centralna izborna komisija, nakon diskusije u kojoj su neki članovi tog tela izrazili sumnju u autentičnost predstavljenih medija, uključujući poreklo i legitimitet dostavljene dokumentacije, zahtev odbijen", navedeno je u žalbi Tanjuga.

Ističe se da ovako doneta odluka, u kojoj nisu jasno obrazloženi razlozi odbijanja, i koja je doneta nakon manjkavog postupka, u kome podnosiocu nije dozvoljeno da, ako je zaista bilo problema sa dostavljenom dokumentacijom, iste otkloni, odnosno dokumentaciju dopuni, očigledno voluntaristička i neutemeljena u propisima.

"Iz navedenih razloga, molimo Izborni panel za žalbe i predstavke da pobijanu odluku ukine, a kako bi pet (5) posmatrača “Novinske agencije Tanjug” bilo akreditovano za praćenje izbora", ističe se u žalbi.

U obrazloženju o odbijanju akreditacije koje je Tanjug dobio navedeno je da je naš medij dostavio svu zakonom propisanu dokumentaciju i da je, nakon provere dokumentacije, CIK procenila da je Tanjug ispunio kriterijume za akreditaciju za posmatranje izbora.

Dodaje se da su pojedini članovi CIK izrazili sumnje u ''autentičnost predstavljenih medija'', uključujući ''poreklo i legitimitet dostavljene dokumentacije'', i da prilikom glasanja novinska agencija Tanjug nije dobila potreban broj glasova za akreditaciju.

CIK nije akreditovala nijedan medij na srpskom jeziku za praćenje lokalnih izbora.

Na sajtu CIK je navedeno da je akreditovana prva grupa lokalnih i međunarodnih medija za lokalne izbore i to 29 lokalnih i 13 stranih medija.

Mediji koji nisu dobili akreditaciju su, osim Tanjuga, i RTS, Kosovo onlajn, RTV PULS, TV Most, Kontakt Kosovska Mitrovica, Plus radio, Prva TV, Radio Kim, Gračanica onlajn, TV Gračanica, Mondo/Kurir televizija, Insajder televizija, Nina Media Kliping, RTV Vojvodina, MTVA – Državna Mađarska Televizija, Radio KM, Alternativna, TV Herc, VideoPlus, Nova, Medija centar Čaglavica, Danas.

Redakcija Tanjuga je juče, nakon što je odluka objavljena na sajtu CIK-a, više puta zvala CIK, ali na pozive niko nije odgovarao, kao ni na poruke.

Uputstva za registaciju na linku našoj redakciji su poslata tek 6. oktobra uveče.

(Telegraf.rs/Tanjug)