Srbin napravio haos na mrežama! Neće sinu da ostavi ništa, a kad vidite razlog sve će vam biti JASNO

Pitanja raspodele imovine i nasledstva često predstavljaju "tempiranu bombu" u porodičnim odnosima, a naročito postaju kompleksna u takozvanim mešovitim porodicama. Jedan Srbin našao se u pravnom i moralnom procepu koji je podelio javnost nakon što je na društvenoj mreži Reddit zatražio savet kako da svoju imovinu, koju je nasledio od oca, u potpunosti zaštiti za svog biološkog sina.

"Ne želim da njen sin ima pravo na kuću", bio je izričit ovaj muškarac, objašnjavajući da živi sa suprugom, njihovim zajedničkim detetom i njenim sinom iz prvog braka. Njegov cilj je jasan – želi da supruzi obezbedi pravo doživotnog uživanja u nekretnini, ali da nakon njene smrti vlasnik bude isključivo njegov sin, bez mogućnosti da pastorak ikada postane naslednik dela kuće.

Preporučujemo

- Da li mi treba testament za ovu situaciju? Imam suprugu i zajedničkog sina. Supruga ima i sina iz prvog braka koji živi sa nama, ali nije moje dete. Kuća je moje vlasništvo, nasledio sam je od oca. Želim da uredim situaciju tako da, u slučaju moje smrti, supruga ima doživotno pravo korišćenja kuće, a da nakon njene smrti kuća u potpunosti pripadne mom sinu. Ne želim da njen sin iz prvog braka ima pravo na kuću - napisao je on.

Ova objava izazvala je lavinu oprečnih reakcija. Dok su ga jedni oštro kritikovali rečima: "Ovakvu želju mogu da razumem jedino ako to dete ne živi sa vama ili ima bogatog oca. U suprotnom, jadna tvoja žena, i ne zna sa kim je", drugi su smatrali da je legitimno pravo svakoga da raspolaže svojom očevinom kako želi. Ipak, ključno pitanje ostalo je pravne prirode: kako to izvesti, a da se izbegnu budući sudski sporovi?

Pravni stručnjaci upozoravaju da testament u Srbiji često nije "blindiran" dokument. Iako pastorak zakonski nije direktni naslednik očuha, on to može postati indirektno, preko svoje majke. Jedan od pravnika na mreži objasnio je ovaj fenomen kao specifičnu "caku" u zakonu.

"Pastorak sam po sebi nema nužni deo jer nije biološko ili usvojeno dete vlasnika. Ipak, postoji mogućnost indirektnog uticaja - ako supruga tokom braka učestvuje u održavanju imovine ili ima prava na njen deo, njen nužni deo se može raspodeliti, a pastorak može, u teoriji, dobiti deo nasleđa preko prava svoje majke", navodi se u jednom od stručnih komentara.

Prema Zakonu o nasleđivanju Republike Srbije, sloboda ostavioca da raspolaže imovinom ograničena je institutom nužnog dela. Nužni naslednici su prvenstveno deca i bračni drug, koji imaju pravo na polovinu onoga što bi im pripalo po zakonskom redu nasleđivanja. To znači da, ukoliko supruga nadživi muža, ona automatski postaje vlasnik dela imovine, koji kasnije može naslediti njeno dete iz prvog braka.

Kao najsigurnije rešenje za ovakve situacije, pravnici često predlažu Ugovor o doživotnom izdržavanju. Za razliku od testamenta, ovaj ugovor se smatra teretnim poslom, a ne poklonom, zbog čega imovina obuhvaćena njime ne ulazi u zaostavštinu i iz nje se ne može namirivati nužni deo.

"Pravite ugovor o doživotnom izdržavanju sa sinom, jer testament ne može da isključi nužni deo zakonskih naslednika. Možeš upisati šta želiš u testamentu, ali postoji obavezni deo", savetovali su učesnici u diskusiji.

Ovaj slučaj još jednom otvara važnu temu o tome koliko su građani Srbije upoznati sa svojim pravima i obavezama. Iako zakon štiti supružnike i decu, on istovremeno ostavlja prostor za precizno definisanje imovinskih odnosa, pod uslovom da se izabere pravi pravni instrument pre nego što postane kasno za bilo kakve ispravke.

(Telegraf.rs)