Izbori za Nacionalni savet Roma pod lupom: Da li je pluralizam zaista bio moguć?

Romski akademski krug obratio se Republičkoj izbornoj komisiji, Ministarstvu za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog i Zaštitniku građana povodom izbora za Nacionalni savet romske nacionalne manjine, otvarajući pitanja političkog pluralizma, ravnopravnih uslova za kandidovanje i zaštite prava pripadnika romske zajednice.

Činjenica da je proglašena samo jedna izborna lista otvara važno pitanje: da li su svi zainteresovani imali stvarnu mogućnost da se politički organizuju, prikupe potrebnu podršku i učestvuju u izbornoj trci ili su postojale prepreke koje su pojedinim grupama otežale kandidovanje?

Preporučujemo

Postojanje samo jedne liste samo po sebi ne dokazuje da je izborni postupak bio neregularan. Ipak, u izborima za nacionalne savete, koji predstavljaju važan mehanizam ostvarivanja prava nacionalnih manjina, odsustvo konkurencije otvara pitanje političkog pluralizma i uslova u kojima pripadnici nacionalne manjine mogu da biraju svoje predstavnike. Pravo na političko organizovanje ima puni smisao tek kada zainteresovani mogu da ga ostvare pod ravnopravnim uslovima, bez nedozvoljenih pritisaka i prepreka.

Foto: Romski akademski krug

Romski akademski krug primio je svedočenja koja izazivaju zabrinutost zbog moguće kupovine glasova i drugih oblika nedozvoljenog uticaja na političko opredeljivanje. Osobe koje su se obratileRomskomakademskomkrugunisu spremne da javno istupe, zbog čega njihovi navodi nisu dostupni za javnu proveru kroz njihova neposredna svedočenja. Ipak, ova pitanja zaslužuju ozbiljno razmatranje, uz zaštitu identiteta osoba koje su se obratile.

Izveštaji nezavisnih posmatrača o drugim izborima u Srbiji ukazivali su na pritiske na birače i druge probleme koji mogu uticati na slobodu izbornog opredeljivanja. Iako nisu dokaz nepravilnosti na izborima za Nacionalni savet Roma, ukazuju na značaj zaštite izbornih prava.

Zato je važno da nadležne institucije razjasne kakvi mehanizmi postoje za zaštitu prava na političko organizovanje i kandidovanje, kao i za ispitivanje eventualnih nepravilnosti. Svaka konkretna informacija o mogućem nedozvoljenom uticaju treba da bude razmotrena nepristrasno i u skladu sa zakonskim ovlašćenjima nadležnih organa.

Poverenje u nacionalne savete ne gradi se samo poštovanjem formalnih izbornih procedura. Ono zavisi i od toga da li pripadnici nacionalne manjine imaju stvarnu mogućnost izbora, da li različita mišljenja mogu da budu predstavljena i da li institucije nepristrasno razmatraju sumnje u nepravilnosti.

Pitanja koja je pokrenuo Romski akademski krug prevazilaze okvire samih izbora i odnose se na mogućnost ostvarivanja političkog pluralizma i slobodnog odlučivanja unutar romske zajednice. Odgovori nadležnih institucija trebalo bi da razjasne okolnosti ovog izbornog postupka i doprinesu jačanju poverenja u buduće izbore za nacionalne savete.

(Telegraf.rs)