Doktor upozorava: Ignorisanje alternativa znači ostavljanje cigareta kao jedine opcije

Sve više pažnje u borbi protiv pušenja usmerava se na pristup poznat kao "smanjenje štete" – naučno utemeljen i realističan način podrške pušačima koji nisu uspeli ili ne žele da ostave cigarete.

Ovaj koncept postaje sve relevantniji s rastućom upotrebom bezdimnih alternativa, dok istovremeno traju rasprave o njihovoj sigurnosti i efikasnosti.

Preporučujemo

U tom kontekstu, profesor Rikardo Poloza, direktor Instituta za internu i urgentnu medicinu Univerziteta u Kataniji (Italija) i jedan od vodećih evropskih stručnjaka za smanjenje štete od pušenja ukazuje: "Smanjenje štete ne znači promovisanje pušenja, već pružanje manje štetnih alternativa onima koji ne mogu ili ne žele da prestanu."

Nikotin nije uzrok raka, problem je sagorevanje

Profesor Rikardo Poloza pojašnjava kako je upravo sagorevanje duvana glavni izvor kancerogenih supstanci koje uzrokuju štetu organizmu. Ključ pristupa smanjenja štete, kako ističe, jeste u odvajanju nikotina od procesa izgaranja.

-Video sam pacijente koji su pokušali da koriste grejane duvanske proizvode ili e-cigarete i već nakon nekoliko dana potpuno prestali da puše, iako to prethodno uopšte nisu planirali - navodi profesor Poloza primer iz prakse i naglašava kako ovi proizvodi, uključujući i nikotinske vrećice, ne uključuju proces sagorevanja i zbog toga ne proizvode ugljen-monoksid, gas koji ograničava dotok kiseonika u organizam i značajno povećava rizik od srčanih bolesti.

Poloza upozorava da politike koje odbijaju da podrže alternativne proizvode zapravo koče napredak prema budućnosti bez cigareta.

-Odbijanje da se odobre ovi proizvodi pod izgovorom preteranog opreza u praksi znači ostavljanje zapaljivog duvana kao jedine dostupne opcije što je u direktnoj suprotnosti s temeljnim načelima zaštite javnog zdravlja - dodao je Poloza.

Diverzifikacija bezdimnih alternativa kao ključ za bolje izbore

Profesor Rikardo Poloza posebno je naglasio važnost diverzifikacije proizvoda bez sagorevanja koji su naučno utemeljeni, ističući da dostupnost takvih alternativa omogućava pušačima da pronađu rešenje koje najbolje odgovara njihovom načinu života, a da pri tome značajno smanje rizike po sopstveno zdravlje.

Osvrćući se na jaz između naučnih saznanja i percepcije javnosti, Poloza je primetio da su poruke o javnom zdravlju često zamućene konfuzijom i dezinformacijama, posebno kada se medijski istaknu pojedinačni negativni primeri, čime doprinose negativnoj percepciji elektronskih cigareta i drugih bezdimnih proizvoda.

-Ne postoji univerzalno rešenje. Ljudi su različiti i potrebne su im različite opcije. Međutim što je bolja ponuda manje štetnih alternativa, to su veće šanse da će pojedinac pronaći proizvod koji mu odgovara i tako napraviti prvi korak ka prestanku pušenja - zaključuje Poloza.

(Telegraf.rs)