"NATO mora da bude na oprezu. Dronovi ne mogu zameniti tenkove na bojnom polju": Pouke iz rata u Ukrajini

Dok se armije širom sveta utrkuju da izvuku pouke iz rata u Ukrajini, jedno pitanje lebdi iznad svih - Da li su dronovi na bojnom polju zamenili tradicionalno oružje poput tenkova i artiljerije?

Za NATO, implikacije su više od taktičkih. Dok se savez muči da ponovo izgradi svoje dugo zapostavljane armije, suočava se sa teškim odlukama o raspodeli oskudnog novca i industrijskih kapaciteta. Ako su roboti budućnost, zar nema smisla graditi dronove od 500 dolara umesto tenkova od 5 miliona?

Ne tako brzo, upozoravaju neki eksperti. Zameniti staromodnu vatrenu moć isključivo snagom dronova bila bi velika greška, prenosi portal Defense News.

"Postoji nekoliko razloga zbog kojih bi bilo pogrešno da se NATO snage u velikoj meri oslanjaju na masovnu upotrebu malih bespilotnih vazdušnih sistema i dalekometnih dronova kamikaza za napade u jednom pravcu, kako bi zamenile tradicionalne sisteme naoružanja u potrazi za većom ubojitošću i samim tim odvraćanjem buduće ruske agresije", tvrdi Džastin Bronk, istraživač britanskog tink-tanka "Royal United Services Institute", (RUSI).

Umesto da iskoristi ruske slabosti, NATO koji se oslanja na dronove mogao bi zapravo da igra na ruske prednosti.

"Ruske snage trenutno raspolažu najbolje formiranim kapacitetima za borbu protiv bespilotnih letelica u svetu“, kaže Bronk.

Pored ometača, modifikovanog pešadijskog oružja i sistema PVO malog dometa, ruske snage su se navikle da koriste protivdronovske mere poput mreža za odbijanje bespilotnih letelica i oklopnih kaveza za zaštitu vozila.

"U većini slučajeva, samo mali deo ogromnog broja dronova koje lansiraju ukrajinske snage uspeva da stigne do svojih ciljeva, a još manji deo da nanese odlučujuću štetu kada to i učini", navodi Bronk.

Zaista, jedan od razloga zašto su ukrajinski dronovi uopšte postigli uspeh jeste prisustvo konvencionalne vatrene moći koja ograničava sposobnost Rusije da manevriše i da koncentriše sredstva za protivdronovsku odbranu.

"Ovo iscrpljivanje dešava se u kontekstu ruske vojske koja je i dalje sputana minskim poljima i prisiljena da se rasprši pod udarima ukrajinske artiljerije, GMLRS vođenih višecijevnih raketnih sistema, ATACMS raketnih sistema američke vojske, krstarećih raketa Storm Shadow/SCALP i kliznih bombi", objašnjava Bronk i nastavlja:

"Ako bi NATO snage išle putem masovne upotrebe dronova na račun obnove zaliha tradicionalnog oružja, ruskim snagama bi bilo znatno lakše da ublaže ubitačnost tih sistema nego što je to bio slučaj do sada u Ukrajini".

Uticaj dronova u Ukrajini je bio kontradiktoran. S jedne strane, oni dominiraju bojnim poljem, sa hordama sveprisutnih jurišnih i izviđačkih bespilotnih letelica koje parališu manevre i primoravaju trupe i vozila da ostanu u zaklonu i utvrđenjima. Nedavno su talasi ruskih dronova sa pogledom iz prvog lica koji se ne mogu ometati, vođenih optičkim kablovima, opustošili ukrajinske linije snabdevanja.

Pa ipak, uprkos ogromnim naporima da se inoviraju i proizvode dronovi, Ukrajina je uspela samo da ograniči ruski napredak ali ne i da ga zaustavi. Napredujući iza zasićenih bombardovanja artiljerijom, klizim bombama i dronovima, ruske ofanzive uspevaju da zauzmu teritoriju. Dobici su oskudni, a cena je zapanjujuća. Ali Kremlj ne mari za gubitke, a Ukrajini jednostavno nedostaju dovoljne količine ljudstva i tradicionalnog oružja da porazi napadače.

"Ukrajina je postigla veoma impresivne odbrambene rezultate protiv većih ruskih snaga, ali nije uspela da zadrži stratešku inicijativu ili operativni zamah uprkos raspoređivanju miliona bespilotnih letelica koje se stalno iterativno razvijaju sistemom usavršavanim višegodišnjim očajničkim borbama", smatra Bronk.

Najbolji dokaz je da Ukrajina žudi za zastarelim oružjem kao što su ATACMS i visokomobilni artiljerijsko-raketni sistem, ili HIMARS, raketni bacači, vođene artiljerijske granate i protivtenkovske vođene rakete.

"Kada su dostupne, vrhunske protivtenkovske vođene rakete, protivtenkovske artiljerijske granate i redovna artiljerija su i dalje cenjene od strane mnogih ukrajinskih komandanta za suprotstavljanje ruskim pokušajima da probiju linije fronta, jer su daleko brži i pouzdanije sposobni da onesposobe vozila i suzbiju masovnu pešadiju nego FPV dronovi", uveren je Bronk.

Iako su bespilotne letelice nanele značajne žrtve ruskim snagama (kao i ruski dronovi ukrajinskim trupama), Bronk vidi dronove kao njihovo najvrednije oružje. Na primer, jeftini mamci ili kamikaze dronovi mogu zasititi radare PVO i primorati branioca da upotrebi presretače koji bi inače ciljali projektile i rakete.

Bronk favorizuje fokus NATO na klizne bombe. Iako su daleko skuplje od dronova, one su daleko jeftinije od vođenih raketa. Zajednička municija za direktan napad košta oko 25.000 dolara, u poređenju sa raketom ATACMS od milion dolara. Klizne bombe uništavaju oklopna vozila, borbene položaje, skladišta zaliha, skladišta, fabrike i komandna mesta. Lako se proizvode u velikim razmerama sa postojećim fabrikama, a više bombi može da isporuči jedan mlaznjak sa ciljačkom kapsulom u svakom izletu.

Pored njihove vrednosti na bojnom polju, Bronk vidi klizne bombe kao sredstvo odvraćanja od ruske agresije. Preteći ruskoj PVO, one Moskvi pružaju mogućnost da deluje na milost i nemilost vazdušne moći NATO.

"Umesto da sustiže Rusiju i Ukrajinu u ratovanju dronovima, NATO bi trebalo da koristi dronove kako bi pojačao svoje postojeće snage", rekao je Majkl Kofman, viši saradnik u Karnegijevoj fondaciji za međunarodni mir.

To uključuje superiorne mogućnosti preciznih udara, bolje obučeno osoblje i mogućnost izvođenja zajedničkih operacija.

"To su prednosti koje će se verovatno pokazati mnogo značajnijim od toga da budete drugi ili treći pokret u borbi dronovima", rekao je Kofman.

Na kraju krajeva, one nacije koje mogu da integrišu dronove sa konvencionalnim oružjem imaće prednost nad onima koje se oslanjaju na mase dronova na račun tradicionalne vatrene moći.

"U osnovi, tehnički i taktički je daleko lakše suprotstaviti se sili koja se prvenstveno oslanja na masovne, jeftine dronove dronove za svoju primarnu vatrenu moć nego suprotstaviti se dobro korišćenoj vazdušnoj moći, vatri velikog dometa, oklopu, artiljeriji i minobacačima u okviru profesionalnih združenih snaga", zaključio je Bronk.

(Telegraf.rs)