"Razaranje nije isto što i politički uspeh": Napad SAD na Iran ukazuje da nema strategije za okončanje sukoba

Ubrzo nakon početnog talasa američko-izraelskih napada na Iran28. februara 2026. godine, dok su rakete gađale gradove širom zemlje, pri čemu su neke od njih ubile vrhovnog vođu ajatolaha Alija Hamneija, predsednik SAD Donald Tramp izjavio je da je cilj uništiti vojne kapacitete Irana i dovesti do promene vlasti.

Predstavljajući Operaciju "Epski bes" kao rat za oslobođenje, Tramp je pozvao Irance da "preuzmu svoju vladu", navodi se u analizi portala The Conversation, koju prenosimo:

Samo u prvim danima, Israel je bacio više od 2.000 bombi na ciljeve u Iranu, što je jednako polovini ukupne tonaže korišćene tokom 12-dnevnog sukoba između Izraela i Irana u junu 2025.

Teško američko bombardovanje je, u međuvremenu, bilo usmereno na iransku Revolucionarnu gardu (IRGC), kao i na lokacije balističkih raketa i protivvazdušne odbrane.

Razaranje je stvarno. Ali, kako je to slučaj u međunarodnim odnosima, razaranje nije isto što i politički uspeh. A istorijski zapisi o američkim bombarderskim kampanjama usmerenim na promenu režima pokazuju da je jaz između ta dva - tačka na kojoj su kampanje u Avganistanu, Iraku i Libiji sve zapale, upravo mesto gde ratovi umiru.

Uništenje nije strategija

Decenije akademskih istraživanja, koje sežu još od Prvog svetskog rata, o upotrebi vazdušne sile za nametanje političkih promena utvrdile su dosledan zaključak: bombardovanje može oslabiti vojne kapacitete i uništiti infrastrukturu, ali ne proizvodi vlade koje su spremnije na saradnju sa napadačem.

Politički ishodi zahtevaju političke procese: pregovore, izgradnju institucija i legitimne tranzicije vlasti.

Bombe ne mogu stvoriti ništa od toga. Umesto toga, ono što one pouzdano stvaraju jeste razaranje, a razaranje stvara sopstvenu dinamiku: okupljanje stanovništva oko vlasti, vakuume moći, radikalizaciju i cikluse odmazde.

Američko iskustvo to potvrđuje. Administracija Džordža Buša mlađeg je 2003. pokrenula je operaciju "Shock and Awe" u Iraku sa izričitim ciljem promene režima. Vojni cilj je postignut za nekoliko nedelja. Politički cilj nikada nije postignut.

Američka odluka da raspusti iračku vojsku stvorila je vakum koji nisu popunili demokratski reformatori, već sektaške milicije i na kraju Islamska država. Režim koji je na kraju nastao nije bio naklonjen američkim interesima. Bio je duboko pod uticajem Irana.

Administracija Baraka Obame je 2011. predvodila vazdušnu kampanju NATO u Libiji koja se brzo proširila sa civilne zaštite na promenu režima. Diktator Moamer el Gadafi je svrgnut i ubijen.

Ali nije postojao plan za političku tranziciju. Haos i politička nestabilnost traju od tada. Na pitanje koja je bila njegova "najgora greška" kao predsednika, Obama je rekao:

"Verovatno nije uspeo da planira za dan posle, ono što mislim da je bila ispravna stvar, intervenišući u Libiji".

Libija je i danas propala država. Intervencija je takođe poslala snažan signal zemljama koje teže nuklearnom oružju: Gadafi je demontirao svoj nuklearni program 2003. godine. Osam godina kasnije, NATO je uništio njegov režim.

Čak i Kosovo, koje se često navodi kao priča o uspehu prisilne vazdušne sile, potkopava te argumente. Ukupno 78 dana NATO bombardovanja samo po sebi nije primoralo Slobodana Miloševića, predsednika Savezne Republike Jugoslavije, da se povuče.

Ono što se promenilo jeste verodostojna pretnja kopnenom invazijom u kombinaciji sa povlačenjem diplomatske podrške Rusije. Politički ishod su osporena državnost i stalne etničke tenzije. Teško da je uspostavljena stabilna vladavina, koju su obećavali zagovornici vazdušne moći.

Obrazac je dosledan: Sjedinjene Države više puta mešaju svoju neuporedivu sposobnost uništavanja iz vazduha sa sposobnošću da diktiraju političke ishode.

Zašto ovaj rat?

Američki napadi na Iran postavljaju fundamentalno pitanje: Zašto Sjedinjene Države uopšte vode ovaj rat?

Administracija je proglasila promenu režima svojim ciljem, opravdavajući kampanju iranskim nuklearnim programom i raketnim kapacitetima.

Ali taj nuklearni program je aktivno pregovaran u Ženevi danima pre napada. Iranski ministar spoljnih poslova je rekao za NBC da su dve strane bile blizu dogovora. Onda su pale prve bombe.

Iran nije napao Ameriku. I trenutno nema mogućnost da ugrozi američku domovinu. Ono što Iran dovodi u pitanje jeste regionalna vojna dominacija Izraela, a cilj Izraela je neutralizacija rivala koji pokreće ovu operaciju.

Izrael je ciljao 30 visokih iranskih lidera u početnim napadima. Izraelski zvaničnici su to opisali kao preventivni napad kako bi se "uklonile pretnje po Državu Izrael". Strateška logika ovih ubistava je izraelska, dok Amerika snosi troškove.

Američke vojne baze u Bahreinu, Kataru, Kuvajtu, UAE, Jordanu i Saudijskoj Arabiji su na meti iranske raketne vatre. Američki pripadnici su u opasnosti, trojica su već ubijena, ne zato što ih je Iran napao, već zato što ih je njihov predsednik uvukao u tuđi rat bez jasne završnice.

Svaki prisilni korak u ovom sukobu od povlačenja iz nuklearnog sporazuma 2018. godine, preko atentata na Kasema Sulejmanija, najmoćnijeg iranskog vojnog komandanta, 2020. godine, do udara u junu 2025. godine, bio je predstavljen kao vraćanje uticaja.

Svaki je proizveo suprotno, eliminišući diplomatske odstupanja, ubrzavajući upravo pretnje koje je imao za cilj da obuzda.

Režim nije jedan čovek

Udari obezglavljivanja pretpostavljaju da uklanjanje lidera uklanja prepreku političkim promenama. Ali iranski politički sistem je institucionalan. Savet garde, Skupština stručnjaka i Revolucionarna garda su opstale četiri decenije.

Sistem ima mehanizme sukcesije, ali su oni dizajnirani za uredne tranzicije, a ne za aktivno bombardovanje. Grupa koja će najverovatnije popuniti prazninu je Revolucionarna garda, čiji institucionalni interes leži u eskalaciji, a ne u prilagođavanju.

Postoji dublja ironija. Najveći protesti od 1979. godine zahvatili su Iran pre samo nekoliko nedelja. Prava domaća opozicija je rasla. Štrajkovi su gotovo sigurno uništili izglede tog pokreta.

Decenije istraživanja o efektima okupljanja oko zastave tendencije stanovništva da se ujedini iza svoje vlade kada ga napadne strana sila potvrđuju da spoljni napadi spajaju režim i naciju, čak i kada građani preziru svoje vođe.

Iranci koji su skandirali "smrt diktatoru" sada gledaju kako strane bombe padaju na njihove gradove tokom Ramazana, slušajući izveštaje o preko 100 dece ubijene u napadu na školu za devojčice u Minabu.

Trampov poziv Irancima da "preuzmu kontrolu nad svojom sudbinom" odjekuje poznatim obrascem. CIA je 1953. svrgnula demokratski izabranog iranskog premijera u ime slobode.

To je proizvelo šaha, šahova brutalna vladavina dovela je do Iranske revolucije 1979. godine, a revolucija je proizvela Islamsku Republiku koja se sada bombarduje.

Šta dolazi sledeće? I kakva je garancija da će sve što se pojavi biti prijateljskije prema Izraelu ili Sjedinjenim Državama?

Kako izgleda uspeh?

To je pitanje na koje niko u Vašingtonu nije odgovorio. Ako je cilj promena režima, ko posle toga vlada sa 92 miliona ljudi? Ako je cilj stabilnost, zašto američke baze širom Bliskog istoka apsorbuju raketnu vatru?

Ne postoji američka teorija političke završnice u Iranu samo teorija uništenja. Ta teorija je testirana u Avganistanu, Iraku i Libiji  i u samom Iranu tokom prethodnih osam meseci. Svaki put je propala, ne zbog lošeg izvršenja, već zato što je premisa pogrešna.

Vazdušna snaga može da uništi vladinu infrastrukturu. Ne može da izgradi politički poredak koji je mora zameniti. Iran, sa svojim sofisticiranim vojnim, gotovo nuklearnim kapacitetom, mrežama posrednika koje obuhvataju region i režimom koji je sada mučenički pogođen stranim napadom, verovatno neće biti izuzetak.

Američki zakon zabranjuje atentat na strane lidere, a umesto toga Izrael je ubio vrhovnog vođu Irana dok su američki ratni avioni ispunjavali nebo iznad njih. Vašington je rezultat nazvao slobodom na dohvat ruke, ali nije odgovorio na jedino pitanje koje je važno: Šta sledi?

(Telegraf.rs)