Rat u Iranu je najveći neuspeh u istoriji američkog vazduhoplovstva: Kako su SAD izgubile važniji od 2 sukoba

U četiri meseca koja su protekla otkako su Sjedinjene Američke Države pokrenule napade na Iran odvijalo se šest nedelja najintenzivnije vazdušne kampanje još od početka invazije na Irak i strategije poznate kao "šok i strahopoštovanje".

Ipak, sporazum koji je iz toga proistekao, iako su završni pregovori još u toku, u najboljem slučaju deluje kao nerešen ishod, a u mnogim aspektima ide u prilog Iranu.

Preporučujemo

Pretnje da će bombardovanje biti nastavljeno, kakve je predsednik SAD Donald Tramp u više navrata iznosio, pokazuju nerazumevanje razloga za takav ishod.

Sjedinjene Države istovremeno su vodile dva vazdušna rata - rat uništavanja i rat ometanja. Izgubile su onaj koji je bio važniji.

Prvi, rat uništavanja, zasnivao se na tome da Sjedinjene Države i Izrael uspostave kontrolu nad vazdušnim prostorom iznad Irana i iskoriste je za izvođenje masovnih udara, navodi se u analizi portala Breaking Defense.

Na visinama iznad 20.000 stopa (preko 7.000 metara), gde ishod određuju stelt tehnologija i precizno navođena municija, američka vojska delovala je upravo onako kako je i projektovana.

Ostvarila je vazdušnu nadmoć nad velikim delovima južnog i zapadnog Irana, oslabila iransku PVO, potopila veći deo tradicionalne iranske mornarice i nanela štetu pojedinim segmentima iranskih raketnih i bespilotnih kapaciteta.

Uspeh rata uništavanja merio se brojem pogođenih ciljeva (u vojnoj terminologiji poznatih kao DMPI - Desired Mean Points of Impact, odnosno željene tačke udara) i uništenih vojnih sposobnosti. Po tim merilima, Sjedinjene Države su pobedile.

Međutim, Iran je uspeo da zadrži Ormuski moreuz praktično zatvorenim. Ishod je odlučio drugi vazdušni rat, ne rat uništavanja, već rat ometanja, čiji je cilj bio nametanje psiholoških i ekonomskih troškova sve dok nastavak sukoba ne postane politički neizdrživ.

Od prvog dana sukoba, iranski dronovi i rakete nisu bili usmereni na sprečavanje američke vazdušne nadmoći iznad Teherana, već na to da ona postane nevažna.

Pošto je u velikoj meri prepustio kontrolu nad višim slojevima vazdušnog prostora, Teheran je svoje vojne napore preusmerio niže u vazdušni prostor malih visina iznad i oko Ormuskog moreuza, gde su se jeftini dronovi i rakete pokazali dovoljnim da najvažniji svetski energetski pomorski prolaz učine preskupim i previše opasnim za prolazak, kako za komercijalne brodove, tako i za američku ratnu mornaricu.

Drugim rečima, Iran nije morao da pobedi u ratu uništavanja. Bilo je dovoljno da pobeda u tom ratu za Sjedinjene Države više ne izgleda vredna cene koju bi morale da plate.

Strategija Teherana počivala je na jednostavnoj asimetriji: stanovništvo lakše podnosi razorna razaranja nego dugotrajne i sve veće neprijatnosti. Za Iran, koji vodi rat za sopstveni opstanak, razaranje je predstavljalo nešto što treba izdržati, pogibija lidera i generala, bombardovani aerodromi i potopljeni brodovi samo su dodatno učvrstili odlučnost režima.

Za Sjedinjene Države, čiji su interesi u ovom sukobu bili znatno ograničeniji, neprijatnosti su postale nešto od čega se nastojalo pobeći.

Kada američko vazduhoplovstvo nije uspelo da otvori usko grlo koje je zatvorilo iransko vazduhoplovstvo, SAD su proširile kampanju ekonomskog pritiska. Pomorska blokada iranskog izvoza nafte imala je za cilj da nametne recipročni pritisak na teheranski sektor i postigne prednost koju vazdušni rat uništenja nije imao.

Ali blokada je postala takmičenje vremenskog horizonta, a SAD nisu bile u poziciji da je pobede. Obaveštajne procene su zaključile da Iran može da izdrži blokadu najmanje 90 do 120 dana, ako ne i duže, dok se politički i ekonomski pritisci - od američkih potrošača koji prate rast cena gasa, evropskih i azijskih vlada koje izračunavaju troškove za svoje ekonomije, i zemalja Zaliva koje tiho pitaju Vašington koliko će ovo trajati - nastavljaju da se akumuliraju.

Iransko primarno oružje za razaranje bio je dron Šahed. Po američkim standardima, teško da e ima čime pohvaliti. Spor je, nisko leti, lako se obara i košta desetine hiljada dolara umesto stotina miliona. Pa ipak, ovi dronovi su uništili mnogo skuplje radarske i komandno-kontrolne objekte, poremetili proizvodnju nafte i pogodili luke i aerodrome širom regiona.

Iran se nije spotakao. Godinama je testirao i usavršavao pristup kroz napade Huta u Crvenom moru i operacije milicija u Iraku učeći kako jeftini, potrošni sistemi mogu nametnuti nesrazmerne troškove. Gledao je kako dronovi od 20.000 dolara dokazuju svoju vrednost kada ih je isporučio Rusiji. Do trenutka kada je ovaj sukob počeo, Iran je već znao šta funkcioniše.

Pretnja je primorala američke snage da se povuku i to je samo po sebi bila mera iranskog uspeha. Većina američkih borbenih i pomoćnih aviona bila je 2003. raspoređena u Kuvajtu, Kataru, UAE, Bahreinu i Saudijskoj Arabiji, dok su nosači aviona delovali iz Sredozemnog mora i Persijskog zaliva.

To se promenilo ovim ratom protiv Irana. Pretnja iranskim udarima pomerila je komandu operacijama dalje od Kombinovanog centra za vazdušne operacije u Al Udeidu, dok su nosači aviona, stelt lovci i tankeri sve više potiskivani u Izrael, Jordan i Arapsko more.

SAD su i dalje mogle da udaraju na ciljeve širom Irana sa tih udaljenosti. Ono što nisu mogle da urade sa tih udaljenosti jeste da policijski kontrolišu moreuz širok jedva 40 kilometara.

Održavanje otvorenih brodskih puteva zahteva stalno, blisko pokrivanje snage raspoređene dovoljno blizu da otkriju i reaguju pre nego što stigne pretnja. Dron lansiran sa iranske obale može da stigne do tankera sa naftom za nekoliko minuta. Američka vojska nije spremna za rat razaranja.

Zatvaranje tog jaza zahtevalo bi kapacitete koje su SAD sistematski potcenjivale ili nikada nisu razvijale, kao što su avioni sa velikim rezervoarima koji se dugo zadržavaju na relativno malim visinama, mobilna PVO i masovno proizvedeno oružje za odbranu brodova od dolazećih dronova i raketa. Upravo su to kapaciteti koje je zahtevao iranski rat razaranja. Upravo su to ono što SAD nisu mogle da upotrebe u velikim razmerama.

Svaki dan kada je moreuz ostajao zatvoren jačao je iranski argument o tome koji je vazdušni rat važan. Osiguranje od ratnog rizika za tranzit je efikasno propalo, ostavljajući stotine brodova nasukanim u Zalivu.

Najmoćnija vojska na svetu mogla je da pogodi ciljeve širom Irana, ali nije mogla da garantuje bezbednost jednog od najvažnijih plovnih puteva na svetu. Iran je pronašao način da postigne globalni uticaj lokalnim oružjem.

To je centralna lekcija ovog sukoba. Decenije izbora nabavki optimizovanih za rat uništenja - precizni udari velikog dometa, prikrivenost i sposobnost demontaže integrisane protivvazdušne odbrane sa daljine - ostavile su prazninu u sposobnosti SAD da vode blisku, iscrpljujuću borbu.

Ono što SAD nedostaje jeste sposobnost proizvodnje velikog broja jeftinih sistema blizu površine, gde su istrajnost i masa važniji od preživljavanja i dometa. LUCAS, kopija iranskog drona Šahed, put je u pravom smeru, ali ugovor od 30 miliona dolara za proizvodnju stotina dronova i dalje ostavlja SAD u nemoći u odnosu na protivnike poput Irana koji proizvodi desetine hiljada.

Popravljanje toga znači davanje prioriteta izborima u nabavci kojima se Pentagon opirao. Dronovi sa dugim vremenom boravka na bazi, platforme sa velikim skladištima, mobilna protivvazdušna odbrana i masovno proizvedeni presretači dovoljno jeftini za upotrebu u velikim razmerama.

Ali dublji problem je konceptualni. SAD su ušle u ovaj sukob sa detaljnim planom za rat uništenja i bez ozbiljnog plana za rat razaranja. Pristupile su iranskim raketama i dronovima kao smetnji kojom treba upravljati dok se prava kampanja odvija iznad glave.

Ta pogrešna procena stvorila je vazdušnu nadmoć nad Teheranom, ali nije uspela da porazi protivnika tamo gde je to zaista bilo važno. Sledeći put neće biti drugačije osim ako borba rata razaranja ne postane deo primarnog scenarija planiranja, a ne naknadna misao u odnosu na onaj koji Pentagon preferira da vodi.

Okvirni sporazum koji se sada razrađuje je mera koja pokazuje koji je vazdušni rat bio važniji. Trampova pretnja da će ponovo pogoditi Iran "veoma jako, samo jače" promašuje poentu.

Američka vazdušna kampanja nije propala zato što nije bila dovoljno intenzivna. Propala je zato što je dala prioritet vazdušnom ratu koji nije odlučio o ishodu. Više bombi neće dobiti rat koji je bio važan.

Pitanje nikada nije bilo ko kontroliše nebo iznad Teherana. Uvek je bilo ko pobeđuje u ratu nereda na zemlji.

Autori analize su Maksimilijan K. Bremer, penzionisani pukovnik američkog vazduhoplovstva i šef Odeljenja za inženjering misija i strategiju u Atropos grupi, kao i Keli A. Grieko vanredni profesor u Centru za bezbednosne studije na Univerzitetu Džordžtaun.

(Telegraf.rs)