Fedorov tražio "skidanje glave" Sirskom, Zelenski odlučno odbio: Šta je prethodilo smeni ministra odbrane

Bivši ukrajinski ministar odbrane Ukrajine Mihajlo Fedorov priznao je danas da je tražio smenu glavnokomandujućeg Oružanih snaga Ukrajine Aleksandra Sirskog, ali da je predsednik Volodimir Zelenski odbio taj predlog.

Fedorov je na konferenciji za novinare u Kijevu rekao da je predložio "radikalne kadrovske odluke", koje su podrazumevale smenu ne samo Sirskog već i načelnika Generalštaba ukrajinske vojske Andreja Gnatova. Obojicu često kritikuju mlađi vojnici i komandanti zbog, kako navode, previše centralizovanog načina komandovanja nalik sovjetskom modelu.

Preporučujemo

Fedorov, mladi ministar odbrane koji je tokom šestomesečnog mandata pokušavao da sprovede velike reforme u oblastima vojske i protivvazdušne odbrane, smenjen je odlukom Zelenskog 15. jula. On je istakao da su promene neophodne ukoliko Ukrajina želi da pobedi Rusiju "asimetričnim pristupom, uz minimalne gubitke".

Njegova konferencija za novinare održana je dan nakon smene, odluke koja je izazvala veliki politički potres u Ukrajini.

Oko 1.000 do 2.000 ljudi okupilo se 16. jula u Kijevu na protestu zbog njegovog razrešenja. Među njima su bili i vojnici i veterani koji su se nadali da će Fedorov pomoći u rešavanju dugogodišnjih problema ukrajinske vojske - od mobilizacije do ozbiljnog nedostatka ljudstva na frontu.

Fedorov je rekao da je Zelenskom poručio da će pokušati da sarađuje sa Sirskim, iako imaju različite poglede na vođenje rata.

"Naš klijent je ukrajinski narod", rekao je Fedorov, dodajući da je bio spreman da pronađe način za saradnju.

Međutim, tvrdi da su njegove inicijative kasnije blokirane i da je ostao strpljiv sve dok, prema njegovim rečima, Sirski nije postavio ultimatum.

Aleksandar Sirski Foto: Profimedia/Shutterstock Editorial/Ukrinform

"Umesto da razmišlja kako da asimetrično pobedimo u ratu, on je odlučio kako da podeli zemlju", rekao je Fedorov govoreći o Sirskom.

On je odbacio tvrdnje da je ikada postavljao ultimatume i dodao: "Ako treba, pobedićemo Rusiju i sa takvim glavnokomandujućim."

Fedorov je priznao da je Sirski imao velike zasluge u prvim fazama rata - od odbrane Kijeva do ukrajinske kontraofanzive u Harkovskoj oblasti 2022. godine, ali je naglasio da se rat u međuvremenu potpuno promenio, posebno zbog sve veće uloge dronova na frontu.

Sukob dva pogleda na rat

Fedorov, koji se tokom mandata fokusirao na razvoj dronova i tehnologije za odbranu od mnogo većeg protivnika, smatra da Ukrajina ima mogućnost da zaustavi Rusiju ukoliko promeni način komandovanja.

On je ocenio da je za pobedu uz minimalne gubitke neophodno omogućiti sposobnim komandantima da razvijaju nove pristupe, a ne da budu "gušeni, sklanjani ili kažnjavani".

"Ne treba da budemo kao Rusi. Moramo da menjamo pristupe i moramo da govorimo istinu", rekao je Fedorov, prenosi Kyiv Independent.

Sukob između njega i Sirskog proističe iz potpuno različitih pogleda na vojnu kulturu i upravljanje vojskom.

Veteran Jurij Gudimenko, predsednik Javnog antikorupcijskog saveta pri Ministarstvu odbrane, rekao je ranije da dvojica ljudi probleme posmatraju iz "potpuno različitih perspektiva".

"Ovo je sukob između mladog tehnokrate i generala iz uglavnom postsovjetske vojne škole", rekao je Gudimenko.

Fedorov je zagovarao tzv. "mission command" - zapadni model komandovanja u kojem niži oficiri imaju veću slobodu donošenja odluka, dok razumeju širi cilj operacije. S druge strane, Sirski, koji je završio Moskovsku višu vojnu komandnu školu 1986. godine, favorizuje tradicionalniji, centralizovani model komandovanja, naslednik sovjetske vojne doktrine.

Kritičari ga optužuju za preterano mešanje u operativne detalje i za taktiku koja se oslanja na frontalne napade uz velike gubitke.

Spor oko informacija u vojsci

Razlike između dvojice zvaničnika vide se i u načinu upravljanja informacijama. Fedorov je zagovarao tehnokratski pristup zasnovan na velikoj količini preciznih podataka i analizi situacije na terenu.

Nasuprot tome, pojedini ukrajinski vojni zvaničnici optuživali su Sirskog za stvaranje "kulture laganja" u kojoj se niži komandanti plaše da prenesu loše vesti nadređenima zbog mogućih kazni.

"Mislim da su Rusi zaustavili kulturu laganja u vojsci, možda početkom 2024. godine. Oni su prestali da lažu, a mi smo počeli da lažemo", rekao je bivši načelnik štaba brigade Azov Bogdan Krotevič u jednom intervjuu.

Sukob između Fedorova i Sirskog tako predstavlja širu raspravu unutar ukrajinske vojske - da li rat protiv Rusije treba voditi kroz strogo hijerarhijski model ili kroz fleksibilniji, tehnološki napredan sistem zasnovan na zapadnim vojnim principima.

(Telegraf.rs)