Da li je najpoznatiji snimak Bigfuta iz 1967. godine prevara? Neočekivani obrt koji menja sve!

Jedan od najpoznatijih “dokaza” o postojanju mitskog Bigfuta - filmski snimak iz 1967. godine - sada je doveden u pitanje i pomenut kao potencijalna prevara.

Ovaj legendarni snimak, koji mnogi smatraju “neoborivim dokazom” da Bigfut postoji, pominje se u dokumentarcu “Capturing Bigfoot“, gde se navodi da je “pažljivo isplaniran”.

Preporučujemo

Čuveni kadrovi iz Kalifornije

Dokumentarac je režirao Mark Evans, a donosi do sada neviđen materijal koji navodno prikazuje “test snimak” iz 1966. godine, nastao pre nego što su Rodžer Paterson i Robert Gimlin napravili čuvene kadrove u severnoj Kaliforniji.

Evans je otkrio ovaj materijal pošto ga je kontaktirala profesorka Tereza Bruks i zamolila da razvije 16-milimetarski film njenog preminulog oca.

Tada je filmadžija shvatio da je otac zapravo bivši šef filmskog odeljenja u kompaniji Boing, da je poznavao Patersona i pomogao u obradi snimka Bigfuta iz 1967. godine.

Dokumentarac sadrži i svedočenje Patersonovog sina, Klinta, koji tvrdi da je “susret” zapravo bio režiran.

“On je saznao da je film prevara od svoje majke, pre nekoliko godina, i želeo da izađe u javnost“, objasnio je Evans.

"Stvorenje sa crnom dlakom"

Kontroverzne tvrdnje dolaze u trenutku kada se povećava broj izveštaja o “viđenjima Bigfuta u Ohaju”, počev od 6. marta.

Ekspert sa podkasta Bigfoot Society, koji vodi Džeremaja Bajron, navodi da su svedoci u Ohaju lokalni ljudi, dobro upoznati s divljim životinjama. Oni opisuju “stvorenje sa crnom dlakom, dugim rukama, koja hoda uspravno i proizvodi neobične zvuke”.

“Naša generacija entuzijasta nikada nije doživela ništa poput ovoga i veoma smo uzbuđeni zbog mogućnosti da dođemo do značajnih dokaza o Bigfutu“, rekao je Bajron.

Međutim, do sada nije pronađen nijedan fizički dokaz, niti su neki od nedavnih “susreta” zabeleženi kamerom, što znači da su tvrdnje zasnovane isključivo na svedočenjima, prenosi Daily Mail.

Skepticizam o fenomenu Bigfuta raste, a posebno u svetlu novih tvrdnji o Paterson-Gimlin snimku.

Printskrin: Youtube/OPB

Snimak nastao 1966. godine?

Mark Evans tvrdi da je nakon razvijanja 16-milimetarskog filma pronašao još jedan snimak, u trajanju od 40 sekundi, a koji prikazuje stvorenje koje se kreće u šumi. Iako liči na “Bigfuta iz 1967. godine”, mogu se uočiti razlike.

Oznake ukazuju da je nastao 1966. godine, što je navelo Evansa da zaključi da je verovatno reč o “testu“ ili pripremama snimanja koje je prethodilo sada čuvenom “susretu u Kaliforniji”.

Ipak, tvrdnje da je snimak Bigfuta “lažan” nisu nove. Penzionisani radnik iz Jakime, Bob Heronimus, ranije je tvrdio da je on bio unutar kostima koji je iskorišćen za snimanje.

Gimlin, koji je još živ, odlučno negira optužbe, tvrdeći da je “snimak nepoznatog stvorenja autentičan”.

Evansov dokumentarac dodaje novu dimenziju ovoj kontroverzi, prikazujući svedočenje Patersonovog sina, Klinta, koji tvrdi da je bio prisutan kada je njegov otac “uništio kostim, spaljujući ga komad po komad”.

(Telegraf.rs)