"Neverovatno da se ne osećaju krivim za zločin svog deteta": Advokati o početku suđenja za "Ribnikar"

Punomoćnik oštećenih Zora Dobričanin Nikodinović je danas nakon početka ponovljenog krivičnog postupka protiv Vladimira i Miljane Kecmanović, izjavila da očekuje da ovaj postupak mnogo kraće traje od prethodnog jer je Apelacioni sud dao jasna uputstva kada je ukinuo prvostepenu presudu.

U Višem sudu u Beogradu danas je počeo ponovljeni postupak protiv Kecmanovića jer je prvostepenu presudu ukinuo Apelacioni sud i naložio da se suđenje ponovi.

Preporučujemo

- Danas smo ponovo na početku ovog postupka, s tim što očekujem da ovaj postupak mnogo kraće traje, nego što je to bilo pre donošenja prve prvostepene presude jer Apelacioni sud nije ukinuo prvostepenu odluku iz nekih krucijalnih, temeljnih razloga, već su razlozi kozmetički i to vrlo brzo može da se reši. Moje mišljenje je da je Apelacioni sud trebalo da otvori pretres zbog nekih sitnih procesnih razloga i da to reši sam na jednom ili dva pretresa pred Apelacionim sudom, a ne da se ponovo viđamo ovde i da se roditelji ponovo izlažu dodatnoj nepotrebnoj viktimizaciji - rekla je Dobričanin Nikodinović nakon današnjeg suđenja.

Ona je dodala da to mora da naglasi zbog onog što su branioci Kecmanovića rekli dok je javnost još bila prisutna.

To što je presuda ukinuta ne znači da nedostaje neki dokaz, već samo znači da treba da se obrazloži malo bolje ili da je obrazloženje dokaza nejasno. Dokaza za prvu presudu je bilo koliko god hoćete i moje očekivanje je da ćemo brzo stići do kraja i da će odluka biti pravična i na zadovoljstvo svih oštećenih i svih građana Srbije - dodala je.

Kada je u pitanju isključenje javnosti, Dobričanin Nikodijević je istakla da njeni klijenti i ona, ali i većina oštećenih jesu za to da javnost bude prisutna, kao što su bili i u prvom prvostepenom postupku.

- Takođe sam i sada, nakon razgovora sa svojim kllijentima htela da predložim da javnost bude prisutna, mi nemamo šta da krijemo, ali ja razumem odluku suda za isključenje javnosti. Razumem, ali ne podržavam u celosti zato što znam koliko je javnost zainteresovana za svaki detalj ovde, a razumem odluku suda jer u ovom postupku postoji mnogo trenutaka u kojima javnost po zakonu mora da bude isključena, ne odlukom sudije i toga da li on hoće ili neće, nego mora da bude isključena. U situaciji da nije isključena javnost, sud bi došao u situaciju da u nekom trenutku ne bude isključena javnost, a da se iznese nešto što može da se iznese samo u nejavnom delu postupka, zbog čega bi došlo do mnogo povreda postupka i bilo bi jako teško da sepazi na to jer se stalno prepliću dokazi koji se odnose na maloletnika ili na maloletno ubicu - rekla je Dobričanin Nikodinović.

Istakla je da je njena želja bila da se javnost upozna sa svim što se dešavalo u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" čak i iz preventivnih razloga.

- Presude se donose u ime naroda, ali glavni cilj i glavni razlog ovog suđenja je da dođemo do zakonske pravde, da se činjenice podvedu pod zakon i da se onda doense pravilna i zakonita odluka. Prvenstveno je sudu važno da sudi na osnovbu onoga što ima u spisima predmeta i da to sprovede u zakonitom postupku - zaključila je.

Advokat Ognjen Božović, takođe punomoćnik oštećenih u postupku, rekao je nakon održanog glavnog pretresa da je danas pretres započeo uvodnim izlaganjima i dodao da im je bilo neverovatno da čuje da roditelji u sudnici kažu da se ne osećaju odgovornima za stravični zločin koji je počinilo njihovo dete. 

- Nakon toga se prešlo na ponovno višesatno ispitivanje optuženih. Ne mogu da govorim o detaljima i toku postupka jer je suđenje zatvoreno za javnost, ali nadamo se da ćemo dobiti odgovore na pitanja koje naše celokupno društvo željno iščekuje. To danas nismo postigli, po mom mišljenju, ali se nadam da ćemo na narednim suđenjima biti bliže tome - rekao je Božović.

Objasnio je da je presudom Apelacionog suda, koji je ukinuo prvostepenu presudu i vratio predmet na ponovno odlučivanje, ukazano na proceduralne greške koje su napravljene prilikom sačinjavanja presude i dodao da ne vidi da prvostepeni sud u tom delu ima preterano komplikovan posao.

- Ono što je važno jeste da se moraju sprovesti neke dokazne radnje koje možda nisu bile urađene u prvom prvostepenom postupku i da u tom smislu treba malo bolje objasniti činjenično stanje i uzročno-posledične veze između određenih radnji. Svi znamo šta je posledica, tako da je trenutno fokus suda na novom dokaznom postupku - dodao je.

Branilac bračnog para Kecmanović advokat Irina Borović naglasila je da je Miljana Kecmanović, iako je za druga krivična dela predmet vraćena na ponovno odlučivanje, oslobođena krivice za izvršenje krivičnog dela neovlašćeno držanje oružja i da je ta presuda postala pravnosnažna.

- Sa druge strane, u celosti je usvojena žalba odbrane i presuda je u osuđujućem delu za navodno nesavesno čuvanje oružja i odvođenje maloletnog deteta u streljanu, kao i za navodno zapuštanje maloletnog deteta ukinuta u celosti i to ne samo iz nekih procesnih razloga, već zato što je apelacioni sud našao da u prethodnoj fazi postupka apsolutno nisu dokazani navodi tužilaštva, niti da je presuda u tom smislu bila utemeljena na zakonima - rekla je Borović.

Ona je istakla da je stav odbrane i na ovom ponovljenom suđenju bio da suđenje "i te kako treba da bude otvoreno za javnost" iz razloga što smatraju da javnost treba da bude upoznata sa tim šta se u tom sudskom postupku zaista dešava.

- Javnost treba objektivno i neposredno da stekne utisak o ovako strašnom događaju koji ima velike posledice ne samo na porodice koje su izgubile svoju decu i, na kraju krajeva i naše klijente, već posledice koje su dalekosežnije i mogu biti važne za razumevanje ovakvih pojava i mogu biti dati perspektivu za prevenciju. Zatvaranjem javnosti dolazimo do toga da novinari moraju da objavljuju selektivno odobrene informacije, da se stvaraju spekulacije u javnosti, da se javnost dopunski uznemirava kroz takve spekulacije, a stvarno smatram da bi na neki način neposrednim učešćem u postupku javnost mogla da bolje razume ovaj događaj i da na kraju ne bude uznemirena ovim događajem do tih granica - zaključila je.

Na današnjem suđenju su izneta uvodna izlaganja, nakon čega su optuženi izneli odbrane. Sledeće suđenje je zakazano za 26. februar.

Vladimir Kecmanović je prvostepenom presudom za krivična dela zanemarivanje i zlostavljanje maloletnog lica i teško delo protiv opšte sigurnosti, bio osuđen na kaznu zatvora od 14 i po godina, dok je njegova supruga Miljana Kecmanović za krivično delo zanemarivanje i zlostavljanje maloletnog lica bila osuđena na kaznu zatvora od tri godine.

Dečak koji u vreme izvršenja ovog zločina nije imao navršenih 14 godina, pa samim tim nije krivično odgovoran, pucao je 3. maja u školi iz dva očeva pištolja koja je uzeo 1. maja 2023. godine.

On ih je tog dana stavio u svoj ranac, otišao u školu i tokom prvog časa ubio 10 osoba i ranio još petoro dece i nastavnicu istorije.

(Telegraf.rs)