Sumnja u autentičnost snimka promrzlog paraglajdera iz Kine: Stručnjaci upalili alarme zbog OVIH detalja

Nedavno smo pisali o snimku iz Kine, kojem su pažnju podjednako posvetili lokalni i svetski mediji.

Reč je o letu paraglajdera Penga Đijanga (55) koji je, kako se veruje, skočio sa planine visoke 3.000 metara, a zatim “upao u vrtlog i završio na 8.500 metara”.

Preporučujemo

"Možda je korišćen AI"

Snimak promrzlog paraglajdera preplavio je mreže - prvo kineske, a zatim svetske - i zaprepastio brojne gledaoce. U međuvremenu, detaljnije je analiziran i postavilo se pitanje njegove autentičnosti.

Sada se govori o tome da je veštačka inteligencija "možda korišćena" u kreiranju pojedinih delova dramatičnog videa, prenosi LadBible.

Ako je verovati stručnjacima kompanije za digitalnu bezbednost, GetReal, koju je konsultovao Reuters, u prvim sekundama Đijangovog snimka "primećuju se tragovi AI-ja".

Oni su izneli zapažanja i ukazali na kacigu paraglajdera koja je u početku bele, a kasnije crne boje. Uz to, njegove noge slobodno vise u vazduhu, a kasnije se nalaze u korpi.

"Slučajno" oboren rekord

U izveštajima inostranih medija se govorilo, nakon objave snimka, da je Đijang “upao u vrtlog” i završio na “visini od 8.500 metara” (nešto niže od vrha Mont Everesta).

Tako je, potpuno “neočekivano”, nadmašen rekord francuskog paraglajdera Antoana Žirara iz 2021, koji je preleteo planinski venac Karakorum na visini od 8.407 metara.

Pet stručnjaka za paraglajding, koje je intervjuisao Reuters, smatra da je Kinez moguće leteo na visini od 8.500 metara i preživeo. Ali, četvorica osporavaju mogućnost da je let bio “neizbežna nesreća”.

Izbrisan dnevnik leta?

Đijang je sačuvao dnevnik leta na veb-sajtu XContest, koji koriste paraglajderi, ali ga je zatim obrisao, tvrdi češki sportista Jakub Havel.

On dodaje da su njegovi raniji izveštaji ostali na sajtu, a smatra da nedavni let "ne bi trebalo da bude upisan kao rekord".

U međuvremenu, snimak je uklonjen sa platforme Reuters Connect, a izdato je i saopštenje.

“Ovaj sadržaj je jasno označen kao sadržaj treće strane i nije verifikovan niti odobren od strane Rojtersa. Kada smo postali svesni sadržaja, koji je verovatno sadržao elemente generisane veštačkom inteligencijom, istražili smo ga. Takav materijal nije u skladu sa politikom sadržaja naših partnera”.

(Telegraf.rs)