Udarili ste u auto sa kukom i razbili svoje vozilo: Za ovo NISTE KRIVI, bahati vlasnik će debelo platiti štetu

Ko udari u kuku neka udari još 2-3 puta glavom u istu,jer nije gledao gde vozi ili kuda ide.

a zasto svi kuka(ju)

Kuka nije sastavni deo automobila i mora da bude himologirana! Predstavlja opasnost i za pešake. Moja komšinica je povredila nogu kada je u večernjim časovima na parkingu htela da prodje izmedju dva parkirana automobila. Udarila je potkolenicom u kuku koja se nije videla!

Sta se desava kad vi stimmt kukama zakacite druga auta na Parkingu pravite se da niste videli i pobegnete sto se nazalost mnogo cesto desava zato treba kuka da se demontira ako ne vuces prikolicu

Nigde vise nararadnijih zakona nego u Srbiji , samo dva primera. kupis auto sa fabricki ugradjenom kukom kao sto ja posedujem, ford,moram da skidam kuku drugi primer, imam traktor,558 orginal moram da ga dogradjujem sa raznim , pomeni nepotrebnim delovima da bih ga registrovao, za mnoge druge nakaradne zakone drugom prilikom.

Kuku nisam skinuo namerno zbog parkiranja, na predhodnom autu su me udarili najmanje 5 puta na parkingu u zadnji branik. .

Kakve su ovo gluposti, zasto vozac auta sa kukom da bude kriv , ako vozac iza njega nije drzao odstojanje u vecim gradovima uobicajeno je da vam se vozila iza vas lepe na branik , kako mogu znati kakva budala vozi iza mene i da pritom budem kriv ?

A zašto ti nabeđeni vozači ne drže propisano odstojanje. Pa ko je tu lud.

Ta devijantna logika dolazi sa zapada gde svako svakog za svašta tuži. Kad vozač ne drži odstojanje, prebrzo i nepažljivo vozi i udari vozilo ispred sebe, u čemu je krivica vozača udarenog vozila? To što ima kuku?! U tekstu se kaže da NIJE ZABRANJENO voziti sa montiranom kukom, a dalje da se kažnjava vozač vozila sa kukom i trošak štete prebacuje na njega?! Logično, zar ne??