FSS reagovao na prijavu FIFPro: Sve je laž, dokazi su na našoj strani! Sudija Sindikata radio mimo zakona

Foto: Marko Jovanović

Fudbalski savez Srbije oglasio se povodom prijave Svetske asocijacije profesionalnih fudbalera (FIFPro) zbog, kako je navedeno, kršenja principa savesnog vođenja saveza i narušavanje integriteta organa saveza. Sporan je, navodi se u tom FIFPro saopštenju, slučaj fudbalera Vladimira Simunovića, u to vreme igrača niškog Radničkog, koji je dobio presudu za raskid ugovora na štetu kluba, da bi potom ona bila poništena na Arbitraži.

Prvo je, dakle, presuđeno da Simunović može da raskine ugovor sa Nišlijama zbog neisplaćenih doprinosa za socijalno osiguranje, međutim iako je odluka bila konačna i obavezujuća pre pravilima, izabrana je nova tročlana komisija koja je prvo poništila prvobitnu odluku i potom donela novu po kojoj se odbija zahtev za raskid ugovora.  

Preporučujemo

O ovom slučaju je obaveštena svetska FIFPro organizacija koja je u četvrtak u zvaničnoj formi saopštenjem na sajtu najavila prijavu FSS kod Disciplinske komisjje FIFA.

- Moramo da preduzmemo ovaj neobičan korak kako bismo zaštitili naše igrače iz Srbije, od prekršaja ove vrste, koji su nasuprot nacionalnim i internacionalnim pravilima - rekao je Teo van Segelen, generalni sekretar FIFPro.

Dan kasnije reagovao je FSS, u svoju odbranu izneo niz kontraargumenata kojima osporava tvrdnje iznete od strane FIFPro organizacije.

Saopštenje FSS prenosimo u celosti:

Povodom vesti da je FIFPro podneo prijavu nadležnim organima FIFA, a koja se odnosi na navodno “kršenje principa savesnog vođenja saveza i narušavanje integriteta organa saveza”, FSS ima obavezu da javnost upozna sa nekoliko važnih činjenica:

- Arbitražni sud FSS je nezavisno telo koga sačinjavaju arbitri koje predlažu klubovi Super lige, Sindikat profesionalnih fudbalera i savez. Sud rešava sporove na relaciji igrač-klub, trener-klub i klub-klub.

- U poslednje dve godine posle reforme suda, znatno je podignut nivo njegove efikasnosti, značajno je smanjen broj sporova i sve odluke su donesene u skladu sa pozitivno-pravnim propisima RS i FSS. Predstavnici i klubova i sindikata u više navrata javno su hvalili rad suda.

- U gotovo 98% slučajeva sporovi su rešeni u korist igrača usled neizmirenih obaveza od strane klubova. Nijedna zainteresovana strana u postupcima nije iznela bilo kakvu primedbu na rad suda.

- Arbitar koji je doneo odluku u konkretnom slučaju na arbitražnu listu izabran je na predlog Sindikata profesionalnih fudbalera Nezavisnost, koji je član FIFPro i to je jedini slučaj kada je grubo narušeno načelo nepristrasnosti i narušen pravni poredak RS.

Vladimir simunović ,igrač oko koga se vodi spor FSS i FIFPro organizacije Foto: MN Press

- U konkretnom slučaju arbitar je prenebregao dokaz koji je dostavio klub i doneo odluku koja je bila u potpunosti u suprotnosti sa činjeničnim stanjem i pozitivno-pravnim propisima FSS i RS.

- Arbitražni sud je uvidom u spise predmeta, na šta je po zakonu u slučaju osnovane sumnje da je odlukom došlo do povrede javnog poretka i ignorisanja imperativnih propisa, nesporno utvrdio da je sudeći arbitar postupao protivno ključnom dokazu koji se nalazi u spisima predmeta - uverenju PIO Fonda, iz koga se nesporno utvrđuje da igrač nije bio odjavljen sa obaveznog socijalnog osiguranja.

- Dakle, arbitar je našao da je jedina povreda ugovornih obaveza od strane kluba, odjava sa obaveznog socijalnog osiguranja, a koja jednostavno nije tačna, te je ujedno neizvršivo obavezati klub da prijavi igrača na obavezno socijalno osiguranje, u situaciji kada isti taj igrač nije ni odjavljen sa istog. Takva odluka nije posledica slobodnog sudijskog uverenja, već zloupotrebe prava koja se nije mogla tolerisati.

- Arbitar koji je grubo prekršio propise i ugrozio pravni poredak RS razrešen je u predviđenoj proceduri na potpuno isti način na koji je i izabran. Dakle, notorna neistina je da je zamenjen drugim sudijom.

- Nije jasno zašto se iskrivljuje istina u vezi sa ovim slučajem, obzirom da nije Arbitražni sud taj koji je povredio imperativne propise, već upravo arbitar koji je doneo odluku suprotnu zakonu i javnom poretku. Arbitražni sud je reagovao i u skladu sa zakonom RS.

- FIFPro, postupajući na ovakav način, nastoji da skrene pažnju sa činjeničnog stanja, koje nesporno ukazuje da je arbitar koga je postavio Sindikat prekoračio svoja zakonska ovlašćenja, ignorisao navode iz javne isprave i doneo odluku protivno imperativnim propisima i javnom poretku Republike Srbije. To su jedini razlozi zbog kojih je razrešen. Istup Tea Van Segelena u kojem je izneo niz neistina i neproverenih informacija je u najmanju ruku skandalozan i neozbiljan za osobu koja obavlja tako odgovornu funkciju.

- Svi članovi FSS moraju imati apsolutno poverenje u rad i postupanje Arbitražnog suda, čija je nadležnost u skladu sa nalozima FIFA i UEFA obavezna. Arbitražni sud u čiji nezavisni i nepristrasni rad postoji sumnja, ne opravdava svoje postojanje i ne ispunjava svoju svrhu.

- Arbitražni sud je postupajući na ovakav način, pre svega u skladu sa zakonom, zaštitio svoj autoritet i kredibilitet koji je proteklih godina stekao.

- Obzirom da je FIFPro ovaj slučaj već učinio javnim, pozivamo sve novinare da u dogovoru i u prisustvu predsednika Arbitražnog suda, dobiju pojašnjenja po pitanju prezentovanih dokaza koji se nalaze u spisima predmeta i lično se uvere u poštovanje zakona i načina na koji su odluke donete.

- Uvereni da je u ovom slučaju reć isključivo o odbrani načela nepristrasnosti i prava na fer suđenje, sa nestrpljenjem očekujemo da osim javnosti priložimo i FIFA sve relevantne dokaze i činjenice u vezi sa navedenim slučajem.

FUDBALSKI SAVEZ SRBIJE

(Telegraf.rs)