Italijan uveo revoluciju u srpskom fudbalu: Domeniko Mesina objašnjavao odluke sudija u 1. kolu Superlige

Italijanski sudijski stručnjak Domeniko Mesina, koji je nedavno postavljen na čelo Sudijske komisije Fudbalskog saveza Srbije, napravio je pravi presedan što se tiče srpskog fudbala i nešto što do sada nismo videli.

Naime, Domeniko Mesina je za sajt Fudbalskog saveza Srbije analizirao VAR situacije sa utakmica prvog kola Superlige Srbije, gde je detaljno obrazložio odluke sudija uz nekoliko ključnih trenutaka uz video snimke i tumačenje primenjenih pravila.

Kako je istakao, cilj ove prakse je povećanje transparentnosti, kao i edukacija javnosti o sudijskim standardima i protokolima.

- Otvorena komunikacija je najbolji način da se gradi poverenje između sudija, klubova i navijača. Analize će biti redovan deo rada Sudijske komisije tokom cele sezone. Ovaj potez predstavlja novinu u domaćem fudbalu i deo je šire reforme sudijskog sektora, koju Fudbalski savez Srbije sprovodi pod vođstvom renomiranog italijanskog stručnjaka - navedeno je na sajtu Fudbalskog saveza Srbije, gde su izdvojene i situacije koje su analizirane, za koje možete da pročitate objašnjenja:

Čukarički – Napredak
Situacija broj 1: minut 4.

Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje

VAR: preporučio OFR – pregled snimka

Sudijina odluka nakon OFR: crveni karton zbog ozbiljnog prekršaja

Objašnjenje: igrač startuje na protivnika kramponima, ispruženom nogom uz veliku brzinu i intenzitet, ugrožavajući bezbednost protivnika. U skladu sa pravilima igre VAR je preporučio OFR, a nakon gledanja snimka sudija donosi ispravnu odluku.

Crvena zvezda – Javor Matis

Situacija broj 1: minut 45. + 1

Sudijina odluka na terenu: direktan slobodan udarac

VAR: bezobziran start koji se kažnjava žutim kartonom, VAR postupio u skladu sa VAR protokolom.

Objašnjenje: igrač kramponima gazi protivnika i čini bezobziran start. Sudija ispravno dosuđuje direktan slobodan udarac, a imajući u vidu činjenicu da je u pitanju bezobziran start igraču je morao biti pokazan i žuti karton.

Situacija broj 2: minut 76.

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: lopta pogađa igrača odbrane u ruku, koja se nalazi u neprirodnom položaju, daleko od tela i čini telo neprirodno većim, što su neophodni kriterijumi da se položaj ruke smatra kažnjivim i dosudi kazneni udarac.

Mladost – IMT

Situacija broj 1: minut 38.

Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje

VAR: preporučio OFR – pregled snimka

Sudijina odluka nakon OFR: kazneni udarac

Objašnjenje: ruka igrača je u neprirodnom položaju, čini telo neprirodno većim prilikom šuta na gol. VAR je nakon analize situacije preporučio sudiji OFR – pregled snimka. Posle VAR provere donesena je tačna odluka.

Železničar – Partizan

Situacija broj 1: minut 87.

Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: lopta upućena u kazneni prostor pogađa odbrambenog igrača u leđa, stoga sudija ispravno ne prekida igru.

TSC – Radnički Niš

Situacija broj 1: minut 36.

Sudijina odluka na terenu: prekršaj u napadu

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: nakon kontakta dva igrača sudija je procenio da je napadač došao do posedа lopte napravivši prekršaj. VAR je postupio u skladu sa VAR protokolom.

OFK Beograd – Spartak

Situacija broj 1: minut 45. + 1

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: napadač ispred vratara igra loptu glavom, a vratar u zakasneloj intervenciji ima kontakt rukama na glavu protivnika. Ispravno dosuđen kazneni udarac, a pošto je u pitanju bezobziran start sudija je trebalo da pokaže i žuti karton.

(Telegraf.rs)