Istorijski potez Domenika Mesine: Priznao grešku sudije i VAR sobe za penal zbog kog je stadion vikao "lopovi"

Predsednik Sudijske komisije FSS, Domeniko Mesina, nastavio je sa praksom da javno komentariše suđenje, sporne odluke, kao i one u kojima je intervenisao VAR.

Sada je za drugo kolo izdvojio pet situacija, sa četiri utakmice. Jedino je sa meča Radnički - Železničar izdvojio dve situacije, među kojima je i penal dosuđen u 82. minutu, iz kojeg je Železničar izjednačio, a koji je izazvao veliku buru, pa i skandiranje "Lopovi, lopovi" na Čika Dači, koje je bilo upućeno sudijama.

Preporučujemo

Sudija Miloš Milanović je dosudio kazneni udarac, a VAR soba je potvrdila njegovu odluku, a tamo su bili Stanko Ostraćanin i Marko Đuričić.

Ipak, Domeniko Mesina smatra da su pogrešili, da nije bilo dovoljno intenziteta za penal, kao i da je VAR soba trebalo da pozove Milanovića da pogleda snimak, umesto što je potvrdila odluku.

Tu je četiri situacija pored ove, a u njima je Mesina istakao da su sudije obavile dobar posao. Druga situacije je takođe sa meča Radnički - Železničar, koja je bila ispravna kada je sudijska odluka u pitanju.

Takođe, tu su i penal za Zvezdu na meču sa OFK Beogradom gde je doneta ispravna odluka, ali i penal za Vojvodinu, gde je sudija Lazar Lukić "pao" jer u prvom navratu nije video kazneni udarac, ali je VAR soba ispravila to, pozvala ga da pogleda snimak, nakon čega je doneo ispravnu odluku.

Na kraju je i snimak penala za Čukarički protiv IMT-a, gde je takođe dobra odluka sudije.

Crvena zvezda - OFK Beograd

Situacija broj 1: 54′

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

Objašnjenje: Odbrambeni igrač gazi na stopalo svog protivnika u kaznenom prostoru. Ispravna odluka sudije da dosudi kazneni udarac.

Radnički 1923 – Železničar

Situacija broj 1: 82′

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: igrač u borbi za loptu, u protivničkom kaznenom prostoru, ima kontakt sa protivnicima, ali se radi o dozvoljenom, fudbalskom kontaktu, stoga nije trebalo dosuditi kazneni udarac. Preporuka VAR sudijama je da u ovakvim situacijama, gde nema dovoljnog kontakta za dosuđivanje kaznenog udarca, intervenišu i preporuče sudiji ofr – pregled snimka na terenu.

Situacija broj 2: 90+6′

Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: lopta pogađa igrača odbrane u ruku, koja se nalazi pored tela, u prirodnom položaju, bez dodatnih pokreta. Sudija donosi ispravnu odluku ne prekidajući igru.

Spartak – Vojvodina

Situacija broj 1: 41′

Sudijina odluka na terenu: Igra teče dalje

VAR: preporučio ofr – Pregled snimka

Sudijina odluka nakon ofr: Kazneni udarac

Objašnjenje: Igrač u sopstvenom kaznenom prostoru igra loptu rukom. Pošto ruka pravi pokret ka lopti i nalazi se u neprirodnom položaju, VAR ispravno interveniše i preporučuje ofr. nakon pregleda snimka doneta je tačna odluka.

IMT – Čukarički

Situacija broj 1: 45+1′

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: Odbrambeni igrač u duelu za loptu pravi zakasneli start i umesto lopte ima nedozvoljen kontakt sa protivnikom. Ispravna odluka o dosuđivanju kaznenog udarca.

(Telegraf.rs)